Citat:
Ursprungligen postat av
Babianen
2. Vad får kvinnor idag: Bekräftelse, uppmärksamhet, frihet från ansvar i många avseenden, fri sex med både inhemska och utländska män, prylar, pengar, en socialt priviligerad ställning.
Din politik erbjuder: Uppoffringar för folkgemenskapens bästa.
Nu låter du som en propagandist för just samma judiska samhälle som du låtsas vilja avveckla. Jag misstänker starkt att denna tråd är skapad samtrimmat med våldtäktsanklagelsen mot SD (från en Mp-infiltratör) och dess mediedrev, för att provocera nationalister till att uttrycka vad ni sedan kan posta som "kvinnohat" från "nationalister". Det sitter säkert en del Aftonbladet-reportrar med i den här tråden och bidrar till det, eller andra intressenter av att få fram sådana fraser och klippa ut.
Formulerat på ett mer korrekt sätt så erbjuder dagens samhälle följande för kvinnor:
Tvång på att ligga med personer som inte gillar dem och som de inte gillar för att de inte ska bli accepterade om de inte ligger med tillräckligt många, uppmärksamhet för hur de beter sig när de försöker härma ett ideal som i grunden förnekar och trycker undan deras verkliga jag, förväntas/tvingas bete sig som korkade negrer istället för som de kloka vita kvinnor de är, tvingas bete sig korkat för att få en klapp på axeln av media, får sjuka kroppsideal av judiska medier som framställer anorexia och silikontuttar som attraktivt, försöker leda in kvinnor i självskadesex och miscegenation genom att töntförklara de personer som kvinnorna egentligen vill ha till den grad att flera av dem dras in i destruktiva masochist-förhållanden med misshandlande utlänningar med unibrow och 68 IQ, lurar kvinnor att sådana relationer är ofarliga så att de blir våldtagna och/eller misshandlade och samhället sedan skyller på offret för att annars är kvinnan "rasist", bli överfallsvåldtagen med 20 gånger större risk, prylar som går sönder och där något judiskt namn såsom Levis står skrivet över deras röv som "your ass is mine" istället för vackra lokala produktioner i hög kvalitet, lovas en socialt privilegierad status men behandlas som skit jämfört med traditionella könsroller därför att traditionella könsroller byggde på att kvinnan var mer värd än mannen och skulle fjäskas för och beskyddas av (ej av maken dock men av vänner, släkt mm) medan de nu får mannens alla anti-privilegier kastade på sig såsom att inte få gå av en sjunkande båt först längre, samt att de får löften om arbete och höga poster men merparten går till judinnor för det är det som kvoteringen är till för (en ytterligare godtycklig tillsättningsmekanism genom vilken nepotism kan fås att gå före meriter), kvinnorna tvingas istället ut i arbete de ibland inte ens vill (om de föredrog att vara hemmafruar) med för varje år ökade löneklyftor mot männen trots att de lovas lika lön, de tvingas arbeta av ekonomiska skäl därför att judarna plundrar så mycket i skatt och inflation och räntor att en normal man inte längre kan försörja en hel familj själv.
Nationalismen kommer avskaffa allt det ovanstående och höja kvinnans status som betraktad som mer värd och att beskydda därför att hennes överlevnad är viktigare än en mans ur ett rent biologiskt perspektiv - så som man instinktivt gör (det är därför "feminismen" ofta misslyckas med likhet för att folk instinktivt betraktar kvinnor som mer värda i konflikter och tar parti för dem även om de har delvis fel, och det är också skälet till motståndet mot att slå kvinnor när man normalt sett hade slagit en man osv - ett fenomen som är naturligt och inte bör bekämpas därför att det har en bra biologisk funktion). Den privilegierade ställningen hos kvinnan värdemässigt innebär dock inte att mannen förtrycks - kvinnan förväntas tillåta mannen vissa privilegier på annat håll - bl.a. lojalitet. Mannen kommer också lyftas för sin styrka, sitt mod och sin offervilja för gruppen och beundras för den.
För övrigt gällande tvång mm så är jag av åsikten att tvång till att göra det rätta kan underminera ett folks rasvärde om det görs på fel sätt lika väl som om man underlåter att göra det helt. Idealt sett vill man att folket ska kunna välja självdestruktivitet eller förräderi så att de upptäcks med detta och kan avlägsnas ur genpoolen - helst genom att det egna agerandet raderar ut dem av sig självt, så inbyggt som möjligt i systemet i sig eller i biologin. Därför anser jag inte att man bör förtrycka homosexualitet aktivt, utan tvärtom låta dem radera sig ur genpoolen genom sitt beteende. Endast i de fall då födseltalen är oroväckande låga och de icke självdestruktiva är för få, bör man tillgripa tvångsmedel för att hålla antalet uppe även om detta innebär att man accepterar ett sänkt rasvärde - tanken är då att i nästa generation kunna kompensera för det. I dagens samhälle har vi AKTIV propaganda för dekadens och självdestruktivitet, min gissning är att vi kommer långt nog genom ELIMINERANDET av denna, och behöver inte aktiv informationsspridning till förmån för vår livsstil annat än under de första 5-10 åren av vårt styre för att avhjärntvätta folket, därefter kan och bör staten åter lätta på trycket just för att rasvärdet ska bevaras och de destruktiva elementen avlägsna sig själva. Då talar vi givetvis inte om avlägsnande genom självmord som i dagens kulturmarxistiska Sverige framkallas av förtryck av folket, utan om någon självvalt väljer homosexualitet, asexualitet eller t.ex. skadligt ligga-runt-beteende.
