Citat:
Du underskattar systemets inverkan på den genomsnittliga kvinnan och mannen. Jag tror inte på någon oberoende folkvilja i allmänhet, under fel omständigheter kan man locka fram horan hos vilket folks kvinnor som helst och det är därför kloka män historiskt vetat bättre än att acceptera någon "kvinnlig frigörelse". För människor i gemen kan nog i vissa aspekter både hederskultur och "frihet" kännas rätt och bra och då får en makthavare som vill folkets bästa, vilket inte är fallet idag, göra en avvägning om vilket system man vill ha vilket så klart är det förstnämnda.
"Horeriet" är nog delvis en produkt av det sjuka samhälle som juden medvetet har skapat och delvis en manifestation av kvinnors inneboende natur. Kvinnor verkar ofta bära på ett slags inre kaos och det var detta kaos som juden medvetet släppte lös med hjälp av feminismen och "friheten". Det kvinnliga beteende som många här förfasar sig över är alltså delvis något naturligt, om det tillåts att blomma ut. Förr i tiden så var de flesta medvetna män, och även en del medvetna kvinnor, medvetna om detta och man anpassade samhället och kulturen därefter i syfte att försöka stävja, begränsa och kontrollera oönskade beteendemönster.
Precis allt som juden gör i våra länder och mot oss är skadligt för oss. Detta vet vi. När man då konstaterar att feminismen, "kvinnlig frihet", den "sexuella revolutionen" osv. skapades och drevs fram nästan helt och hållet av judar så bör man bli lite misstänksam. På samma sätt så släppte ju judarna negrerna lösa i det vita amerikanska samhället, med katastrofala följder för det vita samhället och den vita befolkningen. Kvinnor verkar i varierande grad vara kaosvarelser på ett sätt som vita män oftast inte är. Eller så kan man kanske se det som att de ofta är som barn i vissa avseenden, trots att de ibland är intelligenta och bildade långt över medel. Judarnas syfte med att "frigöra" den vita kvinnan var att försvaga och förstöra den vita västerländska civilisationen. Av samma skäl som de släppte lös negrerna så "frigjorde" de kvinnorna. Effekterna av kvinnornas respektive negrernas lössläppande skiljer sig naturligtvis mycket åt men båda gruppernas "frihet" i den vite mannens samhälle och civilisation har bevisligen varit destruktiv.
Jag har naturligtvis inga bevis för allt jag skriver och det hela är ganska förenklat och baseras på lite lösryckta spekulationer, men det är nog ändå ungefär såhär det ligger till.
Citat:
Varför svenska och andra nordvästeuropeiska kvinnor åker till badorter i Spanien, Grekland, Turkiet är nog i många fall enbart för att de vill hålla sitt horande lite diskret för undvika att få ett välförtjänt rykte som luder hos svenska män som kan bli deras eventuella försörjare.
Jo det låter ju rimligt. Dessa flickor och kvinnor beter sig generellt inte likadant i Sverige som de gör på dessa sexresor. Det är som vore det helt olika personer och skilda världar. Den städade och till synes halvt frigida tjejen på kontoret har på en dylik resa kanske umgänge med en ny man varje kväll.
Citat:
Sedan är det väl ganska vanligt att de åker till andra länder för att bli (ännu mer) besudlade som inte ligger vid Medelhavet som Storbritannien?
Ja, förutom sexresor till diverse svartskalleländer eller till negerländer som Gambia (mest lite mer vuxna och avdankade kvinnor som åker till negerländer verkar det som, kanske för att de inte kan locka så många strandraggare runt medelhavet längre?) så är det ju sedan länge nästan en norm att unga svenska kvinnor efter gymnasiet ska "resa" och flyttar till mångkulturella kloaker som London eller Paris där de under ett år eller två ofta har sex med ett stort antal sunkiga britter och sliskiga fransmän, samt ibland naturligtvis även med diverse blattar, negrer och fan vet vad. Något motsvarande fenomen bland unga svenska män existerar i stort sett inte. Visst åker även en del unga svenska män iväg något år eller två ibland (inte alls lika vanligt som att tjejer gör det dock) men även om dessa relativt få unga svenska män som åker iväg skulle vilja ligga runt lika mycket som svenska kvinnor gör när de "reser" så går det i de allra flesta fall helt enkelt inte.
Detta fenomen med att unga svenska kvinnor åker iväg i något år och ligger runt i London, Paris och på en del andra ställen är dessutom inget nytt utan förekom redan på 1960- och 70-talet. Redan då förekom det att unga svenskor åkte på "språkresa" till Paris och bl.a. låg runt med negrer.
Det bör inte enbart göras för att säkra att det är ens egen avkomma som den kontrollerade kvinnan ifråga föder, utan även för hennes egen säkerhet: Ränner hon inte ute på stan ensam mitt i natten, eller om hon inte rör sig ute ensam överhuvudtaget, är sannolikheten att bliva kulturberikad tämligen minimal.
Det är inte direkt första gången man läser sådant här skitsnack från Riddarna runt det vita bordet. Huru är det en bra idé att giva kvinnorna makten att få avgöra huruvida vår nation skall få fortleva eller inte? Det är snarare när kvinnor får välja partnrer själva som vissa män inte behöver anstränga sig alls. Kvinnor går, precis som män, främst på utseende och om man ser bra ut bryr nog qvinnfolkflertalet sig inte speciellt mycket huruvida man är en samhällsparasit eller nationsbyggare; det är ju snarare tvärtom, många kvinnor tycker att parasiter som marknadsföringsfolk, advokater, incestment wankers, kändisar och en del andra har högre status än lagerarbetare, hantverkare, bönder m.fl. De personligheter som de går igång på tyder ju knappast på nationsbyggande: Psykopater, narcissister och »bad boys« bygger ju inte direkt akvedukter, höghastighetsjärnväg eller rymdraketer.
