Den stora Silly Season-tråden för ES/HA säsongen 13/14

Ja precis. Det är väl fler som är inne på samma spår, en sån pjäs behövs alltid. Är nog mest nyfiken om man ser honom som en ersättare till Sevc eller så. I så fall blir man nog besviken, antar jag.

Det här med "ersättare för XX" är ju ofta ett märkligt sätt att resonera när man ska bygga ett lag. Hur hittar man en ersättare till David Rundblad? Hur hittar man en till Sevc? Hur hittade FBK en ersättare till Jörgen Jönsson? Svar: Det gör man inte.

Varje säsong bjuder på ett nytt lagbygge med nya förutsättningar. Har man en bra sportchef så klarar de av att hitta nya konstellationer som kan motsvara eller överträffa de gamla, även om det aldrig går att hitta identiska kopior.

Varför är det ett märkligt satt att resonera? Det blir ju om inte annat lättare att jobba med samma spelartyper som bara behöver kliva in och anamma rollen som man tidigare tappat. Klart det inte går att finna identiska kopior. I synnerhet inte när du drar upp spelare som man med all sannolikhet aldrig skulle lyckas ersätta. Spelare som inte växer på träd, direkt.

Men man försöker ju åtminstone. Hur skulle det se ut om man försökte värva totala motpoler med helt andra egenskaper? Bara för att spelaren ser bra ut i protokollet? Och bara hoppas på det bästa. Nu är ju knappast Sevc någon som ser bra ut i protokollet, men hyfsat svår att ersätta likväl. Så jag förstår inte hur du får det till ett märkligt sätt att resonera på om man nu inte kommer som nykomlingar och har tappat halva sitt spelarmaterial. Eller ska försöka anamma ett nytt spelsätt i en bättre liga. Och Sevc må va bra, men knappast lika omöjlig att ersätta än spelare du nämner.

Det finns ju alltid en grundtanke med att försöka värva kompatibla ersättare. Det är liksom grundläggande. Om man hade tänkt ha samma spelfilosofi. Då blir det ju lättare att hitta tillbaka till segerreceptet istället för att hålla på att röra om i grytan. Man har ju en idé när man sätter sig ner och scannar av marknaden för likvärdiga ersättningspelare. Det är ju knappast någon större förändring i Skellefteås spelidé inför kommande säsongen, som är pionjärer för hur den nya hockeyn skall spelas. Och som regerande svenska mästare. Plus att man fått behålla de mest tongivande spelarna.

Sevc är ju definitivt en spelartyp som man MÅSTE ha när det börjar dra ihop sig. Därför anser jag att det är viktigt för Skellefteå att hitta en likvärdig spelare.

Men man kanske inte tyckte Sevc var en sån pass viktigt pusselbit i lagbygget och förlitar sig på junisarna igen. Det blir väl en snopen andraplats igen.

Bång kommer tillbaka och de ser ut som vi skall signa W.Nylander och låna ut till Rögle. Mycket trevligt och positiva nyheter.

Dessutom så lär väl en back bli klar denna eller nästa vecka. Får se dock när AIK väljer att släppa PM om de :7

edit;
När jag ändå flikar in här måste jag säga! Bravo Salo, äntligen gjorde du något vettigt för mina skattepengar och förhoppningsvis kan detta innebära att fler klubbar vågar stå emot utländska juniorligor om deras spelare har kontrakt.

Ja, men jag är så trött på idioter till sängvätande innebandylirare som på fullt allvar påstår att det tar lika ont att täcka en plastboll som att få en puck på sig. Man behöver inte vara nobelpristagare i fysik för att fatta skillnaden. En puck som tar på ett oskyddat ställe tar ont! Jävligt ont.

Jag tror på GM Lasse J:s omdöme och vad hans folk rekommenderar. Det gör inte du och några andra AIK-negativa AIK-are. Vi ses april nästa år

Nu närmare sig det slutgiltiga besked om Rasmus Bengsson . Jag är kluven. Jag ser nog hellre att någon junior ta hans plats.

Och 97% röstar på riksdagspartierna. Inte är det bra för det? Kanske för dig, men inte för mig.

Ingen har påstått att en innebandyboll gör mer ont än en puck. Läs om, läs rätt.

Jodå. Det finns faktiskt trådar om det där det på fullaste allvar hävdas att en löjlig innebandyboll är det värsta du kan få på dig.

Det är klart att det är dumt att resonera så. Framförallt om du vill föra in laget i en annan riktning eller känner att du saknar eller kommer behöva en viss spelartyp. Säg att lagledningen gör sin utvärdering efter säsongen och kommer fram till att tyngd/tuffhet är nåt laget behöver. Då kanske man gör sig av med en marginalspelare som är liten och ersätter med en tyngre pjäs.

Jag tycker också att det är på snudd idiotiskt att prata om "ersättare".

Instämmer med er som tycker det är lite konstigt att prata om att ersätta förluster. I alla fall under Silly Season. Det är ju då laget är under uppbyggnad och vissa lag väljer att köra på en helt ny stil (Frölunda i år t.ex.). Mitt under säsongen kan man väl däremot prata om att ersätta en spelarförlust rakt av om man tycker att det fungerat bra.

Ah, Skellefteå är ju bara regerande svenska mästare, dom vill säkert spela helt annorlunda inför kommande säsong.

Läste någon av er ens texten?

Man tappar tvåvägsbackarna Skogs och Sevc, offensive Klingberg samt defensive Granberg. Ersätter med offensive Heed, defensive Frögren, hoppas att Alm och Edström tar nästa kliv samt tar upp 3 yngre killar. En annan uppbyggnad som man hoppas ska ge samma resultat.
...Sedan kommer man mest troligt ta in någon till, men tror inte det blir Bengtsson.


Edit: Wallson och Robertsson tog upp Le Mat på toppen av Kebnekaise. http://hockey.norran.se/wp-content/uploads/2013/07/IMG_2279.jpg