Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det är därför det är så roligt att 'bevisa' DFSM.

Inte så mycket som ett experiment med rationell kompetens och korrekt tillämpning av allmäna rationella verktyg, men som ett experimenterande med endast språket som verktyg.

(PS. Jag kan ha använt ordet applicering i en betydelse som liggar närmare engelskans än den svenska).

Samtidigt är engelska det språk som är mest förekommande där vetenskapl förhålln. tillämpas, det borde inte ställa till bekymmer för dem vilka vill hävda gudsgenen, tvärtom, skulle hela tråden kunna konverteras till engelskspråkig. Egentligen.

Därför att det för skrumpelnubbs räkning handlar om "compliance" between the bible and author.. han behöver för det första ha rätt verifiering i urkundens folk, men har enbart filtrerad pålagd filtrerad pålagd hörsägen..

...vetenskapliga prägeln på "verket"är därmed tom, det var kanske i den underlagets tomhet han kunde hantera ordet immateriell, inte enbart gud, framförallt underlaget är fullständigt obefintligt.


Ett magplask

Ja vill vänta med det tills matematiken är klar, men det kommer en motivering om Gud senare.

Jag vill förklara mer om matten först.

Ja en oändlig decimalutveckling är riktigt. Oändligheten finns alltså där. Den finns också därmed i ettan. Om man avbryter decimalutvecklingen med våld så som man gör med en miniräknare och lägger ihop sju sjundedelar får du inte 1, du får 0.99999...(om inte räknaren begår våld på det också och rundar av). Du får lika många nior som du har knappat in decimaler från fraktionen. Därför krävs det oändlighet i fraktionen för att det ska bli 1, och därför är ettan lika oändlig som decimalutvecklingen.

Förutom att oändligheten finns i decimalutvecklingen så finns den i den linje som definierar den interna ordningen. Linjen stegar mellan delarna som en oändlig trappa, när du kommer till sista sjundedelen är du tillbaks på den första .

Ta fingret eller muspekaren och sätt den vid den första sjundedelen i cirkeln (min avatar) och räkna -ett, följ sedan linjen till den andra delen (som är nästa trappsteg) och räkna -två, och till nästa steg -tre och så vidare. När du kommer till sju är du tillbaka på ett, där du startade. Linjen biter sig i svansen och visar på oändligheten på ett något annorlunda sätt än vad den repeterande fraktionen gör.

Vilket är ett special-verktyg inom matematiken, som du inte kan tillämpa som en verklighetsbeskrivning .... inte ens analogisk ...... utanför matematiken.

Så du menar att oändligheten finns i 2.717999... eller i 3.13999... eller i vilket tal som helst? Har jag förstått dig rätt?

Du är söt. Men du drar slutsatser. Du verkar tro att man inte kan tro på Gud utan att bekräfta allt som står i bibeln? Min tro bygger inte på bibeln, men bibeln berättar om Jesus som jag tror på och det gör jag för att Gud visat det för mig. Därför tror jag i hjärtat och därför har jag Guds Ande. Min tro bygger på en levande relation och gemenskap med Gud, inte på vad bokstäverna i boken säger.

Jag sökte Gud av hela mitt hjärta och trodde på att han fanns, därför kom han till mig. Hade inte Gud mött mig hade jag sannolikt inte sagt mig vara kristen? Men hade jag ändå sagt mig vara det utan att ha mött honom så hade jag bara varit en religiös som tagit på mig en kristen mantel. Då hade jag varit hänvisad totalt till det som är skrivet och inget annat, men så är det alltså inte. Jag är inte religiös! De värderingar du tror att jag har stämmer inte med den jag är.

Eftersom jag verkar skrämma dig för att jag tror på bibelns Gud (men därmed inte allt du associerar detta med) så tycker jag istället du ska sätta ord på vad det är som du är rädd för och fråga mig rakt ut om jag tror så. Jag lovar att svara dig ärligt.

Varför då detta försök på att pseudorationalisera tro med hjälp av abstraktioner som lyfts ur sin kontext?

.

Vadå finns där i ettan? Vad snackar du om? Vad menar du att ettan är lika oändlig som decimalutvecklingen?

Jaha, och? Kul att veta.

När blev du formalist pecka? Du var ju platonist innan.

För att BlackJewel flera gånger uttryckt sin oro över sådant han/hon associerar mig med men som inte är den jag är. Detta tillhör en annan "kontext." Så låt BJ svara.