2013-07-17, 21:02
  #625
Medlem
HeyBePositives avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrMikkelson
Ursäkta min ringa undran men vad betyder CMB?

CMB = Central Middle Ball

Citera
2013-07-17, 21:04
  #626
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrMikkelson
Men om jag minns rätt från gymnasiefysiken så säger den nuvarande teorin att universums expansion är på avtagande. Innebär det att vi i framtiden kommer att se saker längre bort som vi inte kan göra idag?
Expansionen är inte avtagande. Den decelererar alltså inte, utan accelererar. När universum dominerades utav materian så var det som du säger. Men för 5 miljarder år sedan började expansionen accelerera.

Citat:
Ursprungligen postat av HerrMikkelson
Ursäkta min ringa undran men vad betyder CMB?
Kosmiska bakgrundsstrålningen. Läs detta: https://www.flashback.org/sp39656931

Citat:
Ursprungligen postat av HerrMikkelson
Jag har alltid undrat hur rymden skulle se ut "okrökt". Är vårt universum och rummet i största allmänhet mer eller mindre skevt egentligen?
När man ser på hela universum är den okrökt, dvs platt.
Citera
2013-07-18, 02:25
  #627
Medlem
Synesiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av b4js
Att vi inte kan se längre än CMB är väl för att det är en plasma och därmed ogenomskinlig, hastigheten där expanderar i 0,95c har jag för mig
Ja, självklart. Jag syftade bara på att CMB'n är det längsta man kan se, inte varför. Tänkte att det ändå inte var med i frågeställningen jag besvarade!
Citat:
Ursprungligen postat av HerrMikkelson
Men om jag minns rätt från gymnasiefysiken så säger den nuvarande teorin att universums expansion är på avtagande. Innebär det att vi i framtiden kommer att se saker längre bort som vi inte kan göra idag?
Det beror på hur länge sedan det var du läste fysiken! För bara sisådär 15 år sedan så trodde man detta, men det har visat sig vara fel. Universums expansion accelererar! Var faktiskt det som de fick nobelpris i fysik för 2011.
Citera
2013-07-18, 08:31
  #628
Medlem
crillecrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WiperTheMighty
Vilken planet tror ni blir den första som vi kommer sätta fot på efter mars?
Det blir nog ingen. Finns ingen anledning att åka till varken Venus eller Merkurius eftersom de är väldigt ogästvänliga och "ointressanta".

Edit: glömde ju så klart att nämna att det är troligare med diverse månar eller asteroider... Tack ka kui!
__________________
Senast redigerad av crillecrille 2013-07-18 kl. 09:14.
Citera
2013-07-18, 08:51
  #629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av crillecrille
Det blir nog ingen. Finns ingen anledning att åka till varken Venus eller Merkurius eftersom de är väldigt ogästvänliga och "ointressanta".

Fast jag tycker det är kul att spekulera om en bas på Merkurius. Den skulle kunna ligger i en skuggad krater vid en av polarna, där man kan reglera temperaturen med hjälp av solens strålenergi. Därifrån skulle man kunna resa till ställen där det är "tidigt på morgonen" för att utföra forskning och undersökningar.

Men dyrt, farligt och av tveksam nytta skulle det vara. Kommer knappast att hända, precis som du skriver.

Om man breddar WiperTheMightys fråga och inkluderar månar, vilka skulle vara tänkbara kandidater då?

Jag gissar att människor kommer att landa på en asteroid innan de landar på Mars.
__________________
Senast redigerad av ka kui 2013-07-18 kl. 08:53.
Citera
2013-07-18, 09:45
  #630
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ka kui
Om man breddar WiperTheMightys fråga och inkluderar månar, vilka skulle vara tänkbara kandidater då?

Jag tänkte precis påpeka att det lär bli en måne. Fast det är också jäävligt svårt med tanke på att månarna av störst intresse, Titan och Europa ligger väldigt nära enorma planeter... Det lär nog bli Europa efter Mars, mest för att Titan ligger dubbelt så långt bort.
Citera
2013-07-18, 10:04
  #631
Medlem
MeanMEs avatar
Hittar man lite mer avancerat liv i lake Vostok hoppas jag man sparkar iväg en liten farkost med någon typ av atomprob till Europa ögonaböj så vi kan kolla upp hurvida vatten och geologisk aktivitet automatiskt genererar liv.

Få frågor har större betydelse att utröna imho.
Citera
2013-07-18, 13:15
  #632
Medlem
Rimberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PuffTheDragon
Expansionen är inte avtagande. Den decelererar alltså inte, utan accelererar. När universum dominerades utav materian så var det som du säger. Men för 5 miljarder år sedan började expansionen accelerera.


Kosmiska bakgrundsstrålningen. Läs detta: https://www.flashback.org/sp39656931


När man ser på hela universum är den okrökt, dvs platt.

Du menar att hela vårt synliga universum är okrökt.
Med tanke på att vi inte kan se bortom 13 miljarder ljusår och att universum verkar ha en radie på 46 miljarder ljusår för närvarande, så kan vi nog inte uttala oss om vad som finns bortom vår horisont.
Med tanke på att naturen överallt tycks föredra krökta former vore det kanske inte så oväntat om även vårt universum är krökt i den större skalan.
Fast jag är bara en astronomi-intresserad amatör, som inte förstår alla detaljer, så dristar jag mig att anse att det är en fullt logisk tankefigur.
Vad jag förstått finns det en liten krökning även i vårt synliga universum, även om den är knappt mätbar.
Kanske är det så att evigheten kräver runda former.
En linjär, eller platt evighet, är svår att förstå, då alla linjer har en början.
Bara en sådan sak att universum har en radie, säger väl en del.
__________________
Senast redigerad av Rimbert 2013-07-18 kl. 13:56.
Citera
2013-07-18, 14:00
  #633
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rimbert
Du menar att hela vårt synliga universum är okrökt.
Med tanke på att vi inte kan se bortom 13 miljarder ljusår och att universum verkar ha en radie på 46 miljarder ljusår för närvarande, så kan vi nog inte uttala oss om vad som finns bortom vår horisont.
Med tanke på att naturen överallt tycks föredra krökta former vore det kanske inte så oväntat om även vårt universum är krökt i den större skalan.
Fast jag är bara en astronomi-intresserad amatör, som inte förstår alla detaljer, så dristar jag mig att anse att det är en fullt logisk tankefigur.
Vad jag förstått finns det en liten krökning även i vårt synliga universum, även om den är knappt mätbar.
Kanske är det så att evigheten kräver runda former.
En linjär, eller platt evighet, är svår att förstå, då alla linjer har en början.
Bara en sådan sak att universum har en radie, säger väl en del.

Man kan extrapolera det man ser i det synliga universum till resten (att förklara detaljerna blir svårt). Vi vet t.ex att plattheten vi ser i det synliga universum tyder på att Universum är minst 10²⁰ gånger större och den volymen är platt. Är universum större än så så kan vi inte säga något om dess form.
Citera
2013-07-18, 14:11
  #634
Medlem
Rimberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Man kan extrapolera det man ser i det synliga universum till resten (att förklara detaljerna blir svårt). Vi vet t.ex att plattheten vi ser i det synliga universum tyder på att Universum är minst 10²⁰ gånger större och den volymen är platt. Är universum större än så så kan vi inte säga något om dess form.

ok. Jag vet att jag bara spekulerar här och att du nog vet tusen gånger mer än jag om detta. Jag extrapolerar bara från min egen filosofiska ståndpunkt.
Vi trodde ju ända till 1500-talet att även jorden var platt, det fanns ju en konsensus om detta ...
__________________
Senast redigerad av Rimbert 2013-07-18 kl. 14:18.
Citera
2013-07-18, 14:14
  #635
Medlem
crillecrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Man kan extrapolera det man ser i det synliga universum till resten (att förklara detaljerna blir svårt). Vi vet t.ex att plattheten vi ser i det synliga universum tyder på att Universum är minst 10²⁰ gånger större och den volymen är platt. Är universum större än så så kan vi inte säga något om dess form.
Varför då? Kanske är en dum fråga
Citera
2013-07-18, 14:26
  #636
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rimbert
Du menar att hela vårt synliga universum är okrökt.
Med tanke på att vi inte kan se bortom 13 miljarder ljusår och att universum verkar ha en radie på 46 miljarder ljusår för närvarande, så kan vi nog inte uttala oss om vad som finns bortom vår horisont.
Med tanke på att naturen överallt tycks föredra krökta former vore det kanske inte så oväntat om även vårt universum är krökt i den större skalan.
Fast jag är bara en astronomi-intresserad amatör, som inte förstår alla detaljer, så dristar jag mig att anse att det är en fullt logisk tankefigur.
Vad jag förstått finns det en liten krökning även i vårt synliga universum, även om den är knappt mätbar.
Kanske är det så att evigheten kräver runda former.
En linjär, eller platt evighet, är svår att förstå, då alla linjer har en början.
Bara en sådan sak att universum har en radie, säger väl en del.
Fast nu blandar du ihop avstånd här. De galaxer som vi vanligtvis säger är 13 miljarder ljusår bort, är egentligen många miljarder ljusår bort. Men det är egentligen ointressant i observationer vart galaxen befinner sig idag, så vi säger att galaxen är 13 miljarder ljusår bort.
Det synliga universum har en diameter på ca 93 miljarder ljusår, idag.

Läs denna: https://www.flashback.org/sp43277083


En sak till, det är en myt att vi inte viste att jorden var rund fram till några hundra år sedan. Det har varit känt i några tusen år att jorden är rund. Men ett platt universum är inte samma sak som att Jorden skulle vara platt. Jag har tänkt att skriva ett längre inlägg om plattheten och den kritiska densiteten någon dag, när jag får tid till det.
__________________
Senast redigerad av PuffTheDragon 2013-07-18 kl. 14:29.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in