Saker tjejer är bättre än killar på? Finns dom?

Så "teori" åtnjuter en form av amnesti?

Min teori: Jorden är platt.
Lite senare: Nej, den är inte platt.

Det finns OTROLIGT många fler män än kvinnor som spelar fotboll gratis både i Sverige och resten av världen. Så det var ett dåligt exempel.

Jag tycker kvinnor i regel skriver mycket finare och målar bättre. Sen tror jag de är bättre på att behålla lugn t ex när man får trassel på fiskelinan så slänger en man spöet i sjön och vrålar medan en kvinna tar sig tid att fixa trasslet.

Teori eller hypotes?

Jag vet vad du menade men det har inget med saken att göra, toffel.

Det är här vi bör kvotera, jätteviktigt kan jag känna...
Vi behöver mer Zlatalinas.

Jag är trött på att läsa om Zlatans eskapader, jag vill veta mer om Zlatalina.

Spelar ingen roll, vi kommer ingen vart ändå.

EDIT: Jag är bättre på att spamma på fyllan än vad tjejer är. Rest assured.
Trevlig kväll till er alla

Skrev i en liknande tråd förut, men även nu kommer svaret vara detsamma som då. Det går att generalisera hur mycket som helst, men i slutändan är det alltid en man som kommer att överglänsa kvinnan. Må så vara att mina kommande meningar och åsikter kanske härstammar från 1800-talet, men fakta är fakta.

Dela exempelvis ut en specifik uppgift till en man och en kvinna som är främmande för dem. De får en månad på sig att bli "experter" och lära sig så mycket som möjligt inom ämnet (det kan handla om precis vad som helst), och mannen kommer att stå som vinnare. Fullkomligt övertygad om detta. Det finns ingenting en kvinna kan göra bättre än en man på lika villkor.

Att kvinnor är bättre på att visa känslor och sådant är ju bara ett barnsligt och totalt ointressant som svar på frågeställningen.

Kvinnor, ni är bra som ni är och det är inte meningen att ni ska vara bättre än män på något. Vi tycker om när ni inte kan öppna syltburken och ber om hjälp.

Dom har snyggare kroppar än vi män

Hahaha...vill du behålla främre tandraden bör du inte träffa mig din obetydliga lilla tonåring.

Ta hand om barn.

Ptja, det ligger en del i det. Jag blir dock lite illa berörd när du kallar män för "verktyg", varken mer eller mindre, och kvinnor kallar du för ett "estetiskt tilltalande konstverk" med alla dessa gudomliga känslor och allt vad det är. Snart sitter du la och skriver att ni skiter regnbågar också.



För det första så ligger det mest i betraktarens ögon, och för det andra så kryllar det av skitfula kvinnor som är allt utom estetiskt tilltalande direkt man klär av dem nakna. Ehum... http://www.postyourhairypussy.com/pictures/albums/userpics/hairy_women_with_spread_open_legs_15.jpg

Men visst, jag kan gå så pass långt att hålla med om att de allra vackraste kvinnorna är marginellt vackrare än de allra vackraste männen.
Fast då har vi ju det här med "betraktarens öga" igen... Tycker alla som jag, och i synnerhet - tycker alla kvinnor som jag, som är man?
Kvinnor har ju dessutom i stort sett alltid ett kilo smink i ansiktet (i synnerhet när det skall tas fina bilder), och utmanande klädsel som män "inte får använda".

Jag tror att om, OM det hade varit lika naturligt för män att sminka sig och bära utmanande klädsel osv, så hade det sett betydligt jämnare ut när det kommer till det här med "estetiskt tilltalande".
Vi skulle faktiskt också kunna vaxa bort allt hår, bara det skulle få våra ben att se 10 ggr finare ut. Jag vet ju själv, jag brukar trimma bort det ibland, och gör jag det så förvandlas mina ben från hårdbarkade "grottmansben" till något som mer liknar slanka, betydligt jämnare "kvinnoben".
Det är otroligt hur mycket skillnad det gör att bara ta bort hårväxten på benen.

Likaledes hade det varit betydligt jämnare ifall kvinnor inte hade sminkat sig, och inte burit utmanande kläder, och inte hade rakat/vaxat bort allt hår, osv. Då hade ni också haft "grottmansben", inte alls lika vackert ansikte mm, och det vet ni säkert också om.

Det enda som egentligen är vackrare på kvinnor, är själva könsorganet. Det verkar som att en rungande majoritet inte tycker att mannens könsorgan är speciellt estetiskt tilltalande (däremot kan det vara upphetsande för många att se en hård kuk). Och här håller jag med, jag tycker inte mannens könsorgan är så vackert att se på.



Ja, ibland. Ibland inte.



Jag tycker snarare att många kvinnor (främst äldre, men finns även många yngre) är rejält känslokalla och inte verkar ha mycket empati för andra människor. Det är precis som att de inte förstår att de kan såra en man när de säger elaka saker, de tror inte att vi känner ett jävla piss, och kan därför säga precis vad som helst?
En del kvinnor är varma och känslosamma ja (ibland rent av FÖR känslosamma, och fan vet om de inte skådespelar också för att exempelvis få sin vilja igenom, eller få sista ordet, eller få "rätt" i en dispyt etc), men detta är inte unikt för kvinnor. Det finns faktiskt män som också har känslor, men det kommer du väl aldrig vilja erkänna. Du är väl fast besluten om att vi har grottmongohjärnor och inte förstår oss på känslor alls.



Åter igen ligger det i betraktarens ögon. Kvinnor och män må vara fundamentalt olika rent anatomiskt, vi ser därför som du säger lite olika ut (generellt sett, i många fall skiljer det knappt alls, mer än vad som sitter mellan benen), men det ena könet är egentligen inte mycket vackrare än det andra. Vi är bara annorlunda.

Jag tror faktiskt att du jämför riktigt vackra kvinnor med mer eller mindre perfekta kroppar, med mer "alldagliga" o-perfekta män.
And bare in mind, många kvinnor föds med vad som anses vara riktigt attraktiva kroppar (eller ja, det får väl gå åtminstone 14-15 år från födseln innan man börjar smygtitta lite extra på dem), de behöver i princip bara undvika att bli feta, vilket inte är speciellt svårt för de flesta, och de måste ha lite, inte mycket, bara lite tur med generna - medan män måste träna som fan för att nå idealet, ett ideal som egentligen är allt utom naturligt.

Är det inte lite så?


Mja, hur menar du nu, ger liv? Menar du att ni föder ungar och ammar eller talar vi om livets uppkomst? Isåfall tycker jag det är fel att påstå att livet uppkommer helt tack vare kvinnan. Liv börjar ju rimligtvis i mannens testiklar där spermierna skapas, inte sant?

Att feminister försöker få det att låta som att en spermie inte är annat än en ohelig, värdelös, livlös cell med svans är ju en annan sak.

Nä, jag tror snarare att det är mannen som skapar liv, ifall man ska hårddra det.
Däremot förnekar jag inte heller att kvinnan OCKSÅ är med och skapar liv (eller närmare bestämt ett liv som man kan kalla en människa), för det är ju ganska logiskt att utan spermier blir det inga barn, men utan ett ägg som kan befruktas, och utan kvinnan som fostret kan växa i och yada yada, så blir det inte heller några barn.

Problemet med kvinnor verkar vara att de har såna extreeeeema komplex över........... Hmmm, någonting. Kanske känner de sig så värdelösa att de till och med försöker stjäla åt sig all ära över uppkomsten av liv?
Jisses, det räcker väl med att ni är synnerligen DELAKTIGA i skapandet av liv/ett barn?

Vi är bättre på att slingra oss ur situationer, få ekonomiska fördelar, och få ligga när vi vill. Allt detta bara genom att le lite och charma mannen.