Vindkraft är en historisk jättebluff

Vi kommer också att tvingas bygga kolkraft när kärnkraften tas ur drift. Jag tror inte enns på växthuseffekten så de argumenten få du köra med en MP nisse.

Varje riktigt kall vinter är magasinen helt tomma. Men du missar poängen. Man kan inte producera MER el för stunden ju mer vatten man har i magasinen, mängden vatten bestämmer hur länge du kan ta ut din mängd el från kraftverken.
Som det är idag klarar inte vattenkraften enskilt att försörja Sverige. Inte på länga vägar.

Fetade: Inte bara gaskraftverk. I skarvikshamnen eldar man väl skräp också?
Men hursomhelst, att bränna gas för att producera el är ju sådär miljövänligt.

Kärnkraften står tyvärr fortfarande för en massiv del av Sveriges elproduktion. Och komemr så att göra tills dess att alternativ finns. Det gör det inte idag. I framtiden kanske det gör det, men fram tills dess får vi förlita oss på kärnkraften tyvärr.

Kärnkraften skulle ha varit ur drift 2010. Det blev aldrig så. Gissa varför

Eller så bygger vi egna gaskraftverk så vi slipper importera dansk vindkrafts el.

Majoriteten av Danmarks el kommer förövrigt vara vindkraft om sisådär 5 år. Redan idag är över 25% vindkraft, men det mesta av överskottet säljer de till Tyskland när det blåser mycket.

Nej, kärnenergin behöver inte ha uppbackning av staten om man river de befintliga och bygger LFTR som man bör göra.

Man eldar dansk gas för tillfället, men man bygger världens största förgasnings anläggning på Hisingen nu, där man försgasar restprodukter från skogsindustrin. Det är ett jätte projekt som om det faller ut väl kommer förändra Sveriges kraftproduktion i grunden.

Sen är vi självklart beroende av kärnkraft, men att bygga nya kärnkraftverk vore total idioti, då är det både billigare och miljövänligare att bygga kol/gas kraftverk.

Det låter ju lovande. Kan vi producera tillräckligt med el från skogsindustrins restprodukter, för att täcka upp för kärnkraften, så lovar jag att jag ska ställa mig bakom det och backa upp det till 100%.
Fram tills dess så kan vi nog inte undvara kärnkraften är jag rädd.

Mitt senaste svar till dig verkar ha dränkts i tråden, så du kanske missade det :/

Skall Sverige ha ett gemensamt stamnät för att distribuera den el som landet producerar?

Om inte:
Varför inte det?
Ska varje närområde i Sverige producera och konsumera sin egen el?
Äger kärnkraftsindustrin kostnaden av Sveriges stamnät?

Aha, så det är bara att elda på enligt dig. Då förstår jag din synvinkel.

OK. Har ägnat mig mer åt dig än du förtjänar och gått igenom det du skrivit. Du huvudsakliga påstående är att det rikstäckande elnätet är så dyrt att bygga och driva att energislag som behöver det är mycket dyrare än dem som kan klara sig utan det. Om alla kostnader räknas in.

Tyvärr presterar du inte en enda siffra till stöd för detta. Några lösa siffror om investeringsbehovet i ledningsnätet (som förövrigt i stor utsträckning föranleds av de kraftslag du förespråkar) duger inte.

Kan du prestera en kalkyl som visar att din småskaliga produktion levererad via ditt småskaliga nät blir billigare? Observera med bibehållen leveranssäkerhet. Varför eventuella kostnader för reservkraft måste inkluderas. Det enda realistiska är rimligen dieselkraggar. Jag tror inte dina analkistpolare är så villiga att vänta något dygn på att Drullknull ska skotta sig fram i snön för att elda på analkistkollektivets torveldade ångkraftstation när det inte blåser mitt i smällkalla vintern.

Och om det blir billigare och du tror på vad du säger: Varför har du inte redan agerat? Ingenting hindrar dig från att klippa kablarna och starta egen elproduktion och eldistribution i liten skala. Du har ju massor av pengar att spara.

Betänk också att stamnätet byggdes för att distribuera elen till ALLA svenskar.
Utan stamnätet kan vi inte transportera den el som produceras av vattenkraften i norr till stockholm t.ex. (Notera här att transport av el kräver upptransformering till höga spänningsnivåer för att minimera förluster, mao inga 10kV linor vi pratar om här).
Det ja menar, är att stamnätets kostnad INTE ägs av kärnkraften. För att köpa det resonemanget skulle jag verkligen behöva mer på fötterna.

Vidare, så lek med tanken om vi bara hade vindkraft. hade vi då inte haft ett stamnät skulle man heller inte kunna förse delar av landet med el där det inte blåser.


Förhoppningsvis kommer Drullknull med en replik angående detta snart.

Ja, han får gärna visa hur han tänker sig att få stabil kraftförsörjning till en stad i ett småskaligt nät med stor andel kraftigt variabel kraft. Behövs nog inte mycket till köping förrän den ekvationen blir svår att få ihop.