Citat:
Hade det inte bara varit enklare att skriva; "låt oss anta att det finns en gud som lät sig bevisas matematiskt. Då hade gud gått att bevisa matematiskt"... Ja 526. Kors i taket. Nu är ju problemet att detta inte visat sig finnas, ännu. Och därför är gud inte heller bevisad ännu. Nu var det inte exakt så du skrev, men poängen är densamma.Först så måste man var överens om en klart avgränsad och tydlig definition av Gud för att ens försöka bevisa det. Det är en grundregel inom all vetenskap.
Men låt säga att det finns en sådan Gudsdefinition som var lagom rimlig. Då skulle det kanske gå att använda en rationalistisk-atomistisk modell. Dvs en matematisk beskrivning på samma sätt som att strängteorin är en matematisk modell.
Vad gäller den rationalistiska-holistiska så finns det ju mer eller mindre "filosofisk bevisning" för Gud.
Empiriska-holistiska metoden skulle kunna vara kvalitativa och kvantitativa undersökningar av djupa upplevelser. Detta förutsatt att man är överens om att upplevelser i någon mening existerar även objektivt. Många har haft mycket liknande upplevelse, Nu menar jag inte uppenbarelser av Jesus gestalter, utan djupa meditativa tillstånd där verkligheten ter sig mer verklig än verkligheten.
Det vore intressant att systematiskt kartlägga dessa upplevelser för att hitta likheter.
Ett känt exempel på att meditation kan resultera i konkreta fysiska teorier är den då några teosofer såg ett system av partiklar i meditationen. De visade sig senare att de hade upptäckt kvarkarna. Detta var i början av 1900-talet, dvs ca 80 innan de upptäcktes officiellt. Detta har medgetts av en nobelpristagare i fysik. (har gjort en tråd om detta om någon är intresserad)
Empiristisk-atomistisk metod skulle innebära att man detekterade en "Gudspartikel" eller annan energi som kan mätas. Vi har förmodligen inte tillräckligt bra instrument för att göra sådana observationer. Partikelacceleratorena är en början, men jag antar att man måste kunna se ett holistiskt perspektiv för att kunna bevisa Gud. Typ att kunna kartlägga de "kosmiska synapserna" dvs hur energi sammanflätas genom hela universum, på alla olika frekvenser samtidigt. Känns lite stort. Men vem vet.
Vi ser ju ledtrådarna redan nu. Kvantfysiska fenomen, strängteorin, den holografiska principen, med mera. Ju längre fysiken kommer ju närmare kommer den den ursprungliga läran.
Men låt säga att det finns en sådan Gudsdefinition som var lagom rimlig. Då skulle det kanske gå att använda en rationalistisk-atomistisk modell. Dvs en matematisk beskrivning på samma sätt som att strängteorin är en matematisk modell.
Vad gäller den rationalistiska-holistiska så finns det ju mer eller mindre "filosofisk bevisning" för Gud.
Empiriska-holistiska metoden skulle kunna vara kvalitativa och kvantitativa undersökningar av djupa upplevelser. Detta förutsatt att man är överens om att upplevelser i någon mening existerar även objektivt. Många har haft mycket liknande upplevelse, Nu menar jag inte uppenbarelser av Jesus gestalter, utan djupa meditativa tillstånd där verkligheten ter sig mer verklig än verkligheten.
Det vore intressant att systematiskt kartlägga dessa upplevelser för att hitta likheter.
Ett känt exempel på att meditation kan resultera i konkreta fysiska teorier är den då några teosofer såg ett system av partiklar i meditationen. De visade sig senare att de hade upptäckt kvarkarna. Detta var i början av 1900-talet, dvs ca 80 innan de upptäcktes officiellt. Detta har medgetts av en nobelpristagare i fysik. (har gjort en tråd om detta om någon är intresserad)
Empiristisk-atomistisk metod skulle innebära att man detekterade en "Gudspartikel" eller annan energi som kan mätas. Vi har förmodligen inte tillräckligt bra instrument för att göra sådana observationer. Partikelacceleratorena är en början, men jag antar att man måste kunna se ett holistiskt perspektiv för att kunna bevisa Gud. Typ att kunna kartlägga de "kosmiska synapserna" dvs hur energi sammanflätas genom hela universum, på alla olika frekvenser samtidigt. Känns lite stort. Men vem vet.
Vi ser ju ledtrådarna redan nu. Kvantfysiska fenomen, strängteorin, den holografiska principen, med mera. Ju längre fysiken kommer ju närmare kommer den den ursprungliga läran.
Men visst har du rätt i att en tydlig bild/definition av gud skulle vara en bra början. Tyvärr verkar detta rätt svårt att producera.
__________________
Senast redigerad av wooten 2013-07-16 kl. 00:53.
Senast redigerad av wooten 2013-07-16 kl. 00:53.
