Se först denna:
http://www.youtube.com/watch?v=QG5CPhGoT3M
Hur mycket av det innehållet kan anses tala för att OJ Simpson blev "framed"?
Är det orimligt att tro på en annan gärningsman?
Jag ser ofta, bland annat i Trayyon-tråden, svenskar som talar om "ännu ett OJ-fall" och menar då att en uppenbart skyldig frias.
Fast är det så satans uppenbart att OJ var den som begick dådet?
Jag var ändå relativt ung när detta utspelade sig så jag läste inte allt, analyserade inte desto djupare och ansåg även jag att det var solklart att han var skyldig. Det stod ju för fan i tidningen.
Precis som det i dag står att Zimmerman är rasist, anföll Trayyon och dödade honom - men frias på grund av juridiska småsaker.
Vilket ju inte tycks vara sant.
Hur ser ni på OJ-fallet?
