Polis bussar hund på och slår ner berusad man (videoklipp på dn.se)

Polisens agerande är... motbjudande. Ett resultat av positiv särbehandling. Biologin ljuger aldrig, detta inget undantag. Kvinnor med penisavund och uniform är ingen bra kombination. Det är synd att samhället tillskriver dem makt.

Hon kommer att frias helt, medan mannen blir åtalad för misshandel, innehav av narkotika och våldsamt motstånd, eller allt "dem" kan hitta på. Logiskt? Nej. Rättvist? Nej. Fördärvat och korrupt? Ja!

Med ett inlägg av den graden bör du vara ganska säker och inte lämna en reservation.

Är ni blinda, eller?

En full, dryg bondjävel står och käftar mot polis. Han ska ha stryk så det känns dagen efter. Om inte hans föräldrar eller skola har lärt honom hyfs och ingen annan i hans omgivning heller får väl samhällets knektar ställa upp. Han ska ha stryk så det känns dagen efter dagen efter.

Kvinnliga polisen kände sig i underläge trots hunden. Tror ni hon blev tryggare i sig själv när han gav sig på hennes hund? Hade idioten lagt sig ner vid första tillsägningen hade detta aldrig hänt.

Och du, Jerzy Sarnecki? Sug min feta drule. Du ser ut som en pedofil. Är du här inne ibland och kollar fastän du inte borde, äckel... -> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17124799.ab

Nä, mer stryk åt fulla bönder.

Det där tänkte jag också på, han nafsar ju bara lite. Inte ska man väl kunna hålla ifrån sig en hund genom att hålla i kopplet? Annat är det med ryska polisens hundar, Kaukasisk Ovtjarka, där är det inga larvfasoner.

Dom sitter säkert på stationen i fikarummet och hyllar henne det jävla äcklet!
Hoppas verkligen att någon tar lagen i egna händer och gör minst samma sak mot henne!!

Han gav sig inte pa hunden, han höll den i selen för att slippa bli biten, sjalvförsvar. Fyllot var dessutom inte valdsam, hon har ingen ratt i det laget att anvanda den mangden vald som hon gjorde. Hon agerade efter sina kanslor istallet för sitt förnuft.

Om hon far fortsatta jobba som polis efter det har ar allt hopp över för Sverige. Med den uppmarksamhet det fatt pa sociala medier osv borde polisen sparka henne av ren princip för att visa att man inte accepterar psykiskt svaga individer. Hon har ju för 2 ar sen redan skjutit pa en bil som kör ivag och i förhör sager hon att hon sköt framifran, medans skotten uppenbarligen traffat bakifran.

Tycker poliskvinnan klart agerar fel, blir intressant att se en uppföljning på detta fall.

Har nån fått fram namnet på skoterknarkaren? Brottsregister, Facebook?

Är pajasen döv som inte hör att han ska ligga ner trots att det sägs högt och tydligt FYRA gånger?

Hur mår de personer som åsnan misshandlat enligt det larm som polisen fick in och som föranledde ingripandet?

Vilken skadegörelse (rutan han slog in) har drägget åstadkommit och vad kostade det?

Vad ligger IQ't på när man först hotar spränga gatan, och sedan upprepar det hela med "Är du sugen på att testa".

Word.

Har vi fler belägg för att det är hon nu?
Allt verkar ju stämma. Skjuta skarpt mot en flyende bil på öppen gata, herregud alltså..

Anledningen till att media ens uppmärksammar skithändelser av denna låga dignitet är inte upprördhet över s.k. "polisbrutalitet" eller omsorg av medborgarna.

Det finns två bakomliggande syften:

1. Att avleda svenskarnas uppmärksamhet från de verkliga samhällsproblemen: kriminella blattar som organiserar våldsamma upplopp, bränner bilar samt attackerar allt från poliser och ambulanspersonal till vanliga brevbärare.

2. Att misskreditera polisen, hamra in bilden av dem som lättprovocerade översittare så att det ska bli lättare att bortförklara blattarnas kriminella och våldsamma beteende ("polisen provocerar dem ju!").

I dagens pappersupplaga av DN har man slagit upp denna "nyhet" på förstasidan med en stor bild från mobilfilmen. Saker och ting hamnar inte på tidningarnas förstasidor av en slump, allra minst när det gäller en uttalat agendadrivande tidning som DN. Man har till och med valt ut en bild från filmen där polishunden har lysande, neongröna ögon. Den ser då ut som en riktigt djävulsk mördarbest och polisens "attack" framstår som så mycket grymmare.

Sedan begriper jag mig inte på denna kärringaktiga upprördhet över att en gapande fyllbult ute på stan får sig ett par korrigerande smällar. En vuxen man som beter sig provocerande ska vara beredd på att i värsta fall få lite stryk, det är inte mer än så. What goes around comes around.

Fyllot i klippet är dessutom fullständigt obetydlig i det större sammanhanget.

Om det är Petr* Viklun* vi har att göra med här ja då snackar vi psykopat-snut av värsta sort.

Mycket märkligt ingripande. Blir intressant att se hur detta slutar.
Ett bättre alternativ hade varit att invänta kollegor, jag ser inte riktigt brådskan med att skicka på hunden och börja veva. Det skulle vara om hon uppfattade honom som allvarlig med sitt hot att spränga gatan. Men att göra den bedömningen med ett fyllo på stan... Dessutom konstigt att hon inte handfängslar honom direkt efter om så var fallet.

Man ska dock vara medveten om att man inte vet vad som har hänt innan.