Citat:
Ursprungligen postat av
lillalinnea
Det var en bra reflektion.
Jag har aldrig tänkt så, men visst. Det känns som att fler pussbitar faller på plats då än om man försöker få ihop Gehlins pussel.
Ballonghistorien är underlig, men läser man POs och AAs förhör i HäPM så beskriver båda att AA såg än det ena än det andra (även om de också ibland motsäger varann, vilket får en att undra i hur många versioner AAs historia finns). Några utdrag
POs förhör:
Citat:
Anna berättade att hon knappt kunde röra sig men hon kunde röra sig så pass mycket att hon kunde kolla att Julien hade kondomen på. När Anna berättade det visade hon med huvudet som att hon kunde se Juliens könsorgan vid tillfället. Anna berättade att de då hade sex och sedan hade det gått över en gräns då Anna inte var intresserad längre. Julien har sedan sex med Anna tills det gick för honom och sedan hade hon känt att det rann ur hennes underliv och hon hade också sett att Juliens kondom var upprullad vid roten.
AAs förhör:
Citat:
Ytterligare en stund därefter fick Assange utlösning i henne och drog sig därefter ur. När Assange plockade bort kondomen från sin penis såg Anna att den var tom på sädesvätska.
Det kan inte ha varit så himla mörkt.
Inte ett ord om ballongljud eller mörker så långt. AA hade pratat med PO redan lördagen och söndagen en vecka innan anmälan. Redan då, innan fotot med den leende AA togs, hade PO fått höra en "otäck" version av AAs och JAs natt tillsammans. Kanske AA glömt vilken version hon gav PO när hon gav sin egen en vecka senare. Inte alltid så lätt att hålla reda på alla detaljer när man fabulerar och tänjer på sanningen.
I JAs förhör tas kondomljudet upp av förhörsledaren (FL) Mats Gehlin, vilket stöder att det var AA det handlade om. Eller så har AA och SW berättat liknande historier. Några spridda utdrag som kan vara av intresse:
Citat:
FL: Den här anklagelsen, jag kanske låter tjatig men jag måste ändå fråga. Det är ju en ganska tydlig bild som Anna har om vad som hände. Just det här med att hon hör ljudet från kondomen.
...
FL: Vad menade Anna tror du med att peka på den här blöta fläcken?
...
Adv: Vilken tid på dygnet hade ni samlag, vad var klockan ungefär?
JA Mellan 23 och 05
Även om det var natt så var det ljust nog för AA att peka på en blöt fläck. Hur meningsfullt är det att peka på en blöt fläck i mörker? De kan förstås ha tänt och släckt ljuset flera gånger. AA verkar i alla fall ha sett en hel del under händelsernas gång. Men kanske var det hela tiden becksvart och det hon såg var drömmar och hallucinationer.
Edit: I Gehlins anteckning (på sidan 82 i HäPM) om MÄ1 och mörker och ballongljud står att kondom
biten hittades under sängen. Den enda kondom
bit som lämnades in för analys kom väl från SW? Detta, tillsammans med att den hittades
under sängen stöder att det trots allt var SW den anteckningen handlade om.
Edit2: Dessutom står det ju att MÄ1
inte märkt att någon kondom gjorts sönder. AA å andra sidan var absolut övertygad, inte bara att han gjort sönder den, utan att det gjorts med flit.
Citat:
MÄ1 har inte märkt att någon kondom gjorts sönder då det var mörkt i rummet och hon hörde att då misstänkt tog på sig kondomen var det en del ljud som om han drog i en ballong. Kondombiten hittades under sängen, under den del av sängen som misstänkt låg då han tog på sig kondomen. (HäPM s 82)
Men ... det första SW gjorde när JA åkt var ju att cykla hem och storstäda, för att hon äcklades av spåren efter honom. Hittade hon själv biten, eller åkte den runt på golvet medan hon svabbade och dammsög, för att plockas upp av polisen flera dar senare?
