Citat:
Jag tror ofta det beror på att millitärer är så jävla korkade att de är för dumma för att komma ihåg vad deras kompanivänner heter på riktigt och därför använder sig utav öknamn.
Detta är dock bara en teori jag har så därför har jag inga källor för mina påståenden.
Frågor på det?
Detta är dock bara en teori jag har så därför har jag inga källor för mina påståenden.
Frågor på det?
Haha, men om de inte kommer ihåg riktiga namn varför skulle de då komma ihåg smeknamn
Citat:
Jag skulle ju tro att det är lättare att komma ihåg men mer för säkerheten så dom inte ska komma och kidnappa din familj eller något (asså fienden då).Det är ju vad jag har trott hela tiden, fast dina kompani vänner har alltid vetat va du har hetat på riktigt.
Citat:
underbart, du förstår alltså inte detta
??Jo låt oss säga att någon i kompaniet är lång som fan och heter Mikael Johnsson. Tror du inte hans kompanivänner lättare kommer ihåg vad de skall kalla honom över (låt oss säga radion) om de tex döpt om honom till Hightower?
De ser den långe fan komma vandrandes, vad säger de? jo så klart "där kommer Hightower" och inte "där går Mikael Johnsson.
Fysiska attribut som hjälper den kognitiva förmågan för att spara på semantiken.
Citat:
För att namn inte ska skickas över bl.a radio vid t.ex skada.
Att då anonymisera alla så att de kallas för Ettan, Bamse eller Jeppson gör att när t.ex fi lyssnar över radion och de hör att Jeppson i Ceasar David behöver bli upphämtad så är det svårare att klura ut vad som menas än om man säger att Ceasar David 2 behöver hämtas (stf chef) eller om man säger att Markus i CD behöver hämtas upp.
Det är även möjligt att anropa specifika personer i gruppen utan att ge fienden personernas riktiga namn. Om fienden t.ex vet att Markus, Niklas och Mustafa från Jbat är ute så blir det ganska lätt att få reda på exakt vilka personer som rör sig i området till skillnad från om man använder inofficiella namn.
Detta innebär t.ex högre risk för deras anhöriga och dem själva efter uppdraget.
Så om behovet är högt av att man kan anropa specifika personer (oftast bara för små enheter, typ SF) så är det i regel enklare att ta påhittade namn då nummersystem avslöjar antalet personer i gruppen.
Att då anonymisera alla så att de kallas för Ettan, Bamse eller Jeppson gör att när t.ex fi lyssnar över radion och de hör att Jeppson i Ceasar David behöver bli upphämtad så är det svårare att klura ut vad som menas än om man säger att Ceasar David 2 behöver hämtas (stf chef) eller om man säger att Markus i CD behöver hämtas upp.
Det är även möjligt att anropa specifika personer i gruppen utan att ge fienden personernas riktiga namn. Om fienden t.ex vet att Markus, Niklas och Mustafa från Jbat är ute så blir det ganska lätt att få reda på exakt vilka personer som rör sig i området till skillnad från om man använder inofficiella namn.
Detta innebär t.ex högre risk för deras anhöriga och dem själva efter uppdraget.
Så om behovet är högt av att man kan anropa specifika personer (oftast bara för små enheter, typ SF) så är det i regel enklare att ta påhittade namn då nummersystem avslöjar antalet personer i gruppen.
Det där tror jag inte alls på, snacka om att överdriva.
Tror du också att FI sitter med skolkatalogen och jämför med facebook när dom hör namn över radion? Hur många Markus tror du det finns i sverige?
Sen så krypterar man medelanden som skickas,det är ju inte direkt ett snöre med två burkar man använder för att kommunicera med...
Citat:
Det är ganska gammal kryptering som enligt uppgift ska gå att dekryptera i realtid om man har utrustningen för det. Oavsett vilket så är det god radiodisciplin att aldrig ge fienden mer än man måste vilket innebär att man ska undvika att avslöja hur många man är, vilka man är osv i sin kommunikation.Det där tror jag inte alls på, snacka om att överdriva.
Tror du också att FI sitter med skolkatalogen och jämför med facebook när dom hör namn över radion? Hur många Markus tror du det finns i sverige?
Sen så krypterar man medelanden som skickas,det är ju inte direkt ett snöre med två burkar man använder för att kommunicera med...
Tror du också att FI sitter med skolkatalogen och jämför med facebook när dom hör namn över radion? Hur många Markus tror du det finns i sverige?
Sen så krypterar man medelanden som skickas,det är ju inte direkt ett snöre med två burkar man använder för att kommunicera med...
Anrop från ledning till enskilda soldater är dessutom något som i princip bara gäller inom SF och då är det ännu viktigare att anonymisera anropen. Personerna i SSG har ju tom skyddad identitet i fredstid. Tror du att det blir mindre viktigt när det är krig?
Om fienden t.ex kan spåra enskilda soldaters familjer vid insats, ffa insatser med hög risk, så innebär det att de kan pressa den enskilde soldaten att göra dumheter. Detta är något vi ser i ANA idag (Afghanistan).
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svenska-officerare-dodade-i-afghanistan_4225291.svd
(minns inte om det var en polis eller inte men liknande situationer kan undvikas om man inte ger fienden personuppgifter till folk ute i fält).
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera