Konflikten i Syrien

Aha Tack förtydligandet.



Ont: I sann Assad anda postar jag dessa bilder.


Två bilder på tjejer i Syrien ,pro Assad och pro al-nusra
https://www.facebook.com/photo.php?f...count=1&ref=nf
https://www.facebook.com/photo.php?f...&type=1&ref=nf

Det finns bara en sanning, och den är oberoende betraktaren. Kan det bli tydligare?

Nej, betraktaren är alltid subjektiv. Vi kan inte vara objektiva, om man tror det bedrar man sig själv.

Bara jag som tycker att det börjar tystas ner lite i media, gällande den här konflikten?

Kan man få en liten update på läget i Syrien just nu. Har ju varit knäpptyst sen det började bubbla i Egypten. Har det lugnat ner sig?

Men det finns ju gradskillnader i helvetet, och man kan ju vara relativt objektiv. Även om denna helgade absoluta objektivitet kanske inte finns, så betyder det inte att det är viktigt i sådana här sammanhang med information som till så liten grad som möjligt är färjad av diverse intressen.

Jo, men eftersom vi inte kan uppfatta den absoluta sanningen med våra sinnen och filtrerande hjärnor, så kan vi inte bedöma graden av relativ objektivitet.
Jag säger inte att det inte finns någon absolut sanning, jag säger bara att vi inte kan uppfatta den på grund av våra egna processer, erfarenheter, kultur osv.

Speciellt i väpnade konflikter går objektiviteten förlorad, då är det extra viktigt att vara skeptisk till medias så kallade objektiva, balanserade bild. Medias information är starkt präglad av politiska och ekonomiska maktintressen och det är särskilt påtagligt i krigsrapporteringen. Det ser vi tydligt nu i både Syrienkriget och folkets uppror i Egypten.
Mediabilden är grovt förljugen därför att den beskriver allt som om vi alla har samma intressen, trots att världen är full av problem som inte blir lösta och ständiga konflikter och fruktansvärda klyftor mellan rika och fattiga. Vi har inte samma intressen som den rikaste procenten i världen. Dessa motstridiga intressen bör synliggöras, det skulle vi alla vinna på.

Men vänta nu här....

Du säger alltså att vi inte kan uppfatta vad som är sant eller falskt på grund av vår subjektivitet, och i nästa ögonblick påstår du att:

- Media är präglad av politiska och ekonomiska intressen
- Det finns fruktansvärda klyftor mellan rika och fattiga
- Det finns motstridiga intressen som borde synliggöras

Hur i helvete vet du att detta, om vi enligt dig inte kan skilja dikt från sanning? Det kan ju enligt ditt resonemang vara lika troligt att media vill oss väl och har rätt i allt de säger, eller att det inte finns några klyftor alls i samhället!

Du snackar ju enbart strunt!

Du förstod alltså inte vad jag skrev. Men det är inte så konstigt, du verkar ju på allvar tro på din egen objektivitet.

Läste också det, haha. Det vidrigaste är att FN chefen tyckte att det var en utmärkt idé "för det syriska folkets skull"!


http://www.reuters.com/article/2013/07/09/us-syria-crisis-ramadan-un-idUSBRE96802H20130709

Var lite seriös för en gång skull, va!

Påstod du eller påstod du inte att vi inte kan avgöra vad som är den objektiva verkligheten?

Om du inte påstod det så fattar jag inte vad du anmärkte på från början, och om du påstod det så kan vi inte ens utesluta att Assad är en rymdödla som vill förslava mänskligheten.

En riktigt bra kommentar över ett inlägg som å ena sidan hävdar att vi inte kan se den "objektiva" sanningen och å andra sidan tvärsäkert hävdar sk "objektiva sanningar".

Jag tror iof inte heller att det finns någon helt "objektiv" sanning, allt måste ses ut ifrån sitt samanhang och utifrån olika intressen. Men att, som du råkade ut för, sedan få en massa sk. "objektiva sanningar" staplade på varandra i samma inlägg, är ju ganska patetiskt.

Räkna inte med att du kommer att få ett begripligt svar ifrån personen i fråga.