Citat:
Ursprungligen postat av
Batuta
Finns det minsta misstanke lär man DNA-testa NE.
Jmf exempelvis da Costa-fallet:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nya-dna-test-i-styckmord_2832325.svd
Han testades inte. Hovrätten rev upp tingsrättens beslut.
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/126180-fallet-da-costa-ingen-husrannsakan
Citat:
Svea hovrätt avslog på onsdagen åklagarens begäran om att få göra husrannsakan på Karolinska sjukhusets biobank i jakten på vävnadsprover som skulle kunna användas till DNA-jämförelse i det uppmärksammade styckmordet på Catrine da Costa 1984.
För en månad sedan tillät Södertörns tingsrätt husrannsakan, men sjukhuset överklagade till hovrätten. Vävnadsproverna kommer från en avliden man som förekom i mordutredningens periferi.
Citat:
Ursprungligen postat av
smålandtintin
Det är en sanning med viss modifikation. Spåren från Linköping ligger i SPÅRregistret. Dessa samkörs automatiskt med GM-registret. Där hamnar alla som gjort sig skyldig till grövre brottslighet.
Även döda som misstänks hamnar i registret. Reglerna påminner om daktningsregistrets.
Fast, den döda är ju i formell bemärkelse inte misstänkt - eller? Alltså, han anhölls inte, vad jag vet?
Citat:
Ursprungligen postat av
karlinge
Tur att du inte är polis då för han kommer topsad även om koppling inte finns, vilket vi inte vet ett piss om.
Vet inte om det är så mycket
tur i det. Jag aspirerar inte på att vara polis.
Citat:
Ursprungligen postat av
smålandtintin
I utredningsregistret hamnar alla som är skäligen misstänkta för ett brott med fängelse i straffskalan.
Med andra ord räcker det med att det är troligt att man snott något för 1001 kronor eller klottrat för att hamna i registret. Det samkörs automatiskt med spårregistret. Källa:SKL
Har den avlidne GM varit misstänkt för brott?