Varberg: flera knivskurna 130707. GM och en äldre kvinna omkomna.

Kan inte bekräfta "skvallret" jag hört. Kan bara säga att de jag känner var irriterade på att GM tydligen hade kopplingar till en thaiboxningsklubb i Sthlm och att de var rädda att media skulle vinkla storyn som om att det här hade med thaiboxning att göra.

Halsen avskuren.Halalrelaterat?
Det är ju ramadan nu och man kan ju bli ganska lättirriterad när man är hungrig.

Vad har du för problem? Du är inte välkommen att öppet ljuga om polisens arbete när det är uppenbart att så inte är fallet. Nej, dom slår honom inte med batong, och nej, hunden är värd mer än gärningsmannen.

Hm, kanske poliserna fruktade att mannen skulle kasta kniven på dem. En kastad kniv kan vara nog så livsfarlig. Möjligen lite svårt att få kraft i kastet när man ligger skjuten på gatan.

Vad har du för problem? Du är inte välkommen att öppet ljuga om polisens arbete när det är uppenbart att så inte är fallet. Nej, dom slår honom inte med batong, och nej, hunden är värd mer än gärningsmannen.

Poängen är att 40kg jycke som hänger och dinglar i din arm kan inte droger eller psykoser häva.
Det blir ett fysiskt hindrande av GM, evt bara ett kortvarigt sådant, som tillåter polisen att närma sig GM och oskadliggöra honom medelst sina fjärrbatonger.

Se på fan, undantaget som bekräftar regeln?

Hursomhelst luktar det grav psykisk sjukdom och eller en sjudjävla snedtändning, kanske LSD?

Någon beskriver de inblandades skador så här:

BO:
- 1928 (avliden): Halsen avskuren. Dödförklarad på plats.
- 1970: Skuren över halsen, dessutom skallskador. Allvarligt skadad.
- 1995: Skador i hals och bål, lindrigare skadad. Låste in sig på toaletten i samband med angreppet.

GM:
- 1989: Skottskadad i låret och buken. Dödförklarad på operationsbordet.

Initiala uppgifter i media nämner att 7 st skott avlossades, varav 2 varningsskott i luften.
5 skott avlossas mot en knivbeväpnad galning.
Är det så att det handlar om flertalet missade skott eller träffade alla 5?
Vilken risk utsatte man omgivningen för genom sitt agerande?
Skjuts det skott som riskerar att träffa den svarta bilen i bakgrunden?

Om vi ska tillåta att polisen har våldsmonopol så måste vi också klara av att kunna diskutera
polisen agerande i sådana här fall. Det handlar inte om att i sak ifrågasätta polisens rätt
att skjuta verkanseld utan snarare om att man bör kunna klara av att diskutera huruvida det också kan finnas andra framgångsmetoder när man vill neutralisera en våldsverkare.
Metoder som utgör en mindre risk för omgivningen/med omgivningens väl o ve för ögonen

Som andra redan varit inne på så finns det en rad andra tillvägagångsätt som kanske hade varit väl så effektiva -->elpistol, tårgas, hund m.m, om det var neutralisering man eftersträvade,
men det är klart, då hade man riskerat att GM överlevt och det hade naturligtvis renderat stora fortsatta kostnader för samhället-sjukvård, kriminalvård, fortsatt brottslighet och mer därtill.

I och med att mannen efter att han fallit till marken, försöker resa på sig och rör sig kravlande i riktning mot polisen, så känns det som att detta skulle kunna vara ett solklart fall av "suicide-by-cop".

Vad har du för problem? Du är inte välkommen att öppet ljuga om polisens arbete när det är uppenbart att så inte är fallet. Nej, dom slår honom inte med batong, och nej, hunden är värd mer än gärningsmannen.

Vad har du för problem? Du är inte välkommen att öppet ljuga om polisens arbete när det är uppenbart att så inte är fallet. Nej, dom slår honom inte med batong, och nej, hunden är värd mer än gärningsmannen.