Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Håller också Phenomena lite högre men tycker ändå att Inferno är suverän. Den har en krypande obehaglig känsla som ingen annan haunted house-film jag sett har lyckats med.

Dåliga praktiska effekter kan man skratta åt dock. Dålig CGI ger en bara huvudvärk.

CGI är bra när man inte ens märker av effekterna, och det bevisar ju bara hur själlöst CGI verkligen är.

Jag håller också Inferno högt!

Jag tänkte se Jacob idag då den verkar intressant, ingen som sett den?

http://www.imdb.com/title/tt1801063/

Jag läste att specifika digitala förbättringar eller försämringar, beroende på hur man nu ser det, lades till på brännskador och vissa sårskador men det är ju faktiskt exakt så CGI bör användas; förstärka praktiska effekter. Det påstås att man inte använde CGI-blod men det kan ju vara lögn, jag kan ha läst fel...

Från Imdb's trivia för Evil Dead 2013:

"According to reports in the press, the film used 70,000 gallons of fake blood. In an interview, Fede Alvarez said they used 50,000 gallons for the final scene alone. This is compared to the 200-300 gallons used in the original."

Jag är säker på att jag läst en intervju där Alvarez går djupare kring resonemanget om praktiska effekter och CGI och hur filmen kom att göras men jag hittar den inte nu. Jag väljer att tro på filmskaparen när han säger att han använde fejkblod istället för CGI. Praktiska effekter är ibland dyrare men inte när det kommer till fejkblod. Känns orimligt. Jag kan inte se skillnaden i filmen om det nu är CGI ändå. Vilket är poängen, antar jag.

Jag var hursomhelst knappast avskräckt av effekterna. Jag gillade det vattniga, orangea blodet, det tolkade jag som en liten blinkning till orginalet. Raimi hade jag ju explicit önskat att man skulle använda, svart, grönt, lila; bara det inte såg ut som riktigt blod. Tror det hade en del med censuren att göra, minns inte riktigt. Finns i den utmärkta och underhållande dokumentären bakom scenerna av Evil Dead 2, där man verkligen får se de praktiska effekterna och hur roligt de har när de sitter och pekar ut alla fel och missar de gjorde.
Jag tycker inte att effekterna i remaken är sämre än orginalets, orginalets brister är en del av filmens charm och därmed är det väldigt svårt att se det objektivt. De är annorlunda och syftet är annorlunda. Raimis "skoj-äckel" är inte vad Alvarez siktar på. Raimi träffar kanske sin måltavla bättre men det behöver inte betyda att kvalitén är sämre. Åtminstone känner jag själv så inför frågan. Inget svar här är ju sanning, bara åsikter.

Håller med den användare som klagade på "dead-ites" utseende. Man vågade ta ut svängarna ordentligt i övrigt, varför inte i "monster"-designen?

Scenen där en deadite fick ena armen avskjuten, rann det CGI-blod ur stumpen. Dels var hennes arm cast:ad i green screen-papper, och sen lade de till CGI-blodet. Det är inte speciellt svårt att göra.

I originalet var blodet rött, och kladdigt som fan. Det var i tvåan som de fegade ur, och ville göra nästintill en PG-13-rulle - därav blod som är grönt, blått, orange.

Ja, påstående ett kan säkert stämma och påstående två är definitivt sant, jag var nog inte så tydligt när jag redogjorde att det handlade om en blinkning till film nummer två och inte ett. Jag tyckte faktiskt att det "vattniga" blodet passade till den drömlika skogsmiljön men jag förstår invändningarna emot den. Jag tyckte inte det var något mästerverk och knappast värdig en reboot, däremot så tyckte jag att det var en okej gore-film, varken mer eller mindre. Hade det inte varit just en remake på en för så många entusiaster helig ko så hade nog den mottagits bättre. Vi slapp iaf överanvändande av jump-scares.

Och eftersom jag inte skrev det tidigare, jag gillade absolut Jane Levy i rollen som Mia. Synd att jag redan glömt resten av ensemblet, förutom hennes broder, uselt spelad av Shiloh Fernandez. Jag var oerhört tveksam till en kvinnlig tonårs-Ash, vilket var min och många andra farhåga när filmen var i pre-produktion men jag tyckte det fungerade utmärkt. Bruce får vara Ash, Jane Levy får vara sin egen karaktär. Tur det.

Rakii eller annan Argento-fanatiker...

Finns det någon box med "Deep Red", "Suspiria", "Inferno" och "Phenomena" att tillgå i Sverige med swesub?

Tänker då i första hand på Subdvd!

Boxen är OOP men filmerna finns att köpa billigt på Discshop.

Om du tänker på Dario Argento Collection-boxen med åtta filmer + en dokumentär så tyvärr inte Inferno eller Deep Red med i den boxen. Boxen innehåller:

An Eye for Horror (dokumentär)
Bird With the Crystal Plumage
Cat O'Nine Tails
The Phantom of the Opera
Phenomena
The Stendhal Syndrome
Suspiria
Tenebre
The Wax Mask

Vad menas med "OOP"? Ska kolla Discshop men ändå så undrar jag..

Tack för visat intresse..!

Jo jag vet, har boxen hemma och glömde nämna det i all hast men Inferno och Deep Red finns utgivna av Studio S och går att handla på SubDVD.


Det står för Out Of Print.