Så du gillade remaken? Har du sett Evil Dead I, II och Army of Darkness?
Jag tyckte remaken var helt okej. Ja, jag har sett alla filmer, såg dem första gången i början/mitten av 90-talet och har sett alla tre flera gånger sedan dess. Ingen av dem är ju otäck, men tvåan är överlägset bäst eftersom den lyckas blanda in lite svart humor utan att det blir fjantigt, sedan kommer ettan, den har en skön stämning och den obefintliga budgeten ledde fram till smarta lösningar som funkade riktigt bra. Trean tycker jag inte ens bör nämnas som en uppföljare, det är ju en ren komedi och inget annat.
Fan va du inte läser vad folk skriver. Vi (förutsatt du tänker på folk i tråden) "hipsters" klagar på regissörer som förlitar sig på JS, inte på JS i sig. Äldre filmer har mer kuslig atmosfär etc för att vara läskig, och även JS när det passar. Uppenbarligen pratar jag generellt.
Men om du vet en modern film som håller samma mått som The Thing/Shining står mina öron på vid gavel.
TBWP har JS också
PS. Och kom snälla inte med argument om att man inte får gilla nya filmer.
Jag håller inte med dig överhuvudtaget. Det är strunt att gamla filmer generellt skulle ha en kusligare atmosfär. Du får komma ihåg att du har 90 år av skräckfilmer att välja ut pärlorna från, som du sedan jämför med filmer som kommit under de senaste tio åren. Det är som att säga att bilar var vackrare förr i tiden och bara plocka ut en handfull mästerverk och helt ignorera de tusentals modeller som var fula som stryk.
Film har alltid handlat om att tjäna pengar, konstigare än så är det inte. Bland de filmer som alla gjorts med det som premiss så har vissa varit bättre än andra, men det betyder inte att det var bättre förr.
Och vill du påstå att The Shining är en bra film så är jag fel person att prata med, jag tycker den är usel. Ser hellre vilken b-splatter som helst än att se den en gång till. The Thing däremot är ett mästerverk, men återigen så plockar du ju bland guldkornen under en period på 90 år. Gör man på det viset så var ALLT bättre förr - litteratur (vi har ju några tusen år att vraka och välja bland), musik, konst, arkitektur. Men det är fel sätt att se på det hela. Du kan inte jämföra några få guldkorn med allt som kommit de senaste tio eller tjugo åren.
Skulle man samla alla skräckfilmer som gjorts i Hollywood och slumpmässigt välja ut ett visst antal mellan 1920 och 2000 och motsvarande justerade antal mellan 2001 och 2013 så tvivlar jag på att den första kategorin skulle innehålla fler mästerverk än den andra.
Det räcker ju att gå tillbaka till 50- och 60-talets monsterfilmer, filmer där man kom på en titel och gjorde en häftig affisch först, sedan gav en regissör några tusen dollar och en vecka för att spela in något som passade, sen sålde man så många biljetter man kunde första helgen, tjänade en slant och gjorde om allt nästa månad. Jämför du filmerna mellan 2000 och 2010 med de mellan 1950 och 1960 så lär du ju hitta betydligt fler riktigt dåliga filmer bland de äldre.
Som motpart har vi Scream-serien som sprutar med jumpscares. Dessa rullar är dock inte otäcka, utan underhållande åt det komiska/satiriska hållet (fast jag gillar dem skarpt).
Det visar ju en del på klimatet, när "seriösa" skräckfilmer kommer upp i nivå med skräcksatirer som Scream ang användandet av jumpscares.
Då så LVX. Gonatt, puss och schack matt.
Neeext!
Men hur många skräckfilmer är det som är otäcka? Jag kan komma på en handfull, inte mer. Eller är det bara jag som i princip aldrig blir rädd av skräckfilmer?
Men hur många skräckfilmer är det som är otäcka? Jag kan komma på en handfull, inte mer. Eller är det bara jag som i princip aldrig blir rädd av skräckfilmer?
Att tycka en film är otäck eller har en kuslig stämning är inte direkt samma sak som att bli "rädd" av en film. Men som svar på det fråga så finns det en hel del skräckfilmer eller andra filmer för den delen som jag finner obehagliga/otäcka.
De filmer jag tycker ger mest obehag är filmer som visar på ett utanförskap från det "normala" samhället, t.ex Jörg Buttgreits Nekromantik och Der Todesking, som skildrar det på ett sätt som kryper in själen. Även mycket annorlunda filmer som Vase de noces "the pig fucking Movie" och Begotten är filmer som ger mig rysningar. Gummo och Requiem for a Dream är också filmer som gör att jag inte mår så bra av. Nu när jag är på skrivarhumör kan jag även nämna Irreversible, Enter the void och Ā l'intérieur.
De filmer jag tycker ger mest obehag är filmer som visar på ett utanförskap från det "normala" samhället, t.ex Jörg Buttgreits Nekromantik och Der Todesking, som skildrar det på ett sätt som kryper in själen. Även mycket annorlunda filmer som Vase de noces "the pig fucking Movie" och Begotten är filmer som ger mig rysningar. Gummo och Requiem for a Dream är också filmer som gör att jag inte mår så bra av. Nu när jag är på skrivarhumör kan jag även nämna Irreversible, Enter the void och Ā l'intérieur.
Då rekommenderar jag Eraserhead av David Lynch, om du inte sett den innan! Det är den obehagligaste filmen jag sett.
Jag håller inte med dig överhuvudtaget. Det är strunt att gamla filmer generellt skulle ha en kusligare atmosfär. Du får komma ihåg att du har 90 år av skräckfilmer att välja ut pärlorna från, som du sedan jämför med filmer som kommit under de senaste tio åren. Det är som att säga att bilar var vackrare förr i tiden och bara plocka ut en handfull mästerverk och helt ignorera de tusentals modeller som var fula som stryk.
Film har alltid handlat om att tjäna pengar, konstigare än så är det inte. Bland de filmer som alla gjorts med det som premiss så har vissa varit bättre än andra, men det betyder inte att det var bättre förr.
Och vill du påstå att The Shining är en bra film så är jag fel person att prata med, jag tycker den är usel. Ser hellre vilken b-splatter som helst än att se den en gång till. The Thing däremot är ett mästerverk, men återigen så plockar du ju bland guldkornen under en period på 90 år. Gör man på det viset så var ALLT bättre förr - litteratur (vi har ju några tusen år att vraka och välja bland), musik, konst, arkitektur. Men det är fel sätt att se på det hela. Du kan inte jämföra några få guldkorn med allt som kommit de senaste tio eller tjugo åren.
Skulle man samla alla skräckfilmer som gjorts i Hollywood och slumpmässigt välja ut ett visst antal mellan 1920 och 2000 och motsvarande justerade antal mellan 2001 och 2013 så tvivlar jag på att den första kategorin skulle innehålla fler mästerverk än den andra.
Det räcker ju att gå tillbaka till 50- och 60-talets monsterfilmer, filmer där man kom på en titel och gjorde en häftig affisch först, sedan gav en regissör några tusen dollar och en vecka för att spela in något som passade, sen sålde man så många biljetter man kunde första helgen, tjänade en slant och gjorde om allt nästa månad. Jämför du filmerna mellan 2000 och 2010 med de mellan 1950 och 1960 så lär du ju hitta betydligt fler riktigt dåliga filmer bland de äldre.
Diskussionen gällde JS, vilket förekommer väldigt mer frekvent i moderna skräckfilmer. Jag drar inte upp det bästa från då & jämför med det sämsta från nu, utan jämför allt jag sett från nu. Klart som fan det även finns skrot från äldre årtionden.
Eller menar du kanske Insidious & de flesta andra moderna skräckisar använder JS lika mycket som äldre filmer? För det är det som de flesta i tråden stör sig på: växande användandet av JS sen... nån gång (någon som vet när detta verkligen kom igång?).
Jag blir kanske mer rädd (vilket inte är syftet egentligen med skräckfilm, enligt mig i alla fall) av Insidious än vad jag blev av Dracula -31, men det är en helt annan grej; om 50 år lär man tycka alla "skräckfilmer" producerade 1980-2013 är rena barnprogrammen.
Jag såg nyss An american ghost story (eller "Revenant" som den heter ibland) och vet inte vad jag ska säga. Den var full av JS som ni diskuterade alldeles nyss och var egentligen inget speciellt. Det jag gillade var att den hade vissa scener där man visste att något skulle hända, men trots det så höll sig regissören i skinnet och lät en hållas och i vissa fall t.o.m undvika att försöka skrämmas. Det var helt enkelt lite Wan över det hela på sina ställen.
Tyvärr barkar filmen på slutet och filmhistoriens löjligaste spöke samt en extreeeemt dåligt castad huvudrollsinnehavare gör att jag dessvärre inte kan ge den högre än 2/5. Jag hoppade till lite någon gång och det fanns vissa idéer som var lite roliga, men det räddar inte en film som egentligen inte sticker ut på något sätt.
P.s. Värt att notera är att filmen hade en budget på under 10 000 USD. Man förlitar sig alltså inte på CGI vilket åtminstone ger lite credd åt filmen.
__________________
Senast redigerad av dannywtf 2013-08-23 kl. 21:49.
Men hur många skräckfilmer är det som är otäcka? Jag kan komma på en handfull, inte mer. Eller är det bara jag som i princip aldrig blir rädd av skräckfilmer?
Jag slutade iofs att bli rädd av att se skräckfilmer då jag var runt 16-17 år. Men man (jag iaf.) kan fortfarande tycka att filmer är mer eller mindre otäcka. Drog ihop en lista på filmer(har säkert glömt ett antal som även bör nämnas) som jag tycker levererar en otäck och kuslig stämning, och håller sig från att pumpa ut ett dussin+ jumpscares:
The Exorcist
Jaws
Alien
Event Horizon
Session 9
A Nightmare on Elm Street
The Exorcist III
The Changeling
The Omen
Ringu
The Woman in Black
Psycho
Dead Silence
Turn of the Screw
Ju-On
The Blair Witch Project
Prince of Darkness
House on Haunted Hill
Invasion of the Body Snatchers
The Thing
Jag såg nyss An american ghost story (eller "Revenant" som den heter ibland) och vet inte vad jag ska säga. Den var full av JS som ni diskuterade alldeles nyss och var egentligen inget speciellt. Det jag gillade var att den hade vissa scener där man visste att något skulle hända, men trots det så höll sig regissören i skinnet och lät en hållas och i vissa fall t.o.m undvika att försöka skrämmas. Det var helt enkelt lite Wan över det hela på sina ställen.
Tyvärr barkar filmen på slutet och filmhistoriens löjligaste spöke samt en extreeeemt dåligt castad huvudrollsinnehavare gör att jag dessvärre inte kan ge den högre än 2/5. Jag hoppade till lite någon gång och det fanns vissa idéer som var lite roliga, men det räddar inte en film som egentligen inte sticker ut på något sätt.
Hehe, jag tyckte den var riktigt skön . Påminner starkt om action-skräckisen Dead Heat (1988), vilken är en av mina favoritrullar från 80talet. Har du sett den? Riggs & Tubbs as zåmmbis, med dödliga vapen!
Citat:
Ursprungligen postat av dannywtf
P.s. Värt att notera är att filmen hade en budget på under 10 000 USD. Man förlitar sig alltså inte på CGI vilket åtminstone ger lite credd åt filmen.
Källa på det? Låter ju fånigt lite.
__________________
Senast redigerad av Zaxxon 2013-08-23 kl. 22:13.