Sverigedemokraternas dag i Almedalen 1/7 2013

Nej, vi ser inte två sidor så som du beskriver det. På vilket sätt väljer sjuklövern att "ge illegala vård samtidigt som man inte väljer att ge pensionärer vård"? Hör du inte själv hur dumt det låter?

Det låter helt fruktansvärt dumt men det är dessvärre så det är. I dagsläget har INTE pensionärer, förövrigt tillsammans med resten av Sveriges medborgare, rätt till fri tandvård samtidigt som man INTE har rätt till fri medicin, något som alltså sjuklövern sett till.

Men även om vi skulle uppskatta kostnaderna i överkant är det en spottstyver jämfört med många andra minst lika tveksamma statliga utgiftsposter.

Nej, de har de självfallet inte. Har du tänkt ett steg till och funderat på varför alla pensionärer inte har gratis tillgång till vård? Eller svenska medborgare för den delen när du nu valde att ta upp det själv. Tror du SD kommer erbjuda alla svenskar gratis vård? Tror du kostnaderna för gratis vård till alla pensionärer/svenskar är en summa som motsvarar den för asylsökande/papperslösa?

Fast vad som är _tveksamma_ utgifter är ju trots allt rätt subjektivt och visst, jag kan hålla med om att det finns mycket utgifter som man skulle kunna slopa, men att man lägger till ytterligare en (enligt mig) högst tveksam utgift gör ju inte saken bättre.

I slutändan är det varje enskild kommun i Sverige som påverkar svenska folkets levnadsvillkor. Det fokuseras för mycket på rikspolitikerna, medan kommunalpolitikerna tillåts ägna sig åt bestickning och utpressning i den lugnaste ro.
Nu talar jag om sydvästra Sverige och här kan våra politiker inte stava till hederlighet ens en gång.

Berlusconi framstår som en helig präst jämfört med våra skitstövlar i Jönköpings kommunfullmäktige. Göteborg lär vara lika korrumperat.

Jösses så hjärntvättad du är. I vilken stad rullas sjuka pensionärer ut från vårdhemmen och papperslösa får tandvård istället?

Sverige är ett av världens rikaste länder, klart vi har råd att hjälpa.

Att staten idag hellre väljer att betala rikas barnpassning ich målare än hjälpa sjuka, det skriver du inget om. Att SD röstar 9 av 10 gånger med moderaterna som just driver en politik som går ut på att gynna rika och låta fattiga betala.

Du går på SDs logik att det är hudfärgen som är felet... Tragiskt.

"Damned if you do, damned if you don't"
Skulle Jimmie inte ställa upp på aftonbladets utfrågning hade du skrivit ett långt inlägg om den fege Åkesson som flyr sitt ansvar. Skulle Jimmie tycka att ett stort torskbestånd i Östersjön är bra hade du genast argumenterat för utrotning av torsk. Ja, du fattar väl vad jag vill komma...Det är det som gör dina bittra inlägg så tråkiga att läsa.

Sedan tror jag de flesta partiledare ser det som ett nödvändigt ont att ställa upp i en massa intervjuer hela tiden, kanske allra mest Åkesson. Men så länge det faktiskt finns folk som läser blaskorna måste nog partiledarna ställa upp för att få ut sin politik.

Dina sexfantasier om Lena och Jimmie väljer jag att inte kommentera men sionist och åsikter om islam, samt stödjer en blogg som behandlar invandringspolitiken ser jag inget problem med.

Ja, det är diskutabelt och handlar till syvende och sist om värderingar. Jag är dock allergisk mot när argumenten handlar om att det skulle vara en enorm kostnad som på något sätt kan jämföras med eller ställas mot våra pensionärers vårdbehov.

Ja för det fetstilta låter ju inte alls som den trötta gamla klyscha som gråsossar utan politiskt intresse och kunskap upprepat de senaste hundra åren. Hjärntvättad var ordet.

Att ifrågasätta sin meningsmotståndare intellektuella kapacitet är inte en särskilt seriös eller vuxen debatteknik.

Efter att ha tittat igenom de flesta av medias rapportering efter SD:s dag så känner jag mig väldigt mätt på media. I varje intervju eller snack där de ska tala om SD och Åkessons tal så var det "skitdåligt" och de förkastar allt utan att ens tänka efter vad Åkesson faktiskt sa och menade. Oavsett vem så ska alla klanka ner på SD och kan inte ge en förhållandevis objektiv analys av hans tal. Elaine Bergqvist gästade Aftonbladets studio efter Åkessons tal och jag tycker hon förhöll sig bra, talade om Åkessons retorik och kunde ge han cred för det han gjorde bra men samtidigt framhöll hon sina egna åsikter. Hon lyckades presentera det som var bra och det som var dåligt och delade på något vis upp sina egna värderingar och någon typ av "objektiva" värdering vilket var väldigt bra. Annars var som sagt alla annan media idag väldigt tråkig.

Höjdpunkter från denna dag var Åkesson i Aftonbladets studio, Jomshof i SVT:s "grill" och Åkesson i "raka svar" med expressen var lite halvrolig och intressant, sen givetvis Åkessons tal.

Har du samma inställning till folk som anser att vi ska avskaffa kungahuset? Eftersom det är en relativ struntsumma så är det en onödig diskussion? Eller förstår du att principer kan vara viktigare än summor? Principen att personer som befinner sig här olagligt inte ska ha billigare vård än skattebetalare är kanske viktigare än själva summan?