Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag är också på, och om jag bedömer projektet som seriöst och genomförbart pyntar jag så mkt jag har råd med. Inte mkt, men lusing kan denna fattiga människa lägga. Mitt engagemang har hittills kostat mig 3000 kr, och räknar man arbetstimmar jag lagt på detta så blir det många sköna tusenlappar, så en lusing till gör inget. Det skulle självklart också vara en upplevelse att träffa Eija irl. men man kan gissa att hon - liksom många andra runt fallet - är sjukt trött på alltihop. Och nu har ju MS också nyligen gått bort, så ett sämre läge kan man inte tänka sig. Idén får väl sparas.

Jag kollade förresten igår det där med Catrines kläder igen, byxorna. Både Nils K (vän till CdC, förhörd hösten 1984, umgicks tätt med CdC sista tiden) och en student som heter MO (förhörd nov 1984) nämner liknande byxor. MO nämnde tajta svarta jeans, hon trodde att Catrine hade sådana byxor, och NK uppgav att Catrine hade svarta byxor i jeanstyg. NK:s uppgift gäller 6/6, och MO:s gäller 7/6. MO hittade Catrin misshandlad på Norrmalm 7/6. MO och NK kände inte varandra. Närheten i tid är såklart intressant också, vittnesmålen hänger ihop, och JE (som sa att han träffade Catrine 15/6) nämner också svarta jeans el dyl. JE uttryckte sig så här 2006:

Hon var propert klädd med jeans, svarta vad iag minns, mörka i alla fall, vad jag minns väl var att hon hade en långärmad mörklila blus.

MO uppgav att Catrine hade smärtor i ryggen, att hon var extremt groggy, att hon yrade om en hund, att hon och hennes kille varit i bråk. C:s kille borde rimligen varit NK, vilket får en att undra varför inte NK nämnde detta intermezzo.

MO uppgav att Catrine hade en fläskläpp, men varken NK, Saba eller ngn annan missbrukare nära Catrine vittnade om ngn fläskläpp. En ganska tydlig grej, en konstig grej att glömma om man känner ngn väl, och NK fullkomligen öste ur sig stoff på hösten 1984. Men en fläskläpp, stryk? Nix. Saba skull träffat C efter 6/6, förhördes i aug, men mindes ingen fläskläpp.

Läs JE:s fullständiga vittnesmål här: https://www.flashback.org/sp41672041

Därför att hela tramsfallet bygger på dessa två timmar som var de enda möjliga, alla inser att det inte går att göra allt på så kort tid, fallet rasade som ett korthus redan där, men du ska eftersom du tror på deras skuld klämma ihop ett scenario som stämmer på de två timmar du har till ditt förfogande.

Dina plumpa försök till skämt bortser jag ifrån, jag förstår att du är mycket sjuk.

Ett fullt tänkbart scenario:

O befinner sig redan på sin arbetsplats och förberett sig. A kommer dit (efter att O ringt denne), med dottern (just för att det är han som bara råkar ha henne i sin vårdnad då eller tar med sig henne ut för att inför sin hustru legitimera en utomhusvistelse borta från hemmet). O sätter igång med styckningen (en liten stund senare), som A mestadels fotograferar (kameran behöver inte vara hans egen). När detta gjorts, så lämnar han och dottern platsen. O tar hand om resten. Kläderna, skorna, smyckena och handväskan har O redan innan tagit hand om (dvs. även före styckningen). Av någon anledning har flickans "tossor" (var det strumporna?) blivit smutsiga, så det tar också O hand om (eller att A gör det).

Resten är, som de säger, historia.

Jo, men just därför la jag fram vad jag tror om saken. Har du inte förstått det? Jag köper ju inte gärningsbeskrivningen, som den presenterats av Helin.

Nej, tvärtom, som du uttrycker dig pekar det på att jag är allt annat än "mycket sjuk".

Visst, det är varken olagligt eller förbjudet att vara dum, men det är fan så mycket enklare att göra ovan nämnda saker utan barn+barnvagn. Det gäller ju att minimera felkällorna till ett minimum ifall man skall ge sig i kast med ett överlagt mord eller bara en styckning.

För övrigt, tänk på barnets vokabulär pippa/bibba. Var har hon lärt sig det uttrycket? Dagis må va hänt, men inte troligt direkt. Det brukar inte pippas så mycket där gudskelov.
Var det Cdc som uttryckte sig så?
Var det TH som uttryckte sig så?
Var det Ta som uttryckte sig så?
Var det Ta:s fru som uttryckte sig så?

Då borde ju aldrig Ta aldrig blivit åtalad.

Har Hagenbach tagit reda på om det finns en skåning i Catrines telefonbok?

Om det gör det så blir ju frågan om vem skåningen egentligen är en helt öppen fråga.

Två personer har ju raljerat friskt om den här skåningen.

Om det nu visar sig att det finns en skåning i Catrine telefonbok och den personen inte alls är TA, vad säger då de raljerande papegojorna?

Sannolikt att det helt plötsligt handlar om två skåningar, för inte lär de väl backa från sin övertygelse?

Egentligen tror jag att det inte spelar någon roll om det så finns 100 skåningar i telefonboken, det är nog bara en viss skåning som intresserar de båda.

Ett löjets skimmer har inträtt i tråden och framtiden får visa hur den utvecklas.

Det fanns en person som kallades för "skåning" i adressboken, enligt Marianne en yngre missbrukare som både Marianne och Catrine kände.

Please, do tell more.

Vad menar du?

Då hade väl MS sagt det också, eller hur? Nu är det ju tydligt att med "skåningen" har det menats en av de två "perversa läkarna".