Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Sen antar jag en ganska stor mängd, av den yngre generationen, kör med ad-block filters som blockerar just google analytics. Så siffrorna kan nog vara nån procent större t.o.m.

Nej, det är möjligt att du inte har fått det, men det beror ju endast och enbart på din egen ovilja och oförmåga att ta till dig den information som finns tillgänglig. Jag har ju överöst dig med mängder av lästips, inte minst professor Kevin MacDonald och hans boktrilogi om judendomen som gruppevolutionär strategi. Är du inte intresserad av att sätta dig in i frågan så kommer du förstås heller aldrig att göra det, vad förväntar du dig egentligen?

Att judarna eventuellt behandlats illa tidigare i historien är ju absolut inget argument för att inte kritisera deras subversiva verksamhet idag. Det är ju en helt vansinne tanke. Ska man inte heller få kritisera negrerna med deras kriminalitet och allmänna kaosskapande eftersom negrer tidigare har blivit tagna som slavar av vita människor? Skärp dig.

Är det här något slags undantag som du gör för människor eller har du samma uppfattning gällande andra djur? Jag menar, ta exempelvis den här gruppen av människor, gruppfoto, som arbetar med att rädda en sorts papegoja från att bli utrotad. Äcklas du av dessa personer på samma sätt som du hade äcklats av ett gruppfoto på SvP?

Efter att ha läst din post så har jag lite allmänna reflektioner och frågor kring det du skrivit. Först och främst verkar det inte som att du är helt medveten om vad du skriver. Har du verkligen tänkt igenom det här? Det låter som om du skriver i frustration. Det osar irrationalitet och mycket i din post skulle kunna missförstås som liberalsosse-dravel som vilken papegoja som helst från 7-klövern skulle kunnat rapa ur sig. Det är helt enkelt inte en rättvis bild du målar upp av Svenskarnas parti; det du skriver verkar bygga på en blandning av egna vanföreställningar blandat med EXPO-propaganda. Det i sin tur är ganska lustigt, då det är så många multikultare fått sin uppfattning om SD. Borde inte du - i och med att du vet om hur många nationalister blir behandlade på grund av sina åsikter - behandla andra på ett sätt som du själv skulle vilja bli behandlad? Du gör precis samma sak som 7-klövern gör mot SD; jag trodde att du visste bättre. De flesta är naturligtvis inte som SvP, åtminstone inte för tillfället, men vänta tills det blir ännu sämre i Sverige, då kommer folk att se på saker och ting på ett helt annat sätt. De flesta SD:are är ofta mer radikala än partiledningen och tror sällan på öppen svenskhet, dessutom är de flesta SD:are mer kritiska mot makten än vad andra är. Vidare identifierar SD:are sig ofta starkt som svenskar, vilket gör att det är lättare att övertyga dem om att vi har gemensamma politiska intressen. Det här gör i sin tur att SD:are är en bra grupp att försöka övertyga.

En förhållandevis stor del - om inte en majoritet - är betydligt mer radikala än Jimmie & Co. Att SD ökar är naturligtvis bara bra. Det i sin tur gör ingen skada på SvP - det är snarare något som talar för att SvP kommer att öka. Trotts att du vet om att det är svartas genomsnittliga IQ som är lägre än vitas så drar du fortfarande upp det här. Är det någon som sagt att alla svarta är dummare än alla vita? Jag har åtminstone aldrig sagt det, utan brukar alltid påpeka att det handlar om genomsnitt och att det finns smarta icke-vita. De icke-vita jag känner är väldigt intelligenta. De flesta, om inte alla, i SvP - inklusive mig själv - är medvetna om att det finns svarta som är som smartare än vad vi själva är. Det måste vara en försvinnande liten minoritet som inte tror att det är så.

I privata sammanhang bedömer jag naturligtvis folk som "individer". Rent politiskt gör jag inte det. Då krävs det att man generaliserar, annars kommer man aldrig fram till något i huvudtaget, då det alltid finns undantag. Vi måste anpassa politiken efter regeln - inte efter undantaget. Du gör det till en viss del, men ibland verkar det som att du styrs helt och hållet av känslor.

Du får faktiskt ta och skilja på privata och politiska sammanhang. Att jag i huvudtaget är nationalist är inte för att jag av någon konstig anledning skulle känna ett fysiskt äckel av att se icke-vita eller hata andra raser, utan för att jag känner en samhörighet med mitt egna folk.
Har du gjort ett ärligt försök att sätta dig in i Judefrågan? Det låter inte som det, för då hade du aldrig skrivit det här. Judefrågan har diskuterats bland vita intellektuella under hundratals år; det har alltså inte enbart med Hitler att göra.

Läs "Kulturkritiken" av professor Kevin MacDonald och "Den internationelle juden" av Henry Ford. The International Jew

Den här filmen förklarar vad det handlar om på ett enkelt och pedagogiskt sätt: The Fable of Ducks & Hens Du måste ju kunna inse att vi i realiteten inte bestämmer någonting om vi inte äger vissa centrala företag, naturresurser och media. Om vi säljer ut det viktigaste till den diverse kapitalister eller den internationella Juden så komma andra aktörer - som inte bryr sig det minsta om oss svenskar - att styra över vårt öde. Är det verkligen det du vill? Borde vi inte försöka göra någonting åt det om det nu håller på att bli så? Sverige tillhör inte bara oss idag, utan även de innan oss och de efter oss. Ska vi lägga oss ner och dö bara för att handeln med andra folk och länder ökar?

Sen håller jag inte med dig om att det är "ofrånkomligt". Varför skulle vi inte kunna ha ett etniskt homogent Sverige? Det var fallet för 50 år sedan. I Japan, Sydkorea, Kina och stora delar av övriga världen tävlar man inte i vem som kan utrota sitt egna folk först, utan det är bara vita länder som gör det. Varför är vi tvungna att utrota oss själva för att kunna idka handel?

I det här stycket så låter du precis som en kulturmarxist.

Läs lite om hur det såg ut i Sverige och andra vita länder fram till 50-talet. Saker som ras-tänk, ett patriarkalt samhälle, traditioner, barnafödande, hierarki, kultur, plikt, moral och en massa företeelser som idag ses som vansinne ansågs då vara normalt. Det var ingen på 50-talet som ville ha hit 2 miljoner icke-vita. Varför tror du att vi vita, på bara två genarationer, har förändrat hela vårt tankesätt i grunden?

Jo det går att isolera Sverige till en renrasig ö och rädda det svenska folket från utrotning. Att vi däremot skulle bryta all kontakt med resten av världen är naturligtvis omöjligt och inte heller önskvärt. Är inte Japan en "renrasig ö"? Har Japan isolerat sig helt och hållet från resten av världen?

Vilken retorik är "äcklig och hatisk"?

Vem ogillar folk enbart på grund av genetiken? Du måste se på dagens situation med en viss distans till det hela. Det handlar inte om enstaka individer, utan om 2 miljoner människor, som på sikt - vilket du själv skriver ovan - kommer att radera ut det svenska folket för all framtid. Det är en helt annan sak än att störa sig på icke-vita individer enbart på grund av genetiken.

Det här är mycket större än dig och mig och de blattevänner vi har.

Nu erkänner jag att jag inte är lika påläst som Straybullet m.fl. och att jag argumenterar korthugget i följande text, men ska svara på ditt inlägg medan järnet är varmt:

Kan bero på att SD kontinuerligt överger gamla idéer och anpassar sig till övriga 7-klövern (för att vinna röster). JAG har då inget emot den första tiden som de rensade ur "brunskjortorna", men att de slutar prata om svenskar som ett etniskt folkslag och hävdar att somalier m.fl. kan bli svenska genom kulturell indoktrinering - där brister det.

Det fetstilade kan höras från både SD:are och SvP:are.

När det gäller politik måste man generalisera i stora drag för att komma någon vart. Att köra ett "Men vi är ju alla individer!"-prat funkar inte i längden.


Så utan att veta vad du kritiserar - iom att du inte läst någon litteratur som kritiserar judiskt/sionistiskt styre - drar du en parallell till Förintelsen och slutsatsen att alla måste sympatisera med den? Enligt partiledaren själv så står SvP fortfarande ganska högt i tak om åsikter - man måste inte gilla Hitler-Tyskland för att gå med, man måste inte vara fullfjädrad nationalsocialist heller.

Kritiska röster mot styrande judar har höjts många gånger genom människans historia. Hitler och co. var inte först med det. Finns t.o.m. judar i dagens värld som själva är emot de styrande sionisterna.


Vad är det som är så äckligt med detta, egentligen? Världen har inte varit påtvingad genetisk uppblandning förrän de senaste 50-100 åren [rätta mig om jag har fel, har väl alltid funnits invandring, men senaste århundradet utmärker sig]. Japan, Island m.fl. klarar sig bra utan att blanda upp sig till oigenkännbarhet...



Här låter du nästan som en SvP:are. För att dra en snabb allegori: SD vrider åt blanda-upp-vattenkranen lite grann, SvP stänger av den helt. Med SD vid rodret kommer Svenskarna vara utdöda, fast då långt efter din och min livstid.


Defaitistisk attityd, att bara ge upp så där.

Nu kommer inte SvP få betydande makt på ett bra tag, men det är ändå värt att kämpa för en vacker idé . Jag ser etnisk mångfald i världen; jag ser unika folkslag med egna genetiska drag, samhälle, kulturer, religioner osv på annat håll i världen - varför ska inte detsamma få bevaras på våra breddgrader?

Angående ditt påstående att "retoriken mot ex. judar och mörkhyade är äcklig och hatisk":

1. Dels så har inte du (om jag förstått det rätt) försökt läsa motståndarsidans argument om judar och mörkhyade.

2. Dels följande: Tror du på fullaste allvar att alla som röstar SvP är hatiska inombords? Ärligt talat. Det är inte hat mot andra folk som driver mig; det är viljan att bevara ens eget, långt efter min död. Samt att jag och många andra tröttnat på sionist-styre, forcerad globalisering (och om global envärlds-regering, så ett Orwellskt överstatligt förtryck utan dess like på olika nivåer som följd) med mera.

Och liknande tankeströmningar pågår inte bara i Norden utan även på annat håll i Europa.

Mycket som skrivs här i tråden som svar på mitt inlägg, och det är kul. Det är uppenbart att ni tycker att det finns en "Judefråga", men ingen verkar kunna precisera vad det handlar om. Antagligen samma sak som på 30-talet, man hatar judar för att de ofta är framgångsrika. Lite som arbetarna på fabriksgolvet hatar chefen. OK, vet att det är vanligt det blir så, men jag delar inte uppfattningen.

En villfarelse vill jag med kraft ta ur er: Att Japan på något sätt skulle utgöra ett föredöme för SvP, inget kan vara mer felaktigt. Snarare är Japans politik en blåkopia på hur det skulle se ut om SD styrde. Öppet, och mottagande för folk som vill göra rätt för sig. Inte ett uns av lagar som förhindrar icke-japaner att äga tillgångar eller ha maktpositioner (väldigt många företagsledare är västerlänningar, och Japanerna är mestadels glada för den injektion som det medför).
Japan är mycket frikostigt med bistånd och mycket aktivt inom FN, och världssamfundet i övrigt.

Så glöm det helt enkelt.

Att SvP inte skulle innebära hat mot andra folkgrupper? Ta exempelvis Straybullet som verkar dyrka William Luther Pierce. En avliden amerikansk neonazist. Om ni kollar upp lite av W.L Pierces verk på Youtube så ser ni. Det är oftast filmer på 10-15 minuter där Pierce "redogör" för något historiskt faktum, som att han vill ha kvar slaveriet, apartheidstaterna eller tycker det var synd att Nazityskland förlorade kriget. Filmerna är fyllda av Judebilder och bilder på mörkhyade som kunde vara tagna direkt från Der Sturmer. Om inte de filmerna klassas som hatpropaganda, så vet inte jag vad som gör det...

Inte att förglömma; judarna styrde slavhandeln.

Så när judebanken Barclays spekulerar sönder livsmedelsmarknaden så svältande människor drabbas ännu hårdare (länk) eller när judebanken Goldman Sachs förvandlar Grekland till ett u-land genom derivat och andra jävelskap (länk) så är miljontals lidande människor "lite sura på chefen"? Båda dessa banker tillhör för övrigt det judiska Rothschild-imperiet.

Om du är intresserad av att granska frågan om judiska maktförhållanden så bör du väl först läsa på och bilda dig i ämnet innan du avfärdar det?

Tyckte du det var ett korrekt svar på alla de bemötande och motfrågor du fick på din förra harang? Hade hoppats på betydligt mer konstruktivt svar från dig, ditt svar skiljer sig inte nämnvärt från ett uttalande från expo, massa floskler blandat med nonsens som inte har med ämnet att göra.
Du kan väl börja med att redogöra om VAD det är Dr Pierce ljuger om?
Jag är även nyfiken på vilka källor du har på att Japan ser positivt på invandring och på att icke-japaner förfogar över japanska tillgångar och makt-positioner.

Något som är mindre kul är att du tycks vara oförmögen att svara på de inlägg som riktas åt dig. Det är ju en problematisk inställning om man är ute efter att debattera; komma in i tråden påstå en massa nonsens och sedan ignorera de svar man får. Så agerar främst oärliga individer och byfånar enligt mina erfarenheter.

Judefrågan handlar i stora drag om att en illasinnad etnisk minoritet infiltrerar västerländska nationer och civilisationer och förstör dem inifrån genom sitt grepp om underhållningsindustrin, massmedian politiska partier och lobbyorganisationer. Mångkulturen och lobbandet för icke-vit massinvandring till vita länder är exempelvis ett judiskt påfund, så är också kommunismen och judar är också ledande i feministiska rörelser och HBTQ-rörelsen. Egentligen alla rörelser som syftar till att förstöra Europa och de gamla sunda värdena och identiteterna. Det är en gruppevolutionär strategi som delvis handlar om att judarna blir en mindre utsatt och noterbar grupp i ett rotlöst, identitetslöst och rasblandat samhälle, de sticker ut mindre helt enkelt och aversionen mot gruppen och ifrågasättandet av den samma minskar. Men det handlar förstås också om att judarna ser sig själva som det utvalda folket som ska härska över alla andra folkslag genom att förslava dem, de gjorde ett (eller ja flera) sådana försök under tidigt 1900-tal med kommunismen, vilket resulterade i att tiotals miljoner vita européer dog. Idag är strategin en annan men målet är det samma, nämligen att härska som en liten privilegierad elit över en världsbefolkning som fungerar som ett gigantiskt slavkast till just denna elit.

Ergo; Judarna vill bestämma över världen, de vill vara jordens härskare eftersom det är det hela deras identitet och etnoreligion går ut på. Detta är av förklarliga skäl inte särskilt bra för jordens andra folk, och mest dåligt är det förstås för de vita folken som är judarnas uttalade ärkefiender och som de dessutom vill hämnas på för historiska oförrätter.

Jag har inte studerat det judiska inflytandet över slavhandeln mer än ytligt, men jag är medveten om att flera judiska miljonärer var mycket mycket aktiva under denna period. Det kan mycket väl vara som du säger att judarna var den helt dominerande kraften även här.

Nation of Islam tycks ha grävt en hel del i ämnet och gett ut tre böcker om judarnas roll i den transatlantiska slavhandeln, något som bidragit till att organisationen ses som en paria i USA - trots att det är en icke-vit intresseorganisation, sådana som annars brukar stödjas och hyllas villkorslöst.
http://www.counter-currents.com/2012/08/jews-and-slavery-three-books-by-the-nation-of-islam/

Ja, William Pierce är för att citera Varnagel en av de mest smärtsamt klarsynta personer som jag någonsin kommit i kontakt med - alla kategorier. Att hans tal och redogörelser skrämmer syltryggade liberaler och "respektabla" konservativa må så vara, det gör honom inte till mindre av ett geni och en profet. Tveklöst en av de största män som levat de senaste 100 åren.

Valåret börjar närma sig (19 september) och det är viktigt att partiet på allvar får in pengar till valkampanjen.

Kommer SvP ha nån kampanj inför valet som skulle ex. kunna heta "Hundralappen""?

(Som skulle syfta på att 100/mån och person gör verklig skillnad)

Straybullet gav en bra sammanfattning av judefrågan. Problemet med dig är att du inte är nyfiken eller ifrågasättande. Du rapar bara upp en massa floskler - likt en papegoja - helt utan att reflektera över vad det är du faktiskt säger. Läser du det jag och andra judekritiker skriver i huvudtaget? Att äga media är inte som att äga en korvkiosk. Media styr vår syn på utrikespolitik, inrikespolitik, kultur och värderingar. Att man kritiserar att en så pytteliten minoritet, vilket judarna faktiskt är, sett till antal röster, har ett så stort inflytande i politiken beror inte på att jag på något sätt skulle vara avundsjuk på judarna. Det är däremot problematiskt att judar är så inflytelserika då jag vill att vi svenskar ska styra över vårat egna öden utan att andra folk ska bestämma över oss.

Att Japan har en del vita företagsledare är inte alls samma sak som att judar äger så mycket media i hela västvärlden att de kan diktera villkoren för vad som får och inte får diskuteras i det offentliga samtalet. Kan du se nyanser i huvudtaget? Det är skillnad på att vara företagsledare eller bidra med kunskap och att totalt dominera den politiska maktsfären i ett land. Tror du att japanerna hade accepterat ifall svenskar ägde all media i Japan och använde mediamakten för att införa multikultur i Japan?

Sen kan jag inte låta bli att fråga: Varför har du inte svarat på resten av det jag skrivit?

Du skrev någonting som är mycket anmärkningsvärt, nämligen att du är medveten om att svenskar håller på att dö ut som folk, men att du anser att utvecklingen är oundviklig. Jag svarade då att det inte alls är oundvikligt och att det fanns en massa andra länder som idkar handel och är framgångsrika utan att importera miljoner främlingar, som exempelvis Japan. Nu skriver du att det är SD som vill att Sverige ska se ut som Japan, som är etniskt homogent - detta trotts att du tidigare skrivit att det är omöjligt att Sverige skulle kunna bli en etniskt homogen ö - vilket Japan bokstavligt talat är.

WLP är en mycket klarsynt och begåvad man - vad är det konstiga med att påpeka det?