Miljöpartiet dominerar bland unga kvinnor

Det är "häftigt" att rösta på miljöpartiet. Unga kvinnor vill göra revolt och då är det antingen vänstern och miljöpartiet som gäller. Socialdemokraterna är det bara gamla gråsossar och bidragstagare som röstar på. De som röstar med hjärnan röstar däremot på moderaterna, folkpartiet eller kristdemokraterna. Centern är ute nästa val ändå så dom är det inga som röstar på.

Revolt? Du menar alltså att det är rebelliskt att rösta på ett vänsterparti i världens mest vänsterextrema land? Nej, du, miljöpartisterna hade sin chans att vara rebelliska när "deras" parti var hårt ansatta av media på tidigt 90-tal, men var de rebelliska kvinnorna då höll hus kan man verkligen fråga sig, för partiet åkte ju ur riksdagen.

för att påverka miljön måste hela världen hjälpas åt. det spelar ingen som helst roll om lilla sverige bara skulle åka kollektivt och återgå till 1800 talet, så länge inget annat land hjälper till. för när allt kommer om kring, vilka världsledare bryr sig egentligen om sveriges miljöpolitik?

En av mina äldsta vänner är just en sådan kvinna. Annars en smart människa, men umgås bara med andra "progressiva" kvinnor och bor i SOFO. Så här lät vårt senaste samtal om politik. Efter det beslöt jag mig för att ge upp...

Hon: Vilka tänker du rösta på i nästa val?
Jag: Jag tänker rösta på det parti vars program stämmer bäst överens med vad jag tror är bäst för det här landet. Men bara om de har hållit vad de tidigare lovat i tillfredsställande grad. Om det inte finns någon som uppfyller de kraven röstar jag blankt. Och du själv?
Hon: Jag känner att jag vill engagera mig mer aktivt, så det blir miljöpartiet.
Jag: Varför?
Hon: Vad menar du?
Jag: Jag menar varför Miljöpartiet?
Hon: Men de är ju de enda som gör något!
Jag: Vad gör de då?
Hon: (märkbart irriterad) Men sluta, du vet ju lika väl som jag att de är de enda som bryr sig miljön!
Jag: Tycker du att importera el producerad av bränd tysk kol är att bry sig om miljön? Eller är det den misslyckade och svindyra satsningen på vindsnurror som imponerar?
Hon: ...
Jag: Vad är det i deras partiprogram du gillar mest?
Hon: (mummel)
Jag: Har du ens LÄST deras partiprogram...?
Hon: (nu riktigt upprörd) JA det HAR jag!!
Jag: (sarkastiskt) Ja, 1989 kanske...

Det är nu det märkliga händer. Från att ha varit stringent och lugn går hon in i total affekt, med panik i rösten.

Hon: Men det FINNS ju ingen annan man KAN rösta på!
Jag: Varför inte?
Hon: För att det INTE FINNS!!
Jag: Hur kan du veta det om du inte ens vet vad partierna står för?
Hon: Men MP är ju de enda som GÖR något!

Här gav jag upp. Först senare insåg jag vad som var så läskigt med att faktiskt läsa partiprogrammen; tänk om man ogillar vad "rätt" parti står för...eller ännu värre, gillar vad "fel" parti står för! Jag håller av min vän väldigt mycket, men hon är tyvärr en av många kvinnor som röstar som kompisarna gör och egentligen bara är intresserad av att kunna svära sig fri från världens elände och få tjejmiddagens godkännande genom att kunna säga att hon "gör" något. Vad detta är spelar egentligen ingen roll.

MP är nog det parti där man hittar flest faktafel och flest ytliga resonemang. Dialogen ovan är typisk: När de faktabaserade argumenten tar slut så kommer känsloutbrotten.

Ett annat exempel är matförsörjningen (man vill att Sverige ska bli självförsörjande vilket torde innebära att halva befolkningen får slita på magra åkrar).

Och invandringen (det är en mänsklig rättighet att bo var man vill vilket torde innebära att hela välfärdssystemet havererar samtidigt som andra länder slipper bygga ut sina).

Och vindkraften (jättelönsamt för kraftverksägaren men jättenegativt för samhällsekonomin).

Osv.

hela diskussionen lät hur fejkad som helst. som exempel, det finns väl seriöst ingen som tror det enbart är MP som gör något för miljön, det kanske var så 1989 men idag, inte en chans. Hela grejjen är ju påhittad för att måla upp en bild. nå, det kommer nog fler och kanske bättre försök att hålla folket kvar i känslan att sd är en bra grejj.

Fast nu nämndes inte SD överhuvudtaget i inlägget du hängde upp dig på, hur vore det om du slutade se SD-spöket överallt? Och jo, sådana människor existerar faktiskt, tro det eller ej. Jag har själv hamnat i diskussioner med vänsterfolk som skiter fullkomligt i fakta utan kommer med argument som "jag har en känsla av.." Skrämmande? Japp, men en bister verklighet. Förhoppningsvis är dom i minoritet dock.

Jag har minst fyra människor i min nära omgivning som tror att MP räddar miljön. Alla är de intelligenta människor, professionella i sina arbeten och upskattade som människor.

Om du hade läst mitt inlägg utan polariserad SD-paranoia hade du kanske sett min poäng, som var att intelligens och bildning inte spelar roll om man inte är intresserad av att sätta sig in i ett partis politik utan nöjer sig med avlatsbrevet. Har man fått höra orden Klimatsmart och Hållbar till den milda grad att man knappt vågar öppna kylskåpsdörren (för varje gång dör en sälbebis med stora ögon) är man nödvändigtvis inte dum, men däremot hjärntvättad.

Dialogen var inte fejk, jag är inte en SD-propagandist, utan faktiskt en medborgare som är djupt oroad över att folk inte vet - inte VILL veta - vad de röstar på.

Det jag främst pekade på var att någon fått för sig att ENBART mp gör något för miljön är väldigt udda. Det är helt enkelt så att jag inte tror på dig, då du ljuger. Jag skiter i hur många i din närhet som tror vad, du har ingen trovärdighet.

Göra revolt genom att tycka som alla andra

eller så kanske det inte är så att det är revolt som är i fokus för de som röstar på mp? bara för att någon skriver så på flashback är det inte sant.

Det kan däremot handla om ett sökande efter en annan livsstil och en önskan om att få en mening i livet och inte enbart vara en belastning för samhället och mijön, vi människor utmålar oss ofta som ett problem och en del tror på det, tar åt sig.

Du vet naturligtvis bäst. Fantastiskt givande att diskutera med dina fördomar