Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ja du Auric.

Jag är mycket medveten om Guantanamo Bay basens historia. Och givetvis var det inte Bush som placerade basen där. Det var Bush som valde att placera fångar, Guantanamos där för att undvika lagföring.

Du valde att fokusera på det oväsentliga istället för att beröra det faktum att "kombatanter" flögs från Asien till Guantanamo och hålls kvar där under uppenbart obegränsad tid för att undvika att få en rättegång. I strid med hur man tidigare tolkat sina egna lagar.
Helt otroligt.


Att en högertidning i Ecuador är emot en vänsterpresident är väl inget ovanligt.
Det som är talande är hur snabbt Expressen valde sida. Igen.

Men att referera till Paulina Trujillo, chef för ekonomiredaktionen, verkar vara att behöva leta ganska långt ner i tidningens organisation samtidigt som man är hyfsat snabb.

Det säger mig en hel del.
PS det är väl inte denna person som är betecknad av expressen som " ledande journalist i Ecuador."
http://www.linkedin.com/pub/paulina-trujillo/22/b47/920

"They seek him here, they seek him there
Those Frenchies seek him everywhere
Is he in heaven or is he in hell?
That demned elusive Pimpernel..."

Citat från Röda Nejlikan. Underbar version från 1982 med Anthony Andrews i huvudrollen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Den_r%C3%B6da_nejlikan_(film,_1982)
På nåt sätt kommer den filmen på näthinnan efter ES och JAs senaste bravader..

Morbid som jag är kommer jag dessvärre att tänka på Leslie Howard och versionen betitlad Pimpernel Smith. Låt oss hoppas att våra huvudrollsinnehavare i det nutida dramat inte går samma öde till mötes som hjälten i dåtidens drama; ombord på ett passagerarflygplan som sköts ner av lede fi över Biscaya

... Correctora de Estilo - det blir väl på svenska korrekturläsare. Men hon har kanske avancerat sen dess.

Tror nog hon läste sitt uttalande innantill. Redan korrekturläst av någon annan.

Det har man förstås redan gjort. Det finns en lång förhistoria till varför Wikileaks och Assange uppskattas i Ecuador. Wikileaks avslöjade nämligen att korruptionen inom dess poliskår hade starka kopplingar till USA:s ambassad. Ecuador utvisade därför ambassadör Heather Hodges 2011. Avslöjandet blev inte populärt i Washington.

”Ecuador has announced it is expelling the US ambassador in Quito.
The move follows the release on Monday by the whistle-blowing website Wikileaks of a US diplomatic cable alleging widespread corruption within the Ecuadorean police force.”
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-12979967

Kablarna om Ecuador finns öppet redovisade på WL:s hemsida om Du vill fördjupa Dig i ämnet. När det gäller pressens ställning i Ecuador kan man gärna lyssna på Assanges intervju med Correa. https://assange.rt.com/correa-episode-six/

Auric kan ju med fördel också grunna på varför Sveriges förment fria press är komplett tandlös. Ingen svensk politiker skulle ens komma på idéen att tysta den, helt onödigt

Än värre gick det för den som påstås vara storyns ursprungliga inspirationskälla - svensken(!) Axel von Fersen.

Jag ser vissa likheter: En militär/politisk makt som gått överstyr. Under motiv av "krig mot terrorismen/l'ancienne regime" blir metoderna alltmer barbariska och omänskliga. Alla som inte ställer upp på kriget/revolutionen till 100% betraktas som farliga fiender. Till slut är enda chansen för att överleva flykt eller kamp.

Var sympatierna hamnar är givet. Den som slåss mot en starkare makt vinner alltid folkets hjärta.

"Vita huset skärper tonen"
"I USA höjer nu regeringen tonläget mot de länder som inte överlämnar Edvard Snowden till de amerikanska myndigheterna."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5573757

Samma höga tonläge från USA gäller med all säkerhet också för Julian Assange.
Speciellt nu efter WL inblandning i ES katt och råtta lek med USA.

Eller tror Bagdhad-Bob, Blixten, Blå hästen, Auric mfl att "Assangeärendet" fortfarande handlar om en trasig kondom?

Jag förstår ärligt talat inte hur USA kan offentligt be Kina och Ryssland om att få Snowden. Har vi att göra med rena idioter? Den enda möjliga effekten, ja den enda, är att USA tappar ansiktet.

Who betrayed whom?’ Ecuador considers Snowden's asylum, dubs persecution 'paradoxical'

Vem såg inte den globala genomslagskraft som detta enkla argument skulle få?

För att tala så där äcklig post-modernistisk jargong så finns det idag bara en global narration. USA vill sätta dit killen som avslöjade att de spionerar på alla. USA är desperata. USAs tid är förbi. De är en ex-bully. Till och med Bill och Bull är förbannade på elake Måns nu.

Wikileaks är tillbaka på första parkett, och snart kommer den stora horden av avslöjare, som i åratal skrämts till tystnad.

Hoppas du har rätt. Men den hätska propagandan skapar en våg av narcissistisk kränkthet bland amerikanerna som kan bli starkare än ilskan över statens övergrepp.

Du förstår nog inte hur detta funkar. Ryssarna tar Snowden, pumpar honom på information, och får så småningom erbjudande om lite amerikanska eftergifter på områden som de finner viktiga. Därefter byts han ut med ryska spioner i USA.

Naturligtvis vill man knäppa amerikanerna lite på näsan när man har chansen, det är ju ett krig där ute, men det finns ingen anledning att tro att man tänker bryta goda förbindelser med USA. De är naturligtvis viktigare än att få bekräftelse på att USA sysslar med det man alltid ändå vetat, och som man själv håller på med.

Vad det gäller USA så tror jag man tröttnat nu. Man vill inte ha fler publicitetssökande "vita riddare" på halsen, så denna gång kommer det statueras exempel. Och det kommer nog inte att bli snyggt, men kommer få folk att komma ihåg vilken lojalitet de svurit.