Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Nu var den 18/9-2009 en fredag. Kroppen hittade sent på eftermiddagen. Då är det snabbt jobbat att obducera den22/9. Du får förövrigt anse att jag är vadsomhelst!

Det borde du väl inse de här teknikerna m.m. de körde full speed från det kroppen hittades, naturligtvis visste de om att Linda hade blivit mördad, därför blev dödsorsaken sekundär.

Dödsorsaken har använts av propagandamaskineriet att bortförklara varför MA kunde inte dömas, om de hade sagt sanningen att det fanns inga bevis mot MA, det hade medfört att det fanns inga grunder att åtala MA.
Du borde inse den som går in i fallet hittar massor med sådana här fadäser.

Men snälla Lagro, det står ju i FUP och dom att dödsorsak inte kunde fastställas, hur har du kunnat missa det?

Vad FUP visar var att M*ts A*m inte fann Lind* av en slump utan att han var väl medveten om var hon var gömd.

Att det inte gick att fastställa dödsorsaken vet alla, det är inget nytt, det där med dödsorsaken har upprepats tusentals gånger, vart vill ni komma med det ?
Det är helt korrekt MA fann inte Linda av en slump, han blev placerad dit med motiv att få skulden för Lindas död.
Du borde väl inse att det fanns ett motiv för att placera MA bredvid kroppen, sedan när han vaknade upp sprang han i panik ner mot vägen, därför han hörde biltrafik från det hållet.

Nej, nej Lagro, M*ts A*m blev inte alls placerad där, han begav sig dit för att låtsas "hitta" Lind*, han måste ju på något sätt få henne dödförklarad för att kunna lyfta livförsäkringen, den kommer du väl ihåg?

Hans lögnaktiga historia om kidnappning tror väl inte ens du på, den var och är den sämsta förklaring någon presterat i modern tid när det gäller ett så allvarligt brott som det här.

Dödsorsaken brukar fastställas vid just obduktionen. Nu var som bekant Lindas kropp i så dåligt skick efter att legat lång tid i sommarvärmen. Tror du att åklagaren ljuger eller konspirerar när hon säger att Mats Alm klarade sig från åtalspunkterna mord, dråp samt "vållande" just på grund av detta?
Nu talar den notoriska rättshaveristen återigen. Vem syftar du på när du skriver propagandamaskineriet? Menar du Falu Tingsrätt? Konspirera mera Lagro! Det enda ställe du kan röna framgång med dina otroliga skrönor är hos "stugfolket" i en viss stuga i Lottefors.

Om du menar U Selderman, hon har inte uttalat sig som du påstår, du kommer med en nödlögn ingenting annat, som har ingen trovärdighet.

De här som eldade på propagandamaskineriet var många, huvudsakligen var det olika media och även LGWP gjorde så gott han kunde, för att hänga på drevet.

Åklagare Ulrica Seldermans uttalande kan du läsa i Grandiosos inlägg 39311. Sluta att ljuga din enfaldiga pajas.
Du är en fanatisk rättshaverist som fullständigt har tappat fattningen. Både media och Leif GW agerar såhär istortsett i alla mordfall.

En fråga till dig Lagro. Är du av den uppfattningen att du röner framgång här eller på andra ställen där du sprider dina irrläror, lögner, samt skämmer ut dig med din uppenbart bristfälliga förmåga att tillgodogöra dig skriven text? Kan du förstå att när man läser dina texter tänker på någon som borde ägna sig åt något annat än att debattera på ett öppet forum. Du hjälper inte Mats Alm eller hans familj med ditt agerande. Du håller enbart liv i ett fall som var på väg att glömmas bort av "folket i stugorna". Om du vill framstå som Mats Alm och hans anhörigas riddare så skall du lägga ner din destruktiva verksamhet omgående. Tilläggas kan att du avslöjar betydligt mer om dig själv än vad du från början hade för avsikt att göra. Varför skänker du aldrig Linda Chen och hennes anhöriga en tanke? Med tanke på dina dåligt kamuflerade främlingsfientliga uttalande understundom så kan man med fog spekulera i den saken.

Du beskyller användaren RockRulle för att ljuga vilket är alldeles fel för läs
följande stycken:


http://www.dn.se/nyheter/sverige/aklagaren-domen-ar-ingen-overraskning/

Det är alltså på plats med en ursäkt från din sida!
Den ende lögnhalsen här i tråden, det är du och ingen annan.
RockRulle har helt rätt när han beskriver dig som en fanatisk rättshaverist.
För det är du sannerligen. Du är rent skrämmande i detta uppriktigt sagt.
Har knappt sett något värre tidigare i det avseendet.

När du kan använda dig av termer som "propagandamaskineri" och "korruption" i denna
historia som handlar om en man som tog livet av sin fästmö men inte ville stå
för sin illgärning utan försökte skydda sig med en räcka med hiskeliga lögner, och
svårare än så är det inte utan allt är så uppenbart för alla och envar utan alla
skygglappar på, ja, då visar du hur långt gången du är i ditt fördärv, hur bortom
all hjälp du är i din otroliga rättshaverism.

Här är det ingen som har "propagerat", här är det ingen som är "mutad" eller har "mutat"
någon. Här behöver man inte försöka plantera en falsk sanning, något orätt, driva en
felaktig linje på något sätt, för sällan har det framgått så oerhört tydligt i ett
kriminalfall vem som är den skyldige.

M*ts A*m kom undan sitt mord ändå olyckligtvis och en enda sak gjorde detta möjligt
som vi alla utom du, ditt spån, känner till vad det handlar om.

Oskyldig? Knappast..bevisen räckte däremot inte till för att döma kräket. Tyvärr så har vi en princip i rättesalarna att vi ska fria hellre än fälla om det finns tveksamheter. Och det är enbart därför aset blev friat.

Så kan man med precis analys sammanfatta fallet!

Så oändligt tröttsam du är människa...ignorant och okunnig och papegojartad.

Jag förundras över mig själv att jag bara ids fortfarande bemöta dina hopplösa tokigheter.
För det är ju så meningslöst som det kan bli har man fått erfara med besked efter denna
långa tid i tråden.

Hör nu här: Emellanåt låter du förkunna att du högaktar utredningsarbetet i ärendet ifråga,
du öser beröm över "de professionella utredarna" men samtidigt blundar du då konsekvent
inför vad man verkligen kom fram till för slutsatser; man har ju kunnat utesluta all annan
lösning på fallet Linda Chen än den som stavas till M*ts A*m.
Det går ju inte ihop på något sätt! Förstår du inte det människa? Hur tänker du
egentligen? Eller är du helt utan förmåga att tänka vettigt? Förmodligen är det väl så tyvärr.
Du tycker att man gjort ett bra jobb under utredningsprocessen men i så fall borde du ju
följaktligen avstå alla invändningar gällande slutresultatet av denna process. Nämligen
konklusionen att MA kan anses vara den skyldige bortom alla rimliga tvivel.
Därför ledde det till ett väl underbyggt åtal mot densamme. Att det sedan ändå kom att bli
en frikännande dom beträffande åtalspunkterna för mord, dråp eller vållande, berodde ju
som bekant på en enda olycklig omständighet.
Liket efter Linda påträffat några veckor tidigare än vad som skedde så hade det här
problemet med att fastställa en dödsorsak hos offret aldrig blivit aktuellt sannolikt för
då borde nedbrytningen av hennes kropp inte varit så avancerad att den förhindrat ett
sånt definitivt klarläggande.

Alltså Lagro: du framhärdar blind och döv för SANNINGEN och påstår att MA blivit
förd till fyndplatsen och att det fanns ett motiv till det trots att dessa utredare som du
regelbundet uttalar dig i berömmande ordalag om kommit fram till att så var
det inte i själva verket för det är bevisat bortom alla rimliga tvivel att MA farit med
osanna uppgifter.
Du inser inte hur grymt motsägelsefull du framstår som, vilken oherrans inkonsekvens du
lägger i dagen under din framfart här.

Är utredarna bra eller inte? Har de gjort ett bra jobb eller inte när de beslog MA med
lögner i det att han lämnade sin förklaring till hur han en septemberdag för snart fyra
år sedan kunde dyka upp just där Linda låg död och ruttnade bort alltmer i
sensommarvärmen.

Förstå detta till slut, människa: MA LJÖG alltså, det går inte att bestrida!
Det finns inga kineser what so ever som varit och hälsat på i Lindas lägenhet i Falun
och beordrat MA att svälja små eller stora tabletter för att sänka honom i medvetslöshet
för att därefter dra iväg på ett sällsamt äventyr med en nerstoppad språklärare i
ett bagageutrymme och så småningom hamna i huvudstaden och tvångsfotografera
densamme i Kungsträdgården och leda honom vidare in på stadsbiblioteket eller
skicka in någon annan som skulle lystra till namnet: Andrew Johnson.
Ingenting vad som i övrigt dillats om med intag av räkor i sötsur sås, bajsande i nån skog
med kines omtänksamt tillhandahållandes lite behövligt dasspapper att göra rent i baken
med sedan, har i verkligheten hänt och kan således som det står i domen: "helt lämnas
utan avseende".

Är det inte dags för dig äntligen att respektera utredarnas och rättens bedömning?
Inse att det är fullkomligt ogörligt att bestrida dessa bevisbara fakta? Att bara ge upp
i dina ansträngningar för en meningslös sak? Kasta in handduken och förstå att du är
besegrad och helt chanslös i all vidare "kamp"?
Eller vill du fullkomligt gå under i din rättshaverism och förbli stämplad som en
första klassens galning i omgivningens ögon?