Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Enligt uppgift skall han ha studerat fem år efter gymnasiet och har ca 250.000 kr i studieskulder, han skall blandannat ha studerat språk i Tyskland, England och Peru.
Vad jag kan förstå studerade han och lånade pengar för att kunna få ett jobb och kunna försörja sig och naturligtvis betala tillbaka studielånet.
Han hade jobb som lärare i spanska vid en skola i Falun och var också sedd som en duktig lärare, sedan kom det här att han utsågs till Lindas baneman och då var allting kört.
Han blev därigenom stämplat som någon mördare, fastän han var helt oskyldig. Man kan utan överdrift säga myndigheterna tog försörjningen, alltså brödet ur munnen från honom, en arbetande svensk skattebetalare som ville göra rätt för sig.
Det måste inses att som myndigheterna stökade till det för honom, måste det bli svårt att gå tillbaka till jobbet som språklärare.

Kan du Lagro styrka detta med en källhänvisning?
Det är väl så de flesta gör.
Du påstår att du är helt obekant med Mats Alm och "almklanen". Du uppvisar ett abnormt intresse för en obekant människa. Frågan om vilken anställningsform Mats Alm hade på skolan. Han hade enligt uppgift 50% (halvtid). Var han tillsvidare anställd eller hade han ett vikariat eller en visstidsanställning?

Frågan var OM han var klar med sina studier, OM han examinerats, längden på studierna
säger inte mycket.
Angående "brödet ur munnen", du menar kanske att Mats Alm tog brödet ur korvkiosken
när han jobbade där? Eller menar du att han inte fick miljonen från försäkringen?
Det är inte myndigheternas fel att Mats Alm begick griftefridsbrott.

Varför avslutar inte Mats Alm sina lärarstudier? Han kan ju jobba i Peru om han tar examen.

Den som med en skarp analys ser på det här fallet M.Alm/L.Chen är det faktiskt mycket lätt att få den uppfattningen att korruption varit inblandad.
Jag påstår inte att så är fallet.

Vem har gjort en skarp analys och dragit denna slutsats? Kan du förklara vad det korrupta består av? Vem är det som är korrumperad?
Vad påstår då du, Lagro om saken? Har det förekommit någon form av korruption i fallet Mats Alm/Linda Chen? Vem anser du är korrumperad?

Nej Lagro, nu blandar du ihop orden igen. När du skriver korruption men du väl att man kan få uppfattningen att MA handskats mycket ovarsamt med sanningen

Men du är något på spåret, när MA slutligen ska erkänna gärningen kommer han självklart att hävda att han blivit duperad att utföra den av någon närstående bortgången person. Aldrig att han, precis som du, skulle erkänna att han medvetet farit med lögner. När MA kommit på en rimligt bra och ny lögn för att handskas med ett erkännande eller avslöjande kan han låta det ske och få en ny edorfinkick

Korruption är missbruk av ämbete eller annan förtroendeställning till egen vinning, främst genom tagande av mutor eller givande av mutor (bestickning). På grund av korruption kan det uppstå ineffektivitet och rättsosäkerheter i system varför samhället genom lagstiftning söker att förebygga detta.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Korruption
Kan du utveckla var du hittar grund för ditt påstående om korruption i det här fallet? Vem anser du vara mutad?

Eftersom du går på sådana här enkla grejer, anser jag du kan inte göra några skarpa analyser.
När en kropp påträffas den första frågan är har personen avlidit genom naturlig död, eller på annat sätt ?
I Lindas fall fanns det ingen tvekan om något annat, utan hon hade blivit mördad.
Efter det konstaterande har dödsorsaken ingen betydelse, utan vad som gäller är att få tag på mördaren och bevis mot den personen.
När gärningsmannen ringats in och gripits och det finns bevis mot honom då kommer han att åtalas och då kommer dödsorsaken in i bilden.
Vanligtvis för att dömas för mord fordras dödsorsak, men i det här fallet hade med all sannolikhet dödsorsaken förbisetts och en bevisad gärningman hade blivit dömd för mord.
Det har hänt ett flertal gånger att personer blivit dömda för mord, utan att någon kropp funnits, men de har haft starka bevis mot gärningsmannen.
Saken är den i det här fallet fanns det ingen gärningsman man visste om.

Vad hon gör U. Selderman är att hon underskattar vanliga människor, att de kan inte tänka själva.
Jag anser hon försvarar att det väcktes åtal mot MA, när det inte fanns några bevis mot honom.
Jag anser något åtal skulle aldrig ha väckts mot MA.
Åklagarna är skickliga jurister de visste med all sannolikhet innan åtalet, vilka förutsättningarna mot MA var.

Korruption kan vara fel ord att använda, men det är lite krydda i det ordet, därför är det lämpligt använda det.
MA blev dömd till 18 månaders fängelse för griftefridsbrott, utan att det fanns några som helst bevis eller indicier för något sådant brott.
När ett sådant åtal går igenom i Tingsrätten, måste det finnas stora fel någonstans, sedan kan man kalla det vad man vill, men normalt är det inte.

Det är endast en sak i den här soppan.

Här hänger du med Lagro! Bra jobbat.
Direkt när en kropp hittas så obduceras den. Då framgår vanligtvis dödsorsaken.
Din förtappade jubelåsna!
Ta nu och förstå vad som alla andra har förstått: Had man kunnat fastställa dödsorskaen för Linda Chens vidkommande så hade Mats Alm suttit på 13-15 år. Du framstår som fullständigt förvirrad när man läser vad du skriver. Vad är du påverkad av?
Nu slår du alla bottenrekord Lagro. Detta är så dumt och enfaldigt så att man nästan skäms å dina vägnar. Du menar alltså att åklagarna redan när åtal väcktes visste att man skulle förlora målet? Texten Grandioso refererar till är en saklig analys av åklagare Selderman om åtalet. Det finns definitivt ingen anledning till att du anstränger dig för att framstå som dummare än vad som i praktiken är möjligt. Du är i särklass den mest korkade, obegåvade samt inskränkta person som jag har skådat här. Du är oförmögen att ta till dig skriven text. Din uttrycksförmåga i skriven text är katastrofal. Du saknar förmåga att ta till dig sakliga fakta. Samt du ljuger som en häst travar. Du är helt enkelt en fullständig katastrof för både dig själv och din omgivning.

Sväng dig inte med ord som du inte vet vad de betyder. Det är enbart pinsamt. Förövrigt så har du skrivit resten minst 30 gånger nu. Återigen. Ta hjälp av någon med normal läsförståelse som kan gå igenom domen med dig. Då kanske du i den bästa av världar förstår vad Falu Tingsrätt avser med skrivningen i domen.

Lindas kropp påträffades den 18/9.
Den 22/9 utfördes rättsmedicinsk obduktion av Linda Chen.

Du ser där det tog 4 dagar innan obduktionen utfördes, därför anser jag du skall inte vara så kaxig när du inte vet bättre.