Citat:
Alltså de som begår mycket brott ingår i precis samma rörelse som de som begår få/inga brott, de är medlemmar i samma organisationer, sitter i samma möten i samma lokaler osv. osv.Exakt vad argumenterar du här? Att de autonoma som begår brott är likadana som de autonoma som inte begår brott? Detta är väl en teoretisk möjligt men extremt osannolikt. Som jag redan sagt påstår jag inget om den autonoma rörelsen totalt utan endast de som begår brott.
Däremot så är det antagligen så att av alla dessa rörelse-aktiva så är det dom som är yngre som begår mest brott, och framförallt mest brott som de åker fast för (t.ex. våldsamheter under demonstrationer, husockupationer m.m.).
Citat:
För att framställa rörelsen i sämre dager, eftersom dom (brå/säpo/fokus) är fientligt inställda till oss.
Vinklade hur?
Citat:
Eftersom det är din personliga person jag försöker argumentera med så är det ju ytterst relevant.
Min personliga definition som anonym FB-skribent är ointressant.
Citat:
Och hur definierar rapporterna "god utbildning" och "god inkomst" då, ifall det är det dom säger? Citera.
Traditionellt tittar man på någon kombination av utbildning och inkomst. Båda rapporterna anger att den typiska våldsvänsterextremisten har föräldrar med god utbildning och inkomst. I vissa fall barn till samhällstoppar.
Citat:
Du frågade också ifall den autonoma rörelsen var döende eftersom aktiviteten på soc.nu inte var högre. Rapporten konstaterar att den autonoma rörelsen inte satsar på nät-propaganda på samma sätt som brunhögern.
Fast mitt observation var att socialism.nu verkar vara ett degenererande forum med låg aktivitet.
Citat:
Just biten om hur stora olika brunhögersajter är har dock fått kritik av forskare:
I synnerhet beträffande illegal aktivitet. Rapporten du nämner motsäger knappast detta då man påstår att exempelvis nationalsocialistiska Nordfront.se är 10 gånger större än socialism.nu.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hogerextrema-webbsajter-dominerar_8275318.svd
Citat:
Är detta också något du läst i en rapport eller är det kanske din personliga åsikt som anonym nätdebattör och nazist?
Givetvis "vill" den autonoma vänstern sprida sitt budskap som alla andra ideologier. Problemet är att man ständigt förlorar alla sakdiskussioner så man får hålla till på skyddade forum och göra plötsliga överfallsattacker så att meningsmotståndarna inte hinner ta debatten.
Citat:
Bevisligen inte.
Du är nog rätt ensam om åsikten att djurrätt inte skulle vara en del av den autonoma rörelsen även alla autonoma inte håller med om metoderna som används eller använts.
Citat:
Planka.nu har väl typ enbart bara legal verksamhet?
Revolutionära fronten skryter primärt om sina illegala aktiviteter.
Afa var/är ett liknande exempel
Djurensbefrielsefront.com (verkar inaktiv)
Planka.nu
Afa var/är ett liknande exempel
Djurensbefrielsefront.com (verkar inaktiv)
Planka.nu
RF/AFA har massa verksamhet som är helt legal, det är ju knappast som att de drar runt och spöar nazister dagarna i sträck. Möten, föreläsningar, studiecirklar m.m. tar antagligen mer tid än konfrontationer och skadegörelse.
DBF är som sagt inte en autonom grupp.
Citat:
En förklaring som tog sin utgångspunkt i att den autonoma rörelsens linje är att "det mångkulturella samhället är bra" vilket bara är blarr.
Jag föreslog en förklaring till att medelklassen delvis skulle ha blivit mer ointresserade av autonom verksamhet. Du angav själv tidigare att rörelsen förändrats och frågor som tidigare engagerade inte gör detta längre. Dessa frågor var sådana som engagerade vänstermedelklassintellektuella som extremistisk feminism, extremistisk djurrätt, och extremistiskt miljöskydd. Den viktigaste återstående illegala verksamheten är en ointellektuell fotbollshuliganliknande verksamhet med överfall på meningsmotståndare.
Citat:
Och detta påstående har alltså mer empiriskt stöd i "objektiv forskning"? Pls...
Marxismen har inget empiriskt stöd i någon objektiv forskning och är en pseudovetenskap. Att klumpa ihop invandrare från utomeuropeiska länder och svenska arbetare i en grupp är löjligt när deras intressen ofta är helt motsatta som beträffande bostäder, arbeten, och välfärd.
