Konflikten i Syrien

Menar du 30 juni demonstrationen mot muslimska brödraskapet? Ska bli intressant om någonting verkligen händer.

Japp , anti Morsi/brödraskapet mobiliserar för jätte protester o,kan bli lika stort som det som händer i Turkiet .
Brödraskapet kraftsamlar och beväpnar alla ,det kan smälla ordentligt .

Kommer aldrig hända, det har väl snackats om det där kriget i årtionden.

Jag ser det som helt uteslutet att amerikanerna skulle ingripa själva, om det är vad du menar, man fortsätter nog bara leverera vapen till rebellerna så frågan är hur avancerade. Problemet för "väst" är ju som sagt också att man är lite bakbundna av sitt eget förslag till "snabb" fredskonferens. Assad är givetvis vinnaren så länge inte rebellerna får flygunderstöd, vilket de väl inte lär få alls. Ryssland ser väl liksom alla andra detta och tänker inte backa.

Iran är nog mer fristående från detta än man tror, jag har alltid förutsatt att ett anfall mot Iran enbart blir amerikanskt, enbart med flyg och kryssningsmissiler, från hangarfartyg söderifrån eller från baser i gulfländerna. Så Syrien tror jag inte "behövs" för ett sånt anfall.


Vi får se vad som händer. Jag tror USA är allra mest oroliga över Jordanien och Saudi, blir det större protester där kan det bli riktigt knepigt för dem.


Man har ju liksom Japan och Sydkorea "fått" sin demokrati från/efter kapitulation till USA, i dessa länder spelar USA stor roll med stora militärbaser;

As of 31 December 2010, U.S. armed forces were stationed in 150 countries.[38] Some of the largest contingents are: 103,700 in Afghanistan, 52,440 in Germany (see list), 35,688 in Japan (USFJ), 28,500 in South Korea (USFK), 9,660 in Italy, and 9,015 in the United Kingdom. These numbers change frequently due to the regular recall and deployment of units.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Armed_Forces#Overseas

Räkna på siffrorna ovan när man drar sig ur Afghanistan, som andel av deras totala trupper utomlands - fullständigt dominerande.

Man är alltså inte lika självständiga som UK/Frankrike som har rejäl slagkraft till och med vid insatser långt borta.

Då kan väl "Syriens Vänner" föreslå att Maher Assad får leda övergångsregeringen.

Problemet löst, alla har fått som de vill, och all borde vara nöjda.

10-15% av Kinas olja respektive gas importeras ifrån Iran så jag tror snarare du bör tänka om. Ryssland har däremot inte mer intresse än att bevara Iran som strategisk, ekonomisk och militär partner. Men vad du måste tänka på är att Ryssland nu håller på att tappa alla strategiska och ekonomiska vänner. Snart har man ingen vän förutom Kina, man är totalt omringad. Det är just det som oroar Moskva. Frågan är dock hur långt man är beredd att gå. Kommer man verkligen att vika ner sig så långt?

Sedan har jag svårt att förstå ditt inlägg. Du tror alltså på fullaste allvar att Iran strävar efter att skaffa kärnvapen?

Det är inte mina ord. Även en kinesisk general har sagt detta:


Klipp: http://www.youtube.com/watch?v=bSxwIZtwzhY


http://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93Iran_relations#Oil_.26_Gas


Bara där förstår vi att Iran är viktig för Kina på många sätt och vis.

En ny (för mig) slaktvideo , jihadister slaktar människor offentligt , kan se några barn bland åskådarna flera språk hörs i videon
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lsAWHkvTUFY#t=68 s


Ex CIA Scott Rickard sagt Syrian conflict a fabricated war by CIA
http://www.presstv.ir/usdetail/310346.html

Mer om Qatars inblandning i kemiska vapnen

http://nsnbc.me/2013/06/22/qatar-military-officers-supplied-chemical-weapons-to-syria-insurgents-turkey-was-informed/

Anti zionist nr ett ,detta pris fick Bashar al-Assad i Frankrike , priset tog av syriska föreningens ordförande
https://www.facebook.com/video/video.php?v=287330464745057

Latakia idag , kriget känns långt borta
https://www.facebook.com/video/video.php?v=525329260866426

Nyheterna i Syrien domineras av lön och pension påökning (minst 40%) för alla statsanställda och militärer .


Enligt obekräftade rapporter har en mindre konvoj lyckats ta sig in i flygbasen ,om detta stämmer betyder det inte att basen är befriat tyvärr .....utan bara att man fått in mer soldater och nödvändigheter .


Nopp , jihadisterna blir inte nöjda ,inte heller muslimska brödraskapet .

Ja det är ju just det. Men det har nu gått 68 år sedan andra världskriget. Man anar att tyskarna börjar agera mer självständigt men det går ohyggligt långsamt. Någon gång måste de slänga ut jänkarna eller åtminstone tillhandahålla baserna på tyska premisser. Det är hög tid att dra igång debatten.

10 är siffran jag ser, men det kan kvitta - Kina är inne och pumpar och bygger anläggningar i mängder av länder, både USA-vänliga och fientliga. Vi kan nog förutsätta att USA inte tänker bomba oljekällor, speciellt inte kinesiska. Ingen konflikt man vill ha.

Kina har sitt långsiktiga mål att följa, nämligen kasta ut USA ur sitt närområde, och det kommer man göra när man är tillräckligt starka att fixa det, om 10-20 år nånting. Man slösar inte bort den energin på Iran, det säger sig självt.


Kina räcker så gott Nä men man är inte så omringad som det kan verka, även om jag förstår hur du menar. Alla behöver Ryssland som olje/gasleverantör och många behöver dem som vapenleverantör.


O ja, det skulle jag försöka i deras läge om jag trodde jag skulle kunna komma undan med det. Alla länder med få vänner vill väl gärna ha kärnvapen?


Jag vill minnas att det där är en rätt stridig general som gillar att sticka ut hakan. Men Kina fokuserar militärt som sagt österut, mot Sydkorea/Japan/USA (och Taiwan beroende på hur man ser på det).

Edit: Såg vad du lagt till nu, men observera "these regions". Knappast där de experimenterar med centrifuger...

Dock intressant info som jag inte kände till, blir att hålla ögonen på det. Vet inte heller hur det påverkas av skärpta sanktioner.

Maher är väl känd för sitt heta humör, och det ryktas att han förlora ett ben förra året.

De får väl lära sig att kompromissa.

Det handlar inte om konflikt eller att man fruktar angrepp på oljekällorna. Det handlar om det systematiska utvidgandet av imperiet, både i framtiden och nu. Man håller på att omringa Ryssland och Kina. För när väl USA har nått slutfasen för sina erövringar är jag rädd att man siktar in sig på Ryssland och Kina. Då kan man en vacker dag börja med att inleda den ekonomiska isoleringen. Men frågan är är hur långt Ryssland och Kina är beredda att gå ifall USA och väst beslutar sig för att anfalla Iran. Jag tror definitivt att det lär vara droppen på något sätt.


Jo, man håller på att omringas. Syftar specifikt på Ryssland. Europa är beroende av rysk gas och det finns inget Europa som vill bli beroende av rysk gas/olja.

Ta en titt på NATO expansionen runt Ryssland:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Map_of_NATO_chronological.gif

Ta en titt på EU expansionen runt Ryssland:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/EC-EU-enlargement_animation.gif

Självfallet oroar man sig. Ifall jag hette Mr. Vladmir Putin skulle jag inte direkt sitta i kontoret och se på när det sker. Lägg till Irak, Afghanistan, Libyen, Jugoslavien och kommande Syrien och Libanon. Alla erövrade av den amerikanska imperialismen.


Nja, tror inte på det. Bara ett svepskäl USA och Israel använder sig av för att starta krig med Iran. På samma sätt som att man nu anklagar Syrien för att ha använt kemiska vapen och Irak för att ha haft WMD. Finns ingenting som tyder på att Iran har kärnvapen eller utvecklar.


Ja, det tror jag. Sydkorea, Taiwan, Japan och självfallet är Nordkorea ett hett ämne.