Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Det är inte försvarsadvokaten som bestämmer om en dom skall överklagas, utan det var i det här fallet MA.
Jag är helt övertygad Peter Althin har inte avrådd MA att överklaga, utan det är påhitt från er sida, som många andra påhitt ni kommit med.
Peter Althin försöker inte finta bort några ledamöter i Tingsrätten han följer lagen och kan den säkert också, du försöker framställa honom som någon skojare, det kan jag upplysa dig om det är han inte, utan en seriös skicklig advokat.

Står det någonstans i domen som du läser att den åtalade är oskyldig? Visa oss gärna var dom meningarna finns!

Du borde inse MA hade skaffat sig en utbildning till språklärare, som han lånat pengar och bekostat själv den utbildningen.
Sedan genom den här griftefridsdomen gjorde att han förlorade jobbet och blev arbetslös.
Man kan säga de tog brödet ur munnen för en helt oskyldig arbetande skattebetalare och även stämplade honom som mördare.
Sedan är det ingen som tar ansvar för det här vedervärdiga handlandet av rättsväsendet.
En person som döms till 18 månaders fängelse och det saknas allt vad bevis och indicier heter, att det borde ses som ett rättsövergrepp är solklart.
I det här fallet skulle han först ha dödat Linda och sedan flyttat kroppen till platsen där den hittades.
Det kan ses som helt klart att alltsamman är påhittat, med motiv att få MA dömd och få skulden för det vedervärdiga brottet mot Linda, som helt andra personer begått.

Lagro

Du skriver ju själv anledningen till att han inte blev fälld och vad jag kan se så står det inget om att han var oskyldig.

Pastakrydda


Jag har skrivit samma sak tidigare i tråden och jag är av den uppfattningen att MA är i behov av pappas stöttning annars rasar allt.
Efter att ha kollat i FUP så verkar inte MA vara så nära med "Mommen" som jag först trodde annars kanske det kunde bringa honom ur fattning den dagen hon lämnar jordelivet.

Det borde du väl förstå, finns det inga bevis mot den misstänkte och åtalade är han oskyldig.
Du tycks vara någon sådan där 25-öres detective.

Du är sedan långt tillbaka avslöjad som en notorisk lögnhals. Din sanning har definivt inte fått något gehör varken här eller på de andra ställen som har härjat på.
Att Lar* Al* eller Hanna* Al* skulle ha kört Mats Alm till N. Bertilsbo är enbart en rimlig hypotes eftersom båda två saknar alibi för den aktuella tiden. Vilket du har lögnaktigt påstått vid flera tillfällen.
Du är inte bara korkad! Du är också otroligt enfaldig. Det begriper alla utom du, att en försvarsadvokat har i uppdrag att ge klienten rätt proffessionella råd. Du står återigen med brallorna nere.

Ja du målar upp lilla M*ts som en hyvens kille du. Men inte många håller med dig fakiskt därute i stugorna.
Jag tycker inte att man är en bra arbetare när man stjäl pengar från sin arbetsgivare. Undrar hur ryktena gick redan då Lagro?

Fattades indicier? Nu får du väl ändå ta och skärpa dig va?

Nu trollar du igen Lagro, det funkar inte att blanda äpplen och päron och sedan att påstå att det är samma frukt.

M*ts A*m fälldes inte på de grövsta åtalspunkterna för att rättsläkarna inte kunde tala om hur Lind* dog, rent teoretiskt skulle hon kunnat dött en naturlig död, visserligen mycket osannolikt men ändå, chansen fanns.

Att M*ts A*m kunde fällas för griftefrid beror på den helt osannolika historia han försökte slingra sig undan med, nämligen den befängda kidnappningen som aldrig ägde rum.
Den var så urbota dum att M*ts A*m för alltid kommer att stå i historieböckerna som den största klåpare som försökt neka sig ur ett begånget brott.

Ja jag delar din uppfattning om det. MA verkar inte vara en "normalbegåvad" vuxen man som kan stå på egna ben. Undrar vad mer som finns under ytan om man skulle skrapa lite.....

När väl en vedervärdige gubben Lar* Al* är död så kommer Mat* Al* att bryta ihop fullständigt!

Jag är ung nog att ha en chans att få uppleva La*s A*ms död.

Det blir en dag att fira med skumpa! :-)

För då mister den skrikgråtande mördaren Mat* Al* sin beskyddare.

Din skyddsling, Mats Alm har enbart gjort som alla andra som inte är födda med silversked i hand. Tagit studielån. Tycker du att detta överhuvudtaget är relevant? Lars Alms plånbok var säkert tom efter Mats Alms "nödhjälpsarbete" på combigrillen. Mats Alm förskingrade ca. 90.000 kronor, och det har du mage att kalla snatteri. Jag förstår att du inte kan förstå fup:en och domen.
På vilka sakliga arbetsrättsliga grunder miste Mats Alm sin anställning? Hade han en tillsvidare anställning på skolan? Blev han uppsagd? Hade han en provanställning eller ett vikariat?
Varför ses detta då inte som ett rättsövergrepp? Du ser uppenbarligen något som alla andra missar. Är du synsk?
Än en gång Lagro! Be någon att sätta sig med dig och förklara domskälen. Du är helt otrolig!

Du ljuger igen Lagro, grillkioskbiträdet Mats Alm har inte avlagt examen till vare sej
grillkioskbiträde eller språklärare.

Mats Alm har lånat pengar av grillkiosken utan att fråga, kallas grov stöld, 90.000kr.
Mats Alm har lånat pengar av alla oss skattebetalare som han ännu inte betalat
tillbaka, studielån.
Mats Alm har lånat pengar av Linda Chen som han inte återbetalat, ca 100.000kr.

Vad är det som han bekostat själv? Kursen till svetsare? Har han betalat för den?
Nejdu Lagro, Mats Alm är en börda för samhället (i ekonomiska termer).

Om Mats Alm klarade av svetskursen så finns det jobb att få, i Norge t ex.
Har han avlagt examen på svetskursen?