Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Om det är 100% säkert att Assange ej får lämnas ut så borde det vara en smal sak för regeringen att garantera att ingen utlämning sker. Ove Bring: Kan Du inte skriva ett förslag till uttalande nu, som Reinfeldt kan läsa upp?

Här låter det snarare som 100% säkert att Assange kommer att lämnas ut med lämplig brottsanklagelse.

Vilket sammanfattar alla absurda turer i denna affär, senast Fritz agerande inför sina politiska ambitioner med avstamp i Almedalen. Får målsägaren då stå backstage och plåta igen.......även om det nu är en lokal företeeelse.....kanske t.om SW blir antedaterad.....

http://www.youtube.com/watch?v=fhcflDSUMvc

Ove Bring säger följande om bevisen i sex-anklagelserna:
”Bevisläget är uppenbarligen ganska bekymmersamt eller svagt”.

Ett viktigt medgivande. Det verkar dessutom vara en utbredd uppfattning bland jurister. När det blir känt i vida kretsar utanför Sverige måste ju folk tröttna på den svenska halsstarrigheten. Sverige sätts under press.

http://www.svtplay.se/klipp/1302564/fran-19-6-assange-ett-ar-pa-ambassaden

Förra gången vi diskuterade detta var det ingen som kunde nämna ett enda fall där en regering lämnat en in blanco garanti mot potentiell utlämning för okända anklagelser. Så varför skulle Sverige vara först med det? Framförallt som vi har en borgerlig regering och jag - och en del andra - uppfattar härvan som en sosse-soppa. Och om det är så, varför skulle då Reinfeldt ta ansvar för det?

Någon som på allvar trott något annat? Själva utlämningsavtalen är ju politiskt framförhandlade och när politikerna har sista ordet i hur deras egna avtal ska tillämpas....

PS: vice dean är inte detsamma som rektor, vice dean är en vice fakultetsdekan.

Bisarrt sa Bring.

Jag tycker man skall lyssna på den här intervjun. Det är nog en del av ”islossningen” i media. Och kanske en fingervisning om vilka diskussioner som pågår inom regeringskansliet.
http://www.svtplay.se/klipp/1302564/fran-19-6-assange-ett-ar-pa-ambassaden

Om arbetsgruppen Ecuador-UK säger Bring:
”det är väldigt märkligt. Om man inte kan komma överens nu vad kan man då åstadkomma i en arbetsgrupp?” (Läs: det är surt sa räven om rönnbären)

Två gånger i intervjun uttalar Ove Bring sig för förhör i London. Är det Brings eget förslag till lösning, eller är det en försöksballong från regeringskansliet, som vi lyssnar till?

Brings förslag till lösning: förhör i London, men inte vid Ecuadors ambassad.
”Jag tycker man skall ha en lösning mellan svenska åklagarmyndigheten och brittiska myndigher att Assange skall förhöras i London.... Men man kan inte ha ett sådant förhör på Ecuadors ambassad.....”.
Lite senare igen:
”....jag tycker man skall bilda en arbetgrupp mellan brittiska åklagarmyndigheten och svenska åklagarmyndigheten och få till stånd en överenskommelse att man åker till London och förhör honom där och får se vad som händer sen.”

Här går det bra med en arbetsgrupp!

”Det är bisarrt att det har så gått lång tid och att ingenting händer”, sa Bring. Bisarrt var ordet.

Ett steg i taget.

Spela inte dum Auric.

Förhör JA först. Sen får vi se vad som händer.

Förhör honom.

Och nej, det finns ingen rimlig förundersökningsteknisk anledning att detta förhör måste ske i Sverige. Det går alldeles utmärkt i UK eller på ambassaden eller via skype. Eller varför inte telefon?

Förhör honom först.

Fattar du?

Jag håller med. Bring levererar en - med svenska mått mätt - rejäl dos självrannsakan, något vi absolut inte är vana vid i svensk rapportering som ju konsekvent har valt en mer chauvinistisk vinkling. Kolla in programledarens uppriktiga förvåning när poletten trillar ner (ca 5 minuter in i klippet):

Jag tror inte det spiller över såååå mycket på JA. Jag har fått för mig (vet inte så mkt om det) att det mest är PP som får ta (ännu mer) stryk.

Någonting i Anakata-domen som handlar om JA eller WL?

Drygt 2 miljoner amerikanska militärer hade tillgång till den innan WikiLeaks släppte den. Tillhör du den kategorin? I annat fall finns sidan http://www.collateralmurder.com/ att läsa på hur du fick tillgång till den, samt varför den är så mycket rött skynke för USA. Det har alltså inte bara med filmens innehåll att göra. Sedan är din åsikt om att det inte finns någon anledning att jaga Anakata helt ointressant, eftersom det är ett konstaterat faktum att jagandet skett.

Med Sveriges "fria bevisprövning" kan det väl inte vara så svårt att fejka bevis. Tanken slår mig att det kanske är därför som Sverige betraktas som ett lämpligt land för att sätta dit oönskade individer som Assange. Anmälan, polisutredning, häktning etc. måste ske här, för den fria bevisprövningen öppnar för möjligheter till fusk som saknas i många andra länder.

Så länge JA är kvar på Ecuadors ambassad på Brittisk mark så riskerar rättsprocessen utsättas för granskande insyn från länder som själva är främmande för vår fria bevisprövning, länder som kan komma att reagera på vad som sker. Därför måste åklagaren propsa på att Assange tvingas till Sverige, för först då kan hemlighetsmakeriet börja på allvar, utan kritisk insyn av andra länder som vant sig vid striktare, dvs rättssäkrare, regler kring bevisprövning.

Förhör på ambassad har varit möjligt hela tiden, men JA måste luras till den fria bevisprövningens kungarike för att åklagaren ska ha en chans.

Välkommen till Sverige 2010 mr Assange. Är medveten om fall i detta land enkelt beskrivet av fråndetblåa.
Den fria mannen är under konstant attentat av våran gemensamma stat