Citat:
Ursprungligen postat av
hemlunda2000
Det här kan tyda på att huvudet var avlägsnat från kroppen:
Huvud hittat i sökande efter Vatchareeya
I går hittades ett huvud och en torso i skogen i närheten av den tidigare fyndplatsen i Boden.
http://www.expressen.se/nyheter/huvud-hittat-i-sokande-efter-vatchareeya/
- Kroppsdelarna låg i en hög vid en sten. Det var illa tilltygade, troligtvis av värmen, säger NSD:s källa.
NSD:s källa säger att det inte gick att se vilket kön kroppsdelarna tillhörde eller om det förekom hår på huvudet.
Det var också svårt att urskilja om torson och huvudet var separerade från varandra och om det låga andra kroppsdelar där.
- Kroppsdelarna var skadade men det verkade inte som att någon hade försökt bränna upp dem.
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/artikel.aspx?ArticleId=7671791
Överkropp och huvud påträffades senare i terrängen
http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6848884
Att journalisterna inte skriver överkropp MED huvud, utan separerar dessa genom att göra det till två delar tycker jag tyder på att huvudet var avhugget.
Det journalister skriver har jag lärt mig för länge sedan att ta med en stor nypa salt, en del av dem skriver inte ens vad de hört utan vad de tror.
Tycker artikeln om de upphittade kallingarna är värt ett journalistpris i "dålig" journalistik.
Ur artikeln:
"- Kalsongerna var inte blodiga men hade spår av sekret.
Det var tydliga tecken på att en kvinna haft dem på sig, säger Jo*an E*an, 27, som tillsammans med fem kompisar sökte av terrängen i närheten av fyndplatsen i jakt på spår efter den försvunna Vatch*reeya Ban*suan."
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/artikel.aspx?articleid=7670134
Inte en fråga hur upphittarna kunde se att det var "sekret" i kallingarna.
Bara en enkel fråga, hur vet ni att det är sekret och att just en kvinna burit dem ????
Godmorgon journalisten, byt jobb och börja tömma papperskorgar istället...