Konflikten i Syrien

Det är väl ett stående hot från både Hamas och Iran och dess allierade. Även om det inte talas högt om det är hotet ständigt närvarande. Jag undrar om Israel har så mycket material så det räcker till 300 stridsspetsar. Som sagt, det största hotet kommer från de som säger att de vill utplåna Israel. Landet använder mest ryktet om kärnvapen och överiga WMD för att avskräcka. Det är ju mest konventionella vapen de använt i strid hittils.

Det är ingen frisedel, jag säger bara att jag förstår att de inte vill bli avslöjade om ryktet om kärnvapen visar sig vara falskt. Det avskräcker inte Iran från ett anfall i så fall. Å andra sidan har enbart ryktet lett till den kapprustning som vi har sett hittils. Både Israels men också USA:s hot som ju har sagt att de inte kan tillåta Iran att ha kärnvapenkapacitet.

Låt bli då, för då kanske du kan framstå som vis nån gång också. Det är ett välkänt faktum att Iran och dess allierade helst skulle utplåna Israel.

Nej, det är inte känt. Bara om man är ett indoktrinerat stolpskott som Hermandad. Ge mig bevis på att Iran någonsin har sagt något liknande?

Nu drar du alla över en Kamora. Du har således dömt dig själv.

http://www.bing.com/search?q=iran+threatens+israel&pc=MOZI&form=MOZSBR

Du länkar alltså till jude sidor såsom The times of israel och Washington Post?

Ge mig klarlagda bevis eller låt bli att kommentera.

Washington Times var det visst, men även nyhetsbyrån Reuters. Eller är det också "judesidor"? Är alla medier som skriver om Israel "judesidor"?

http://www.reuters.com/article/2012/07/01/us-iran-idUSBRE8600HG20120701

Det står där svart på vitt att iran har hotat utplåna Israel.

Nej, åter igen läser du mellan raderna. Det står att Iranierna kommer att besvara varje genuint israeliskt försök att attackera landet. Iranierna har aldrig hotat Israel med utplåning. Vad man har sagt är att man kommer att utplåna den israeliska regimen ifall judarna beslutar sig för att anfalla Iran. Det handlar alltså övergripande inte om att utplåna Israel från kartan för det har man aldrig hävdat. Så igen gör du bort dig.

Dessutom är Reuters en London baserad nyhetsbyrå. Därför är det inte förvånansvärt att de tagit citat ur kontext och vinklat de.

Israelerna däremot har i över 30 års tid hotat med att anfalla Iran militärt och med kärnvapen precis som det står i artikeln

"Israel says it could attack Iran if diplomacy fails to force Tehran to abandon its nuclear aims."

Eller som stabschefen i den Israeliska arméen sade: "We have our plans and forecasts... If the time comes we'll decide" on whether to take military action against Iran, he said."

Och här har DU svart på vitt att Israel har hotat utplåna Nordkorea.

http://www.thegatewaypundit.com/2013/04/former-isreali-ambassador-north-korea-needs-to-be-wiped-off-the-map-video/

Nja inte så jätte svart på vitt.

Ahmadinejad sade på arabiska: Israel must be wiped off the map , som kan betyda många saker som han menade att nationen Israel ska försvinna och inte att man ska utrota Israel befolkning eller man ska nuka Israel från jordens yta.


Ahmadinejad var en dålig politiker som gjort uttalande som ger öppen för olika tolkningar som slår tillbaka till Ahmadinejad.

Det står så här:

"Any attack on Iran by Israel would be answered resolutely: "If they take any action, they will hand us an excuse to wipe them off the face of the earth," said Hajizadeh, head of the Guards' airborne division, according to state news agency IRNA."

Reuters har alltså citerat Irans statliga nyhetsbyrå IRNA. Och jag kan säga att om Iran inte följer FN Säkerhetsrådets många olika resolutioner kring Irans nukleära kapacitet kan det till slut leda till att det blir en militär intervention, så Israel är bara en nation bland alla andra som har antagit de flesta av resolutionerna mot Iran. Det enda de gör är att erbjuda att gå in militärt. Tillsammans med USA.

Nej, det var en före detta ambassadör, inte en talesman för Israels regering.

Aaanyway, jag ville bara säga att samma regler borde gälla för alla länder vad gäller inspektioner. Det kommer iofs aldrig att bli så eftersom det ju inte finns en chans att någon FN-grupp får gå in och kontrollera vad länder som USA, Kina, Frankrike eller Ryssland håller på med.

Jag tog Israel som exempel för att det är ett grannland.

Tillbaka till Syrien med CNNs huvudreportage idag - har det blivit mainstream i USA att rapportera regimvänligt? Något har uppenbarligen hänt de senaste veckorna;

http://edition.cnn.com/2013/06/20/world/meast/syria-qusayr-pleitgen/index.html?hpt=hp_c1