Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

jag hittade på den här länken, lite längre ner
gammalt inlägg https://www.flashback.org/p10625094
intialerna T.F (tydligen ska det ha handlat om Tore Forsberg)
men har samma intialer som tomas flyckt men det behöver ju inte betyda nå alls, tyckte det var lite sammanträffande. Eftersom det var ju lite gammalt inlägg.

Nämnda vykortet skrevs av Klas Almgren. Kompis med östling och medlem i Kontra. En lokförare som avled 2006.

Vart skulle det stå TF?.

Ingvar Grundborg var befäl på I17 i Uddevalla, När skulle han varit på P1?

Jag vill gärna att du laddar upp kortet.

Ja, intressant. Kan inte heller komma ihåg något om TF som avsändare.

Fixar det nästa vecka.

vykortet var poststämplat den 10 juni 1986 med följande kryptiska text:
”Svinet på den andra sidan låter sej fortfarande förfäras av fantombilden, men järnvägsspåret blir allt hetare. Sätt dig snarast i förbindelse med Enskedemannen”
Vykortet var undertecknat ”Claes” och väckte en del rabalder i massmedia. Avsändaren sas vara ”Ö”s gamle skolkamrat Claes A som satt i ledningen för tidningen Contra. Men denne förklarade att kortet bara var en ploj., en publikation på yttersta högerkanten, hade varit mycket hätsk mot Palme och kritiserat hans internationella och ”kommunistvänliga politik”. En av tidningens framsidor hade till och med prytts en nidbild på Olof Palme placerad i centrum av en måltavla.

Hände det nå speciellt nångång före den 10:e juni?
"Enskedemannen" Hur tolkar ni? "Svinet på den andra sidan" = fängelse?

Jag tolkar "svinet på andra sidan " som det är...nämligen att på framsidan av vykortet är det en tecknad bild på ett svin som läser tidningen, och i tidningen är det en bild på en sugga.
Järnvägsspåret känns ju som han skämtar om sitt jobb.

Aha, ja då är ju motivet desto intressantare eftersom det förmodligen förklarar vad som menas med "svinet på andra sidan", eller åtminstone "på andra sidan". Svinet kan ju fortfarande syfta på en person.

Om jag får spekulera fritt, så är jag inne på att Holmér inte var del i konspirationen. Om vi utgår från att Holmér inte var inblandad och att fantombilden var lik vykortsmottagaren (som det påstås), så fanns det kanske skäl till oro för polisman G eftersom det fortfarande letades efter denne person (även om han hade andra allierade i palmeutredningen så var han kanske rädd för att media skulle nosa upp honom).

Att järnvägsspåret blir hetare kan betyda att det blir mer angeläget att leda in Holmér på ett anant spår, och att det benämndes "järnvägsspåret" skulle kunna vara ett slags skämt/antydan på mottagarens jobb, samtidigt som det var allvar. Mottagaren var i så fall fullt inbegripen med vem svinet var och vilket spår som syftades på. Bara mina tankar, kan mycket väl vara på nåt helt annat sätt. (men om mina spekulationer skulle stämma och mottagaren jobbade på Contra, så styrker det ju tesen om Contramannen Bertil Wedin, som både jobbat för Turkiska säkerhetstjänsten och på Säpo var upphovsmannen till PKK-spåret, som jag vill minnas kom från Säpo från början? I så fall: järnvägsspåret = PKK-spåret)


Någon som vet när man kastade fantombilden i soptunnan så att säga? För vid något tillfälle blev det väl officiellt att man ansåg att det förmodligen inte var mördaren? Och när blev PKK-spåret aktuellt? Låg dessa händelser nära i tid undrar man..?

Finns ju många misstänkta som stämmer in på den beskrivningen. Bland dom som räknas upp här i forumet menar jag.

Mycket intressant. Har du mer detaljer om detta? Dahlgren har uttömmande redogjort för Martinger om morddagen och -kvällen men vägrat säga något om de timmarna då han ska ha hämtat Holmér. Man kan bara förmoda att Dahlgren inte vill lämna uppgifter om sådant som direkt var knutet till det hemliga svenska kuppförsvaret.

Undrar vad som krävs för att få Martinger att öppna sig. Han kanske inte vill få sin karriär förstörd en gång till, men å andra sidan är det 2013 nu.

Läser om "stadskupp i slowmotion"
riktikt bra (gratis bok som kan laddas ned)

Hade glömt att Calle Östling hade en uppslagen Mein Kampf hemma:

I en PM från mars 1992 upprättad av biträdande rikspolischefen Ulf Karlsson hette det:
”Polisintendent Curt Nilsson känner väl Polisman A (CG Östling) som arbetat under Nilsson. Polisman A är kallsinning och okänslig och fullt kapabel att mörda. Han är vapenfixerad och står politiskt långt ut på högerkanten”.
En annan uppgiftslämnare berättade vid förhör i juni 1986 om ett besök i Östlings hem som han gjort å yrkets vägnar. Bostaden var enligt vittnet ”särpräglad” och bland diverse uppslagna böcker fanns Adolf Hitlers Mein Kampf. Uppgiftslämnaren beskrev Östling som helt oberäknelig, han gjorde häftiga utfall mot Olof Palme och ”växlade från total affekt till total avslappning på några sekunder. Det hade varit en kuslig upplevelse som mannen associerat till mordet.
Under 1996 gjorde Stockholmspolisen minst åtta affärer med CG Östling för nära 200 000 kronor. Statsåklagare Nils-Eric Schultz påbörjade samtidigt en förundersökning om tjänstefel mot polisen. Det handlade då om två prickskyttevapen, så kallade snipers, som polisen inte får köpa utan särskilt tillstånd av Rikspolisstyrelsen.
Allt avslöjades när en länspolismästare i Växjö uppmärksammade rikspolisstyrelsen på att Östling faktiskt saknade vapenhandlarlicens och agenttillstånd. Men handlingarna gav intryck av att vara sanktionerade från högsta ort och skickades därför vidare till Rikspolisstyrelsen som i sin tur överlät ärendet till polisens interna utredningsenhet. I januari 1996 beslutade åklagare Jan Danielsson emellertid att inte inleda någon förundersökning med motiveringen: ”Gärningen ej brott”.

I tråden om Barbro och Leon skriver Zorze om Ö&Ö-föreningen:


Vet du vad dessa MOP-dokument tar upp?