Konflikten i Syrien

Vad är kurderna för rackare då? Är de mest med i kriget för att få en tårtbit att härska själva på?

Njaa det är en sopa , visa kurder strider på Assads sida och andra på "rebellernas" sida.

SAA spränger bort en jihadist , kolla 0,10min in i videon
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2ETuSIJ5E7I&list =PLAXmRQj0F4PgLS018esthNGpzWYnvbhFF#t=2s

Häftig video , en stridsvagen och civil buss hamnar i ett bakhåll
http://www.youtube.com/watch?v=j9vlRLsCiow&list=PLAXmRQj0F4PgLS018esthNGp zWYnvbhFF&feature=player_detailpage#t=0s

Jordaniens gränsvakt skjuter på obeväpnade flyktingar
http://www.youtube.com/watch?v=BUx-k5q_hww&list=PLAXmRQj0F4PgLS018esthNGpzWYnvbhFF&in dex=39

Al-nusra skuter en man och hans ru till döds i Aleppo
http://www.youtube.com/watch?list=PLAXmRQj0F4PgLS018esthNGpzWYnvbhFF&v=Cw gs_hZkc8g&feature=player_detailpage#t=95s

18/6 http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/18/putin-assad-power-vacuum-syria

Brittiska tjänstemän tror att Putin kan acceptera att man avsätter Assad men Putin ville absoult inte att G8 skulle publicera något papper med det innehållet. Det låter förvirrat - jag är villig att tro att dessa brittiska tjänstemän även tror på gubben i månen. Men om Putin verkligen kan acceptera något sådant så är det en game changer och ett scenario jag många gånger i tråden plågat er med - man kan köpa Putin.

Och det sista stycket får mig att tänka på Herr Blix som utan framgång sattes till att spåra kärnvapenporogram i Irak. Nu ska några spårhundar, ifall de släpps in, snoka reda på om kemiska vapen använts. Putin kan säkert övertala Assad att släppa in dem men kommer de även undersöka om rebellerna använt kemiska vapen!? Det har ju kommit uppgifter om att den typen av krigföring förts av båda sidor.

Enligt wikipdia har ryssarna installerade S-400 redan 2007
http://en.wikipedia.org/wiki/S-400_(SAM)

Ryssland gjorde ju Syrien till en principsak efter att man såg vad Nato gjorde i Libyen. Men i slutändan kommer ryssarna så klart att göra det dom tjänar mest på.

Några skrev lite längre bak i tråden att Assad borde stärka sina band med Ryssland eftersom det ger mer legitimitet än alliansen med Iran men jag håller inte med. Iran och Hezbollah kan Assad lita på, men han ska akta sig för att bli för beroende av Ryssland som kan hugga han i ryggen om det behövs.

Majoriteten av kurderna strider inte på någon sida. Dom försöker hålla sig utanför så gott det går och skyddar sina områden.

Intressant iakttagelse. På liknande sätt kan man resonera vad gäller USA:s förhållande till mellanösterns länder. Irak fick smaka på den upplevelsen. Och nu när USA ökar sin egen oljeproduktion och faktiskt precis blivit en nettoexportör av olja kan man vänta sig att USA förändrar sina relationer till de oljerika länderna i mellanöstern.

De första S-400 missilerna levererades redan 2007, men uppgraderingen av det ryska luftförsvaret har därefter gått långsamt. Bara 1 av 56 planerade bataljoner var i drift 2012:

On August 6, 2007, the first regiment equipped with S-400 entered active service in Moscow Oblast' near town of Elektrostal, according to Channel One Russia.

As of 2012, one system (in Electrostal) is operational, with three more S-400 battalions being deployed. All 56 battalions will be delivered by 2020.

http://en.wikipedia.org/wiki/S-400_%28SAM%29

Tja, frågan är med vad? Rysslands främsta utrikespolitiska mål gällande "väst" just nu är att slopa visumkraven EU-Ryssland före OS i Sotji nästa år. EU är mycket splittrat när det gäller detta, länder från Tyskland och österut är för medan de västerut är skeptiska. Det är kanske inte helt omöjligt att det går att göra en deal "Assad bort - visumkrav bort" men jag är skeptisk.

Gällande USA: Obama smörade inte direkt för Putin här i Berlin igår när han "spontant" föreslog att USA och Ryssland gemensamt skulle minska antalet kärnstridsspetsar till 1000 var - ryssarna blev fly förbannade eftersom de inte bryr sig om kärnvapnen utan USAs sköld i Europa som är riktad mot Ryssland.


Assad sitter med mycket bättre kort än Saddam, till och med vid worst case (utan ryskt stöd). Resultatet av undersökningen kommer naturligtvis att bli "troligen använts, humhum, inte 100 % säkert av vem, humhum" osv.
Min egen teori om vad som faktiskt har hänt är att en enda person på ett labb kan ha smugglat ut en mindre mängd - om personen står på regeringens eller rebellernas sida vete fan, men jag tycker mängden som verkar ha använts och hur sporadiskt det skett, tyder på ett one man job. Jag tenderar åt en forskare/labbass som gått över till rebellsidan. Problemet är att Assad inte gör reklam för sig ens om en "rebellforskare" stulit en flaska sarin, eftersom sådant bara inte får hända.


Jag tycker det, ja. Självklart finns det inga eviga allianser, men att alliera sig med Iran och Hizbollah är inget säkert kort, utan dödsdömt, att alliera sig med (enbart) Ryssland vore mycket smart om man verkligen vill bli ett land att räkna med utan att för den sakens skull gå i USAs ledband. Jag tror säkert Assad fattar detta själv, även om han nog inte kan driva igenom ett sådant alliansskifte - jag utgår helt enkelt från att "smart strategi" är en ytterst naiv förhoppning när det gäller arabländer...


Håller med till viss del, men skillnaden till Syriens fördel vid allians med Ryssland jämfört med många arabländers allians med USA, är att de senare aldrig skulle tillåtas bli starka på riktigt eftersom de då skulle kunna hota USAs enda "riktiga" allierade...

Och ja, det är enormt positivt i längden att det prospekteras mer olja/gas överallt i världen nu så att MÖ tappar i betydelse.

Märkligt att afghaner och pakistanier deltar, de har väl fullt upp att göra på 'hemmafronten'?


http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/169045#.UcJ8bfnCaSo

Detta tolkar jag som spin och damage control för att skyla över att Cameron inte fick igenom några av sina krav. Britterna skulle nog läsa kommunikén de själva skrivit på i stället för att spekulera om vad Putin kan tänkas gå med på i ett ovisst framtida scenario.

Hur ska man t.ex. implementera detta med att bekämpa de "Al Qaeda-associerade" grupperna i Syrien? Al Nusra, som är öppet affilierade med Al Qaeda, utgör ju en stor del av den väpnade oppositionen, särskilt efter FSA:s nederlag vid Qusayr.

Det enda intressanta som kom ut av eftersnacket är att både britter och fransmän nu tydligen kan tänka sig att låta Iran sitta med i Geneveförhandlingarna:

In a further development, the French president, François Hollande, opened the door to Iran attending a Syria peace conference, but reiterated that there was no future for Assad.

British officials said they did not rule out Iran attending talks, but needed to know more about the new president and what he would do about the Iranian-backed Hezbollah forces in Syria.

Om det är sant så är det ju ännu en cave-in från Cameron och Hollande.


Stycket du citerar är också brittiskt spin. Kommunikén talar inte om någon "check on western claims that Assad has used chemical weapons" utan fördömer bara användandet av kemiska vapen och ger FN i uppdrag att utreda om så skett och av vem.