Det är anmärkningsvärt hur många verkar vilja undvika elefanten i rummet. Den här gången avser det för en gångs skull inte de politiskt korrekta utan trosivrarna inom SvP.
Under förra veckan hängde Realisten.se ut en oskyldig 67-årig svensk man som pedofil. Bellas vänner, en radikalfeministisk sekt som tror att världen styrs av våldtäktssuktande satanistiska män, hade uppmanat hans dotter att anmäla honom för incest under 16 års tid. Mikael Skillt tog radikalfeministernas perversa fabler som intäkt för att kvinnan verkligen hade våldtagits. Hovrätten, och alla sunda människor, ansåg annorlunda och frikände honom.
Trots det skickade SvP, på uppmaning av Mikael Skillt, ut aktivister från SvP för att hålla upp banderoller som gjorde reklam för Realisten och spred flygblad till grannarna som i enlighet med de radikalfeministiska sekteristerna pekade ut mannen som en satanistisk pedofil, trots att han frikänts. Realisten valde sedan att slå upp händelsen som en stor nyhet och spred den via alla möjliga fora.
Först när Borås Tidning avslöjade att mannen frikänts valde Realisten att agera självkritiskt:
http://www.bt.se/nyheter/boras/friad-borasare-hangdes-ut-som-pedofil-pa-realisten-%283816102%29.gm
Det är dock irrelevant ur en juridisk synvinkel. Realisten.se har gjort sig skyldiga till grovt förtal och kan vänta sig ett åtal med så väl höga skadeståndskrav som rättegångskostnader. Slutsumman lär hamna på flera hundratusentals kronor. I samband med ett privat samtal till JK i dag meddelade en tjänsteman där att de mottagit en anmälan och tänker "krossa" SvP till följd av publiceringen av den falska uthängningen.
Hur kommer Realisten och Svenskarnas parti hantera detta?
Kan Svenskarnas parti gå ut med en garanti om att inga pengar som donerats till partiet kommer användas för att försöka rädda Realisten och därmed presstödssatsningen från konkurs till följd av de kostnader som denna enorma blunder lär resultera i? Om inte, varifrån kommer eventuella skadeståndspengar att hämtas ifrån?
Liksom flera andra personer påpekat de senaste dagarna har Mikael Skillt vid flera tidigare tillfällen hängt ut oskyldiga personer och anmälts för grovt förtal. Varför, varför. varför, kontrollerade inte Svenskarnas parti och Realisten.se hans uppgifter, trots att de är väl medvetna om att han tidigare gjort sig skyldig till detta vid flera upprepade tillfällen?!
http://op.se/lanet/ostersund/1.4084507-rolf-tvingades-bort-fran-lanet-efter-pedofilanklagelser
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article14191514.ab
Detta framstår som fullständigt obegripligt.
Hur försvaras denna försumlighet internt? Hur försvaras den utåt? Priset kommer bli att Realisten.se begärs i konkurs (och presstödssatsningen förintas) alternativt att SvP tvingas punga ut med hundratusentals kronor som annars kunnat användas till valrörelsen nästa år. Hur kommer partiet att förhålla sig till dessa alternativ? Det vill många sympatisörer ha svar på redan i dag.
Varför har detta enormt destruktiva snedsteg inte fått några som helst konsekvenser? Anser SvP att det är acceptabelt för politiker och medier att förstöra svenskars liv med grundlösa anklagelser utan att det får några som helst återverkningar? I sådana fall är partiet inte bättre än något av de demokratiska riksdagsalternativen. En förbannad efemär undskyllan på webbplatsen är vitten värt - fast det krävs en dygdetisk och en inte filiströst subkulturell världsåskådning som värdesätter vikten av en redbar handel och vandel för att förstå det. Den snedvridna sekterisitska skilltism som präglar SvP i dagsläget är intellektuellt och moraliskt oförmögen att beskriva sin världsåskådning utifrån några som helst högre värden.
Det är nästan så man skulle kunna tro att Mikael Skillt har kritiserats förr och att ledande personer inom SvP har försvarat honom mot bättre vetande och nu skulle anse det vara penibelt att behöva erkänna hans eklatanta och destruktiva brister. Bättre då att temporärt skyla sig själv och skylla allt på alla andra.
Jag låter några kommentarer från signaturen
Stefan S sammanfatta diskussionen och förväntar mig slentrianmässiga försvarsharanger från
Straybullet och andra handgångna män som i praktiken demonstrerar att de föredrar ett partikuljärt och partikulärt svärmeri framför en intellektuell diskurs om sakfrågan. Död åt nationalismen. Länge leve SvP, oavsett hur dess ledning försummar och förstår sina, och svenskarnas, möjligheter. Död åt svenskarna och leve Mikael Skillt:
