Tidningen Fria Tider

Hur ska du gå vidare med journalistkarriären då? Eller har du tänkt att livnära dig som rättshaverist hädanefter?

Nu tror jag visserligen, vilket jag ser att andra varit inne på i tråden, att Viracocha och baggebo1 är två vänsterprovokatörer. De tycker att det är hejdlöst roligt att häva ur sig könsord och andra pubertala tillmälen - som man så ofta gör ute på vänsterkanten.

Annars är det mycket riktigt så att Fria Tiders ambition åtminstone har varit att vara en konservativ tidning, inte en del av "nationella rörelsen". Eller som jag försökte förklara för Matilda Niang på SVT när jag pratade med henne i telefon apropå denna artikel:

http://www.svt.se/nyheter/sverige/facebookgrupp-kalla-till-propagandaspridning

Fria Tider har aldrig varit att "hänga ut invandrare" som hon uttryckte det, utan att följa de pressetiska regler som finns. Att det sedan råkar vara invandrare som står för 90-95 procent av alla de mer spektakulära rån, mord eller andra grova våldsbrott som begås är inte Fria Tiders eller Widar Nords fel.

Jag och Widar förklarade hur Fria Tider arbetar i denna artikel:

http://www.friatider.se/svar-pa-fragor-till-redaktionen-1

"I Fria Tiders kriminaljournalistik är det till övervägande del invandrare som pekas ut som brottsliga. Anledningen är att det är så verkligheten ser ut. Vi väljer inte nyheter utifrån en gärningsmans etnicitet eller födelseland, istället bestämmer vi oss de flesta gånger för att skriva om ett visst brott långt innan vi känner till vem gärningsmannen är. Det är först i samband med att vi har domar, häktningsprotokoll eller stämningsansökan som vi får veta om en gärningsman är invandrare, men då har vi redan beslutat att skriva en artikel."

Att sedan SVT har svårt för detta förhållningssätt är givetvis inte bara beklagligt, det är direkt olagligt eftersom de är "public service", men det tycktes inte Matilda Niang ha någon förståelse för.

Det hela beror väl på vad man lägger in i begreppet "svenskvänlig". Jag är svenskvänlig men jag är det inte på det sättet som exempelvis att jag vill bygga upp något slags koperativ och kollektivt dyrkande av den svenska staten där var individ som på minsta sätt aviker från ramen per automatik hamnar i ett omskolningsläger.

Det är sant att det finns en skara judar med en skadlig agenda men det gör ju inte att varenda jävla liten jude överallt förgiftar vårt dricksvatten och äter småbarn.

Det är klart att det finns en olika raser och man gör klokast i att värna sin ras och nog gör man klokast att inte importera var utlänning som helst till Sverige.

Vad jag vet är Vavra Súk inte av den svenska rasen så varför han skulle vara en god talesman för den saken kan jag inte förstå alls. Är det så att han stjäl av svenskars arbete i syftet att på sikt kunna leva gott på presstöd betald av de svenska, så vet ju jag vems sida jag står på.

Om du inte står för det fetade så är du inte svenskvänlig. Punkt.

Som sagt det hela beror på vad man lägger in i begreppet "svenskvänlig". Och jag delar inte den värdering av det begreppet du har och jag har svårt att tro att Widar Nord och Fria Tider gör det. Läser man vad du själv skriver om Fria Tider så verkar du inte heller egentligen tycka att de vara "svenskvänliga" på det sätt du tycka att begreppet "svenskvänlig" ska vara och därför blir det lite av en paradox att du ändå hävdar att Fria Tider ingår i de "svenskvänliga" kretsarna.

Jo så är det nog och klokast är det nog bara att ignorera de två (men det är svårt).

Hur som tycker jag i det hela att du, Widar och de andra på Fria Tider har gjort ett gott arbete även om jag kanske inte riktigt har hållt med om allt.

Min känsla är annars att Fria Tider försöker ha det ganska högt i tak bland sina skribenters åsikter och att det därför där kan finnas plats både för "svenskvänlighet", liberalism, konservatim och måhända andra alternativa uppfattningar som bland en del i allmänheten kan uppfattas vara väldigt "kontroversiellt".

Tror lite så här att Widar nog är öppen för att släppa in en såkallad PK-skribent som kanske inte alls delar Widars åsikter förutsatt att denna skribent kan skriva bra, hitta intresanta infallsvinklar och är öppen för andras åsikter osv.

Kanske därför folk kan bli så förvirrade av Fria Tider en del menar att de vara "svenskvänliga" medan andra mena på att de vara Israels bästa vänner.

Kanske man kan säga att Fria Tider är politiskt obudna men ändå gå i en konservativ och lite liberla anda men även är öppet för annat?

Vad yrar du om? Har du feber? Är du berusad?
Det är inte ovanligt att medier tar material från varandra, ibland tar man bilder helt medvetet och sedan betalar man vad det kostar enligt rättspraxis, vilket är ca 2000 kr (Se Svea hovrätt Teste/Bildombudsmannen vs Aftonbladet). Om NT gjort detta, dvs tagit en bild, så är det oetiskt men knappast särskilt kriminellt. Faktum är att det hela inte faller under allmänt åtal så lycka till med att få polis och åklagare att bry sig.
1. Suk har aldrig dömts för något brott. 2. Suk har aldrig varit misstänkt för något brott (som jag vet iaf). Om han eller någon annan på NT av misstag eller avsiktligt använt din bild så har du rätt till ersättning för detta, någon inblandning av rättsväsendet kommer dock aldrig att ske. Hur du kan få en sådan här händelse till att man ska utvisa en vit ostraffad hårt arbetandes man som är svensk medborgare övergår mitt förstånd. Jag tror inte ens att den mest extreme nazist (med betoning på nazist) skulle anse detta. Inte ens Hollywood skulle kunna framställa någon "nazist" som så extrem och tokig. Därför tror jag att du antingen trollar, är mentalt sjuk eller har aspbergers (vilket i min värld borde jämställas med mentalsjukdom).

Du är stämplad som landsförrädare resten av livet, så jag har inte mycket mer att säga nu när du själv satt dig ute i kylan.

Livnära sig som rättshaverist? Skulle det gå menar du? Varför sådant intresse för min privatekonomi plötsligt? Ska ni på Expo ringa upp min arbetsgivare för att "upplysa" denne om vilken "otäck" anställd de har på företaget?





Kommentar överflödig.

Trollet är avslöjat. Bättre lycka nästa gång (under nytt nick).

Fan vad dåliga ni vänstertomtar är.




Hur stora är Fria Tider jämfört med ex Realisten som har över 140.000 unika besökare per dag?

Realisten har inte 140k unika besökare per dag. De har inte heller 40k som det står i rapporten. Nationell.nu har inte 30k per dag. Det är helt orimliga siffror.

FT hade 770k unika i maj uppger de. Blir 25k per dag, utdelat jämnt på 30 dagar, vilket innebär att antalet dagliga besökare är högre än 25k per dag eftersom samma besökare förmodligen läser sidan igen. Kanske det dubbla eller nått.
http://www.friatider.se/var-tionde-svensk-laste-fria-tider-i-maj

Konservativa Fria Tider är överlägset störst inom "alternativ media" och sorterar just som "alternativ" trots att den är en partipolitiskt obunden konservativ tidning. Anledningen är helt enkelt att konservatism inte anses rumsrent i mediesverige där marknaden totalt domineras av socialistisk och nyliberalistisk media (kulturmarxistisk media). Men Fria Tider brukar inte, bortsett från ett fåtal dagar, ha över hundra tusen unika besökare om dagen.

Således har Realisten INTE några 140 000 unika per dag, inte i närheten, det är siffror som sanningsministeriet - statens så kallade "medieråd" - gripit ur luften för att slå på stora rasisttrumman och få skattepengar till olika "antirasistiska" projekt. De gör det i visshet om att Realisten naturligtvis inte kommer att dementera en sådan siffra som är till tidningens fördel.

Hade Realisten haft 140 000 unika per dag hade det kunnat översättas till långt över en halv miljon unika i veckan. Det vore helt absurt och Svenskarnas Parti hade med det läsarstödet bekymmerslöst kunnat se fram emot riksdagsplats efter valet nästa år.