Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

DNA hjälper väl knappast om inte GM finns i polisens register sedan tidigare. Säg att GM är en ostraffad tysk som bor i Berlin. Hur ska de då få fatt i honom/henne?

Jämför ex. med fallet i Annecy
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15690778.ab

Spaningsmord är alltid svåra att lösa. D.v.s när GM inte har någon känd relation till offren.

Annecyfallet är faktiskt väldigt intressant i det här sammanhanget. Väldigt många likheter i dessa fall om än morden skedde på olika typer av vapen. Men just detta att i båda fallen så finns det offer utan innbördes relation till varandra, vilket komplicerar utredningarna oerhört. I Annecy fick cyklisten flest skott i sig, samtidigt som de inte tror att han var de avsedde offret utan att han istället råkade komma förbi och störa och därför fick mördarens vrede vänd mot sig. Om man då applicerar det på Linköping så känns det inte omöjligt att dubbelmördaren kanske hade en hetsig diskussion med Anna-Lena där han hotade henne med kniv, då plötsligt Mohammed dyker upp och stör vilket leder till att mördarens all vrede vänds mot honom först.
Även detta med att i båda fallen har misstankarna vänts mot östeuropa och "billig" torped. Än mer intressant blir det med tanke på att ett av offren i Annecy var från Stockholm... kopplingen till Ammouri är inte långt borta, för de bor också i Stockholm.

Risken är ju att polisen stirrar sig blind på mordplatsen och dess närområde (d.v.s Linköping).
Det kan ju faktiskt finnas liknande fall utanför Sveriges gränser som har koppling till detta.
Europa har väl ingen riktig motsvarighet till FBI? Polisen bör tänka nytt. Varför har utredningen kört fast och vad kan vi pröva som inte redan gjorts?

Visst är det så! Det stora problemet är att detta dubbelmord inte är som något annat mord, ändå använder polisen sin erfarenhet från just andra mord för att lösa detta mord. Eftersom detta dubbemord är så pass annorlunda så borde polisen även utreda annorlunda.

Om du inte förstår att polisen inte kan sägas ha gjort ett bra jobb i det här fallet, så tror jag inte att jag kan hjälpa dig. Du får helt enkelt, som man brukar säga, släppa sargen och komma in i matchen. Polisarbete handlar om att ta fast tjuven.

Jatack, det är precis vad som borde göras och man borde ta flera omtag.
Med reservation för att jag inte vet hur polisen resonerat i detta fall så är det bara att konstatera att man inte rönt någon framgång (alls) och det kan inte ses som annat än ett stort misslyckande.

Jag är inte naiv, inser att alla brott inte går att lösa (av olika omständigheter), har relativt stort förtroende för polisen (framförallt utredningspersonal) men detta fallet är en riktig KALKON.
I min bok överträffas det bara av Palmemordet. Beklämmande att en ung pojke och en äldre kvinna kan mördas på öppen gata i Sverige utan att polisen ens kan närma sig en GM.

Kan du vänligen presentera dina bevis för att GM inte har någon känd relation till offren?

GM kan ha en relation till offren men den är knappast känd för då hade han/hon varit gripen.
Polisen har sannolikt kontrollerat de personer som finns i offrens direkta närhet (släkt och vänner).

Hur tänker du att man ska lösa ett mordfall med en del framgång och "närma sig en lösning"?
Man har DNA och fram till att man topsar rätt kille är mordfallet inte ett dugg löst eller helt löst.
Vad i utredningen gör den till en KALKON menar du?

För mig är en lyckad polisutredning (även om man inte får fast en GM) en utredning där man ständigt utvärderar sina insatser och vänder på alla tänkbara stenar.

Uppfattningen som jag och många andra har i detta fallet är att man sedan länge låst sig vid en Linköpingsbo. Jag kan såklart ha fel - har ingen direkt insyn i utredningen. Men känslan när man intresserat sig för detta fallet är i min bok att utredningen stagnerat fullkomligt.

Det är Kalkon att DNA-testa så många människor utan träff - det visar på en vårdslöshet med metoden och borde väcka diskussion om vi ska ha ett register där man kan söka direkt istället. I princip är det ju det som sker nu. Det är en annan diskussion och jag är själv inte främmande för tanken men jag ifrågasätter under rådande lagstiftning om det är ett korrekt förfarande.

Du kan inte vara säker på att GM's relation till offret inte är känd. Vi har ju ingen aning om vem GM är.

Det är ju just bara en känsla. Du har ju inte den blekaste aning. Du har ju ingen aning om hur många stenar man har vänt på. Kanske har man spenderat massvis med mantimmar på att se om det kan finnas ett politiskt motiv, massvis med tid har säkert lagts ner på familjens affärer. Även fast det verkar ytterst osanolikt att Lena var måltavlan kanske man har lagt ner en hel del tid på att utreda hennes liv, etc etc etc.
Det är alltså en känsla som gör att det är största kalkonutredningen sen Palmemordet