Konflikten i Syrien

Vad betyder det...finns det någon person i hela världen som förstår det?

Det är ett diplomatiskt fikonspråk.
I reella termer så innebär det att Ryssland kommer lägga veto i säkerhetsrådet om UK, FRA eller USA försöker driva igenom frågan.

Nyheter från ryska utrikesdepartementet 15:41 17/06/2013. Talesmannen Alexander Lukatjevitj har sagt till ryska nyhetsbyrån ITAR-TASS följande: "Vi har en klar och principiell ställning. Alla manövrer och förslag kring flygförbudzoner är en direkt konsekvens av respektlöshet till den internationella rätten. Det hur man tillämpar sådana zoner har vi sett i Lybien. Vi kommer absolut inte tillåta en liknande scenario i fallet med Syrien."

// Det här är min egen översättning men det framgår klart vilken ställning Ryssland tar. De påstår alltså att de kommer att förhindra en direkt luftburen invasion. Med vilka medel - vet man inte. Vad tycker ni?

Källan (på ryska): http://www.itar-tass.com/c1/774109.html

Torys whips har redan förklarat det projektet som dödsdömt. Se tidigare inlägg om detta.

Vi har nu en intressant politisk situation där jag misstänker att de nyss så sturska krigshetsarna kommer att tävla om vem som inte ska gå först ut genom dörren.

Han menar väl i första hand att Ryssland kommer att inlägga sitt veto mot FN-förslag om en flyförbudszon. Vilket förhoppninsvis räcker för att avhålla ett tvehågset NATO från några dumheter.

Eller också kommer ingen gå ut genom dörren alls.

Har du eller någon annan en idé om hur debatten går i frankrike? Min franska är inte tillräckligt god för att få någon överblick. Men jag förmodar att sossarna och högern är i stort eniga att exportera vapen.

Ett tvehågset NATO finns inte - ambivalensen är inte alls otydlig. Det är en mycket offensiv organisation.

Lite OT men kan någon lärd säga något om skillnaden mellan Sunni och Shia muslimer. Det var länge sedan man gick i plugget.

Jag samlar ihop lite av de svar jag fått på några av mina ilägg




Japp, typiskt sinnesförvirrad högerextrem Flashback "argumentation". Med den synen så är det förstås helt logiskt att försvara Assad, Kim Jung Un, Hitler, och annat diktaturpatrask.

Assads intervju med en tysk tidning ,hela intervjun på engelska !
http://syriareport.net/al-assad-interview-with-german-newspaper/