Konflikten i Syrien

Försök inte för fan. Han får ta sitt ansvar precis som de tyska föräldrar som sände sina barn till SS mördare.

Han gråter och är ledsen..ok Men han skapade själv sin sons (uppenbarligen) sjuka psyke - som far har han ett ansvar han själv gråter över. Att han inte fick sin son att fatta verkligheten.

Fin oxblodssoffa de sitter i förövrigt - undrar om han jobbar på bandet? Har SÄPO kollat vem som betalat sonens räkningar genom åren?

I Libyen hade ju rebellerna tunga vapen, men framför allt flygunderstöd från flera västländer. Något liknande ser inte de syriska rebellerna ut att kunna räkna med.

Och vad skulle pappan ha gjort menar du? Skaffat ett vårdintyg för sonen och fått honom inlåst? Det är inte lika lätt som förr i tiden. I det närmaste omöjligt i ett fall som detta.


Hur det gick till när sonen rekryterades till Al Qaeda vet vi inte. Förmodligen skedde det via Internet. Det finns folk som diskuterat att åka ner till Syrien och kriga i den här tråden. Det gör dock inte oss andra i tråden ansvariga för deras handlingar. Trots att vi inte fick dem att "fatta verkligheten".

Jordanien vågar inte göra ett skit ,redan nu är kung Abdullah sömnlös för Assad är kvar ,kungen (precis som alla andra) trodde att Assad skulle vara borta på några månader annars skulle han aldrig vågat ge terroristerna läger och fri passage .
Kung Abdullah försöker nu med alla medel att skydda sin tron och vill inte ta fler risker enda möjliga scenario för att Jordaniens deltar i militär aktion mot Assad är om flera NATO länder går all-in först.

Storbritannien var bara en v många nationer som tillsammans vann världskrigen, försöker du få det till att de gjorde det ensamma?

Nja, man vet aldrig. Judarna har inga gränser

Jag tror knappast att Israel kommer att ge sig in i kriget. Möjligen bomba en och annan leverans av vapen till Hizbollah, som de redan gjort.

Jag samlar ihop lite av de svar jag fått på några av mina ilägg



Japp, typiskt sinnesförvirrad högerextrem Flashback "argumentation". Med den synen så är det förstås helt logiskt att försvara Assad, Kim Jung Un, Hitler, och annat diktaturpatrask.


Hm, samtidigt så hänvisas det i tråden till en opinionsundersökning där Assad skulle vara den mest populära arabledaren. I er iver att försvara Assad så snubblar ni själva på era egna argument. Om nu Egypten blivit allt mer islamistiskt så lär väl knappas Assad vara speciellt poppis där! Dessutom så tror jag inte ens Syrierna blev tillfrågade i undersökningen. Assad tillät väl inte det, han var väl rädd för vad hans ländsmän skulle säga!


Hm, och du snubblar tydligen också! För å ena sidan så hävdar du närmast att Homs massaken aldrig inträffat, trots massor av vittnesmål ifrån såväl syrier som utländska journalister, inklusive Robert Fisk, som inte precis brukar gå i "imperialisternas ledband". Och å andra sidan så nämner du "det hemska" Muslimska brödraskapet.

Den intressanta frågan blir då, precis den jag ställde: Hur stor andel av det syriska folket stödjer MB?


Så "lämpligt" att en högerextremist nu försöker läxa upp mig. Faktum kvarstår: Med undantag av Turkiet och Iran så verkar det som att de muslimska länderna i mellanösten ligger mycket nära varandra vad gäller folkens attityder och värderingar.

Om du kunde något om islams historia så skulle du dessutom förstå varför det förhåller sig på det sättet!

Ja kannibalen måste vara ett horribelt extremfall.

Kan Hague och Cameron verkligen få med sig sin regeringskoalition på en vapenexport?

Nyheter från ryska utrikesdepartementet 15:41 17/06/2013. Talesmannen Alexander Lukatjevitj har sagt till ryska nyhetsbyrån ITAR-TASS följande: "Vi har en klar och principiell ställning. Alla manövrer och förslag kring flygförbudzoner är en direkt konsekvens av respektlöshet till den internationella rätten. Det hur man tillämpar sådana zoner har vi sett i Lybien. Vi kommer absolut inte tillåta en liknande scenario i fallet med Syrien."

// Det här är min egen översättning men det framgår klart vilken ställning Ryssland tar. De påstår alltså att de kommer att förhindra en direkt luftburen invasion. Med vilka medel - vet man inte. Vad tycker ni?

Källan (på ryska): http://www.itar-tass.com/c1/774109.html

Torys whips har redan förklarat det projektet som dödsdömt. Se tidigare inlägg om detta.

Vi har nu en intressant politisk situation där jag misstänker att de nyss så sturska krigshetsarna kommer att tävla om vem som inte ska gå först ut genom dörren.

Vad betyder det...finns det någon person i hela världen som förstår det?

Bah never mind - Ryssar och araber kan man helt bortse......se man dom samtala så är det skarpt.