Citat:
Ursprungligen postat av
bjursa
Jag har inga som helst problem med statistik. (Djupintervjuer är också användbart).
Rasister är bra på att gräva fram statistik OCH att missuppfatta och missbruka samma statistik.
Så upplys oss hur man ska tolka våldtäktsstatistiken på detta revolutionerande sätt som du talar om. Säg mig, hur har du tänkt gå till väga för att offerbelägga samtliga inblandade och lösa problemet så att samtliga inblandade blir glada och nöjda, på ett humanitärt, kostnadseffektivt och tolerant sätt?
Citat:
Vilka är mina gelikar? Jag uppskattar forskning och siffror och instämmer i att det finns brister i antalet studier liksom att alltför många av dessa är politiskt vinklade.
Vilka dina gelikar är? De människor som sitter och skriker "rasist" mot alla kritiker, det är du och dina gelikar. Som sedan anklagar kritiker för att generalisera, för att sedan göra det själv gång på gång, när du inte ens har siffror att hantera, utan diskuterar med faktiska individer som inte är en siffra. Kasta inte sten i glashus.
Vilka konkreta förslag har du själv kommit med? Hur har du konstruktivt belyst problematiken i dina inlägg? Är du bara här för att befinna dig i bekväm och defensiv roll och skrika "rasist", klaga på diskussionen i ren allmänhet och informera alla smutsiga rasister om hur okunniga de är, eller har du något eget av konstruktiv art att komma med? Det börjar bli läge för det nu. Om du gjort det tidigare i tråden så ursäktar jag mig. Om inte, så är det upp till bevis och tillföra diskussionen någonting av värde annat än att på olika sätt säga intet mer än "Allting är relativt", "man ska inte generalisera" och "man bör ta all forskning i beaktande på ett objektivt sätt".
Så vad har vi diskuterat egentligen?
Citat:
Nu kastar du all form av vetenskaplig hållning överbord. Det du sa i meningen ovan förlorar allt värde då du skiter högaktningsfullt i vilka resultaten blir av dina stratifierade urval. Nu är en rasist och förblir en rasist oavsett vad statistiken har för sanningen att förmedla.
Nu missförstår du mig. Jag skiter högaktningsfullt i din kritik mot att stratifiera data utifrån problemart. Att använda statistik
är att generalisera. Att använda några som helst siffror
är att generalisera. Att använda sig av juridik och byråkrati
är generaliserande. Att komma med kritik för att man är generaliserande för att man använder sig av statistik är ungefär lika grundlöst som att kalla mig för rasist och vara övertygad om att så är fallet, för att jag finner sociologiska makroproblem när man ska husera flera olika kulturer under samma tak, som har svårt att tolerera varandra. Särskilt när den sker i en alltför problematisk och accelererande takt som samhället inte ens är i närheten av att klara av att hantera på något sätt.
Jag har just förklarat orsaken till att jag inte ser några problem med att stratifiera problemgrupper och du håller med om min förklaring. Så vad fan? Är det ordmärkning som är på modet nu och diskussion för diskussionens skull?
Citat:
Jag är INTE socialist och i synnerhet inte en centralistisk socialist (= antidemokratisk kommunist).
Om du vill undvika antaganden kanske du borde komma med någon egen konstruktivitet. Det glädjer mig att höra att du förstått att centralisering inte löser någonting.
Citat:
Nej. Seriös forskning är inte skitsnack, men jag förstår att din rasistiska världsbild har svårt att samexistera med en kritisk vetenskaplig metod som producerar olämpliga sanningar.
Man ska inte gå i clinch med en vetenskapstroende när det kommer till vetenskap. Som du kanske märkte, påpekade jag att den byråkratiska definitionen av "korruption = missbruk av auktoritetsutövande" är helt meningslös och i de flesta fall helt omätbar, förutom i kulturer där den är helt öppen. Därför kommer länder som Sverige med nästan uteslutande dold korruption av denna art att ha väldigt låga poäng, eftersom den inte går att mäta!
Slå upp engelskans definition av "corruption" och återkom sedan till matchen. Det är
den definitionen av korruption jag anser vara relevant. Du och jag talar om helt olika saker, ta det lugnt med pajkastningen.
Citat:
Att dunka huvudet i väggen lär inte stimulera tillväxten av hjärnceller. Vi förblir fångade i din och etablissemangets IQ-befriade dualism.
Det kallas svart humor. Du kan väl ändå inte mena att du tror myndigheter kommer att agera och försöka stävja våldtäkter inom de politiskt korrekt oantastbara grupperna?
Alla dessa inlägg har en rasistisk grund: 
