Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag ser i första hand till motivet.
Vanligast är ekonomiska eller svartsjukemotiv.
Om VB skulle haft en hög försäkring, måste en sådan sak tas i beaktande, men så har det nog inte varit i det här fallet.
Sedan kommer svartsjuka eller stalking som är den troligaste orsaken, vad som också bör tas i beaktande är att det kan vara ett beställningsmord, där någon inhyrd gjort det mot betalning.

Vad som saknas här är brottsplatsen, därför när det inte finns brottsplats kan mordet skett i någon bostad och sedan styckats och transporterats till ödehuset, med motiv att KJ skulle bli misstänkt för mordet.
Eftersom en mycket noggrann undersökning säkerligen gjorts i KJ s bostad och bil, anser jag de platserna kan uteslutas.

Om KJ utfört mordet i periferin måste han ha transporterat kroppsdelarna med bil till ödehuset.

Då är det inte frågan om några blodfläckar ,utan då hade likspårhundarna markerat, som är inga bevis men starka indicier.
Vanligen kallas in två hundar som gör söket, därför borde det varit relativt säkert, inga kroppsdelar har transporterats med KJ s bil.

Som läget är nu finns ingenting som gör att det går att åtala KJ om inte åklagarna tjuvhåller på mycket betydande bevis, men det har jag svårt att tro på, enligt uttalanden som advokaten gjort.

Om bindande bevis kommer fram mot KJ ändrar jag mig naturligtvis, men så tycks inte vara fallet.

Är det sagt att det är kniv hon mördats med?

Det finns ingenting som talar för att någon kastat in benen i huset, mer än massa vilda spekulationer. Det är sannolikt mer troligt att personen i fråga äntrat huset och sedan placerat benen så som de fanns placerade. Varför? För att personen i fråga av någon anledning ville placera benen just där. Varför tror jag det? För att benen sannolikt inte fanns där förrän efter den 13 maj och då var utplaceringen planerad med största sannolikhet och då kastar man inte bara in benen genom ett fönster, lite till höger.

Sen som jag har förstått det var fönstret ganska otillgängligt och det skulle inte ha gått att stå på marken utanför och lobba in ett par ben utan placeraren måste i vart fall ha tagit sig upp på rampen en bit. Då kan man kasta åt vilket håll man vill, oavsett om man är höger- eller vänsterhänt.

Eggvasst föremål med en eggvinkel på 20-40 grader.

Vill återkomma till en punkt, som jag hela tiden tyckt är lite märklig: Hur kom just KJ att hamna i focus?

Vem nämnde honom först? VB själv skriver: "Ska nu ut och motionera lite och sedan till kompis och plugga^^". Det pekar inte på någon särskild. ^^ kan möjligen betyda tjejkompis??

KJ är känd som ex. Sedan 2010 verkar inte VB ha haft särskilt mycket kontakt med honom. Hon har kommenterat något på hans facebooksida.

Har någon sett henne bli upphämtad vid bostaden vid 16-tiden?
Har hon någonsin kommit till AJ bostad? Nja, ett något osäkert vittne har sett en person som kunde ha varit hon, men speciellt säkert verkar det inte.

När hon anmäls saknad så finns uppgiften om att hon skulle plugga hos en kompis, men inte heller då nämns först vem detta skulle vara.
Jag misstänker, att det är just KJ själv och ingen annan, som talar om att det är han som är den kompisen. Han gör det inte direkt, såvitt jag förstår utan möjligen först i samband med MPS sök, där han av någon anledning är med.

Vad tyder då detta på?

Vad jag kan tänka mig är att KJ möjligen har stalkat VB eller bara råkat få se henne och lyckats få med henne i bilen. Hon har varit irriterad och kanske skickat SMS eller ringt någon, men hon har kanske inte insett situationens allvar. Han har kört henne till något avsides ställe i trakten. Där kan han ha försökt tvinga sig på henne och hon har inte varit med på noterna eller bara tyckt att han hade henne i sitt våld och kunde göra vad han ville. Hindra att hon skvallrade? Kanske hon hotade med polisanmälan?

Fortsättningen går att spekulera vidare om, vilket så många gjort i denna tråd. Min frågeställning är alltså än en gång: Hur kommer KJ alls in i bilden?

Tänkte han att något fynd - t ex gula påsen - skulle komma att peka på honom och ville förekomma detta genom att ha en förklaring. "Hon kom till mig för att plugga och var hos mig hela eftermiddagen och hon fick min gula ICA-påse att bära böckerna i".

Förklaringen till varför han inte körde hem henne är ju också tunn. Han var ju omvittnat nykter och såg som sin uppgift att vara chaufför åt kompisar. Varför skulle han frångå detta just nu och sumpa möjligheten att köra tjejen hem? Ja, det är troligen ett vanligt skäl bland hans kompisar, att inte köra bil. De brukar skylla på det, så det gjorde han också ifall någon skulle undra.

Som någon har sagt, han har haft tid på sig att fundera ut en story, som är enkel nog att hålla sig till.

Vart får du den här informationen ifrån?

Behöver ju inte vara så att han alltid bär kniv men just denna kvällen hade han den med sig av nån anledning eller så har han haft den tillgänglig i bilen tex

[quote=Lagro|43925291]

Den dag förhandling i tingsrätten kommer igång och indicierna oöverstigligt tornar upp sig över KJ och åklagaren yrkar att KJ skall dömas för mord till livstids fängelse kommer Forssberg att råda sin klient att medge dråp men inte mord samt yrkar att KJ skall dömas till vård och inte till fängelse. Men vad som hänt Vatchareeya bär inte dråpets prägel, det lär rättens ledamöter kunna konstatera av bildbevisen på VB:s kvarlevor. Rätten går förhoppningsvis inte på advokatens linje i någotdera.

Ingen kniv har nämnts, men..

Om det rör sig om en impulshandling, bör du rimligen bära detta "vapen"..
Om de 2 dödande hugg mot vitala organ är gjorda av ett eggvasst föremål..
Om spetsen på detta föremål har en vinkel på mellan 20 - 40 grader..

Vad gissar du på?

Hittade en intressant bildserie från Gammelängsfortet/Mjösjön

https://picasaweb.google.com/118228126685972344134/GammelangsfortetMjosjofortetMedOmnejd?noredirect=1

NK:

bara rent allmänt, tror det var två bilder av ödehuset också, det huset är ju rätt stort. Tyckte det så mindre ut på de andra bilderna man sett.