Varför tror man på gud?

Så du nogar dig med att 'predika', pseudo-objektivisera och komme med spekulationer istället.

Jag har inte påstått något sådant. Påstod bara om Skaparen skulle visa sig(vilket är omöjligt) skulle bara leda till förvirring. Med förvirring menar jag hur folk skulle veta att det är Gud de ser och inget annat. Man kan aldrig bevisa att det är Gud man ser. Något ljusfenomen i himlen är inte Gud eftersom Gud definieras inte som fotoner eller elektromagnetiska vågor. Vill gud kommunicera med vissa så gör han det, oftast med medlare, eller med vanligt folk som gud anser vara lämpliga.


Abrahamismens 'gud' definieras inte som någon fysisk entitet utan någon som är metafysisk. Men det betyder INTE att han är bortom vår fysiska värld.


Vissa frågor kommer att vara obesvarade av vetenskapen, men jag har inte sagt att förklaringen är Gud.



Japp, det handlar om min tro/åsikt. Men behöver jag upprepa detta varje gång jag skriver något?

Jag tolkar ditt svar som att du inte vill lyssna på några argument/belägg. Du vill alltså bara ogiltig förklara allting som presenteras, eller har jag fel?

Se ovan.

Jag är överlag rationellt disponerat, så jag omfattas av:


Sedär ja, nu behövar vi bara att upprepa detta 3-4 gånger till, så dina filtrer och förståelses-problem undanstökas.

Så du menar på fullaste allvar att den allsmäktige skaparen är oförmögen att kommunicera med oss på ett sätt som gör att vi förstår vem det är? Oj!! Snacka om att begränsa gud.

Låter som något ganska simpelt för en allsmäktig entitet att göra.

1/ Varför är det omöjligt?

2/ Om inte din 'gud' kan kommunikera på ett så tydligt sätt, att folk förstår vad det rör sig om, då är han ju like inkompetent som du är.

3/ Du menar SPEKULATIVA medlare.



Jo, och du har redan fått flera exempel.


Skrivar du inte att han definieras som metafysisk?


Jo.


Ja. Eftersom du också försökar pseudo-objektivisera denna 'tro' varje gång.

Jag ser på människan. Vi har en blindtarm, svanskota, och ett hål som vi båda äter och andas med, vilket gör att vi kan sätta i halsen och dö. Vi är fysiskt veka, kan inte tillverka våran egen C-vitamin, pga defekt gen, vilket många djur kan. Vi har en blind fläck på ögat.

För att nämna några saker som bara kan kallas för idiotisk design. Förövrigt är dagens människa en produkt av miljarder år av evolution. Det förklarar alla punkter jag raddat upp, och alla punkter som kan raddas upp. Om människan faktiskt skulle ha en skapare, hoppas jag att denne har en riktigt bra ursäkt.

"Inte enligt mig" tur då att vetenskapen inte bryr sig om vad folk tycker/vill ska vara sant.

DNA-strängen kom inte till genom slumpen. Att du ens bågar påstå detta tyder på total ignorans eller okunskap.

Har du räknat ut sannolikheten för att liv/DNA-strängen ska uppstå? Nu är jag ingen biolog men här på FB finns det många grymt kunniga personer som kan ge dig en utförlig förklaring.

Jag är rätt säker på att det går att förklara hur DNA-strängen uppstod, och även om man inte skulle kunna göra det, skulle det inte göra gud/skaparen mer trovärdig. Att säga annat kallas "God-of-the-gaps"-argumentet, eller "argument from ignorance". Du antar att det bara finns två alternativ.

Naturligtvis. Det finns många väldigt enkla, logiska förklaringar, till hur människans tänkande/medvetande gradvis utvecklades när vi började tillverka verktyg.

Så jag kan alltså tillägga 'tolknings-problemer' till listen av min kritik av din 'argumentation'.

En allsmäktig Skapare kan övertyga oss alla om han vill, men till vilket nytta då? Om alla vet att Skaparen existerar, då har folk ingen möjlighet av sin egen vilja att tro på Skaparen, eller hur? Skaparen har skapat oss med en fri vilja, därför ska vi ha möjligheten att välja att tro på honom eller inte, så enkelt är det. Vi ska själv komma till instinkt att en Skapare existerar och inte få allting serverat på silverfat.

Källa? Hur fan vet du hur skaparen tänker?

Att vi har en blindtarm, svanskota och en blindfläck är det en idiotisk design menar du? Varför tycker du det?



Om vi antar att en kompetent Skapare existerar då finns det inget i kroppen som inte har någon funktion eller något som är dåligt konstruerat. Om det skulle finnas något som saknar funktion i kroppen eller något som är dåligt konstruerat då kan man börja tala att Skaparen är inkompetent, håller du med?



Jag har själv inte räknat ut sannolikheten att DNA-strängen skulle uppstå av sig själv. Om det skulle finnas folk här på Flashback som kunde göra det så är jag tacksam. DNA-strängen består ju av atomer, dessa måste ju kopplas på ett viss sätt. vilken faktor är det som styr att de ska hamna på ett speciellt sätt? Se tex på adenin molekylen, bild, hur har den kopplats på det viset? Påstår du att det är vi evolution?


Håller med, om vi inte skulle förklara hur DNA-strängen uppstod så har man inte rätt att påstå att det är Gud. Jag anser att man aldrig kommer att veta hur den uppstod, utan man kan bara spekulera sig fram.