OECD-rapport: "Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka"

Ja, vi vet ju alla att invandrare alltid vill jobba åt samma håll. Vi vet att invandrare som anser sig själva har varit diskriminerade hela livet kommer vilja jobba för att försörja den etnisk svenska befolkningen i framtiden.

Vad sägs om att vara lite realistisk?

Om den dagen kommer då invandrare faktiskt försörjer etniska svenskar så kommer självklart invandrarna se till att all politik förändras så det inte behöver försörja sina forna "förtryckare". Att du tror att detta exprimentet ska fungera är riktigt skrattretande. Du verkar helt ignorera allt mänskligt beteende och historia och istället hundra procentigt fokusera på dina flumdrömmar.

Vad sägs om att vara mindre fördomsfull?

Jo, du har rätt. Bara vi tror tillräckligt mycket kommer somalierna att fixa detta åt oss. Jag känner mig trygg inför framtiden. Så trygg att jag kan gå och sova i lugn och ro.

Bra då är vi överrens!

Tack för ett uttömmande svar. Du har gett upp att försöka övertyga någon nu, märker jag. Tjafsar mest för att du tror dig rädda ansiktet om du bara svarar på allt, och inte ger dig.

Jaja, du tycks i vart fall vara den sista som fortfarande klamrar dig fast vid att OECD:s rapport skulle skriva att invandring genererar vinst.

Ett typexempel på vad professor Klettberg skrivit. Att mäniskor klamrar sig fast vid det de hörde först. Har de väl tagit det till sig som sanning, så krävs det väldigt mycket mer i motsatt riktning för att de ska släppa sin första övertygelse.

Men bara en småkorkad.egocentrisk blatte är såååå jävla trögskalliga att han fortfarande hänger kvar vid att OECD skulle visat lönsam invandring. Det var gårdagen.

PK-vänstern har återgått till att invandring är human och att vi ska vara generösa. Vi andra diskuterar hur mycket större nettoförlusten skulle bli ifall OECD räknade alla kostnader. Och utgick från dagens somalier, inte finländare på 60-talet. Några diskuterar hur DN kunde med att ljuga så fräckt, och hur förnedrade de blev när saken avslöjades.

Men BARA du argumenterar fortfarande som om DN:s artikel vore sann. Inte ens den självhatande PK-eliten har gjort det sedan igår. Det är för att du är lite efter. Sinnesslö, helt enkelt.

Kryp nu ner mellan mamma och pappa (som också är morbror och faster). Spela lite banjo, och försök somna så du orkar upp och kan följa med pappa och skjuta råttor på soptippen imorgon.

Den enda invandring som är direkt gynnsam för Sverige är den som är fokuserad mot bristyrken.

http://www.dn.se/debatt/arbetskraftsinvandring-hjalper-inte-offentlig-sektor

Att jämföra med hur det var i USA en gång i tiden går inte. Forskning kring invandring visar att det inte går att använda tidigare förhållande för att bevisa något under dagens förhållanden.

"The impacts of immigration on the labour market critically depend on the skills of migrants, the skills of existing workers, and the characteristics of the host economy. Research evidence on the labour market effects of immigration is thus always specific to time and place."
http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk/briefings/labour-market-effects-immigration

USA hade en gång i tiden ett behov av arbetskraft precis som Sverige också hade. Idag har vi inte alls samma behov utan det är vissa specialistyrken där det saknas arbetskraft. Dock är lönesättningen för dålig i Sverige för att vi ska kunna vara konkurrenskraftiga och locka hit oss de mest kompetenta. Men i viss utsträckning går det.

I övrigt så är befolkningstillväxt inget som varken är positivt eller hållbart i längden.

Den kanadensiska forskaren Peter Victor har gjort beräkningsmodeller över hållbara samhällssystem, dessa modeller har används både för Kanada och Sverige. Här är en graf och en lista på punkter som han beräknat behövs för ett hållbart samhälle:
http://www.capitalinstitute.org/sites/capitalinstitute.org/files/images/Slide07.preview.jpg

Det kan jämföras mot detta scenario där vi inte längre kan upprätthålla den ekonomiska tillväxten:
http://www.capitalinstitute.org/sites/capitalinstitute.org/files/images/Slide06.preview.jpg

en svarting som enligt rapport kostar samhället 4,7 miljoner kronor i snitt ska alltså betala tillbaka en större summa i skatt till samhället genom att jobba??? det fattar väl vilken jävla idiot som helst att den här rapporten inte stämmer!

Rapporten räknar in alla invandrare i Sverige (15 procent av befolkningen). Högutbildade europeer finns också med och drar upp snittet.

Hade varit rasistiskt att skilja på dem.

Eller hur gick resonemang tror du?

Jo, men när man hör ordet "invandrare" tänker man ju inte på en finne eller tysk utan på en arab som iförd sandaler vandrar med en käpp i ena handen. Att de också rent tekniskt är invandrare spelar ju ingen roll då de som vill begränsa invandringen (nästan) alltid bara vill begränsa den icke-europeiska invandringen. Hur säger man då emot dem genom att säga att tyska invandrare är produktiva?

Justerade ditt citat så att ingen skulle kunna få för sig att det bara är västeuropeer som drar upp resten av smutset till vinst.

Alltid lika roligt sånt här, en rapport som ger invandring en positiv vinkling och man spekulerar huruvida man räknat in svart vit lång smal tjock ... hade någon av sd, fria tider avpixlat what ever lagt en rapport om att invandrare köper främst gula hus hade det inte varit någon tvekan eller frågor uppstått...