2013-06-15, 02:27
  #10585
Medlem
Uttalandet från Vita Huset. Notera att vapen inte nämns och utvecklingen beror nog på Assads offensiv som verkar vara framgångsrik.

Citat:
THE WHITE HOUSE


Office of the Press Secretary

FOR IMMEDIATE RELEASE

June 13, 2013



Statement by Deputy National Security Advisor for Strategic Communications Ben Rhodes on Syrian Chemical Weapons Use



At the President’s direction, the United States Government has been closely monitoring the potential use of chemical weapons within Syria. Following the assessment made by our intelligence community in April, the President directed the intelligence community to seek credible and corroborated information to build on that assessment and establish the facts with some degree of certainty. Today, we are providing an updated version of our assessment to Congress and to the public.



The Syrian government’s refusal to grant access to the United Nations to investigate any and all credible allegations of chemical weapons use has prevented a comprehensive investigation as called for by the international community. The Assad regime could prove that its request for an investigation was not just a diversionary tactic by granting the UN fact finding mission immediate and unfettered access to conduct on-site investigations to help reveal the truth about chemical weapons use in Syria. While pushing for a UN investigation, the United States has also been working urgently with our partners and allies as well as individuals inside Syria, including the Syrian opposition, to procure, share, and evaluate information associated with reports of chemical weapons use so that we can establish the facts and determine what took place.

Following a deliberative review, our intelligence community assesses that the Assad regime has used chemical weapons, including the nerve agent sarin, on a small scale against the opposition multiple times in the last year. Our intelligence community has high confidence in that assessment given multiple, independent streams of information. The intelligence community estimates that 100 to 150 people have died from detected chemical weapons attacks in Syria to date; however, casualty data is likely incomplete. While the lethality of these attacks make up only a small portion of the catastrophic loss of life in Syria, which now stands at more than 90,000 deaths, the use of chemical weapons violates international norms and crosses clear red lines that have existed within the international community for decades. We believe that the Assad regime maintains control of these weapons. We have no reliable, corroborated reporting to indicate that the opposition in Syria has acquired or used chemical weapons.

The body of information used to make this intelligence assessment includes reporting regarding Syrian officials planning and executing regime chemical weapons attacks; reporting that includes descriptions of the time, location, and means of attack; and descriptions of physiological symptoms that are consistent with exposure to a chemical weapons agent. Some open source reports from social media outlets from Syrian opposition groups and other media sources are consistent with the information we have obtained regarding chemical weapons use and exposure. The assessment is further supported by laboratory analysis of physiological samples obtained from a number of individuals, which revealed exposure to sarin. Each positive result indicates that an individual was exposed to sarin, but it does not tell us how or where the individuals were exposed or who was responsible for the dissemination.



We are working with allies to present a credible, evidentiary case to share with the international community and the public. Since the creation of the UN fact finding mission, we have provided two briefings to Dr. Åke Sellström, the head of the mission. We will also be providing a letter to UN Secretary General Ban, calling the UN’s attention to our updated intelligence assessment and specific incidents of alleged chemical weapons use. We request that the UN mission include these incidents in its ongoing investigation and report, as appropriate, on its findings. We will present additional information and continue to update Dr. Sellström as new developments emerge.



The President has been clear that the use of chemical weapons – or the transfer of chemical weapons to terrorist groups – is a red line for the United States, as there has long been an established norm within the international community against the use of chemical weapons. Our intelligence community now has a high confidence assessment that chemical weapons have been used on a small scale by the Assad regime in Syria. The President has said that the use of chemical weapons would change his calculus, and it has. Our decision making has already been guided by the April intelligence assessment and by the regime’s escalation of horrific violence against its citizens. Following on the credible evidence that the regime has used chemical weapons against the Syrian people, the President has augmented the provision of non-lethal assistance to the civilian opposition, and also authorized the expansion of our assistance to the Supreme Military Council (SMC), and we will be consulting with Congress on these matters in the coming weeks. This effort is aimed at strengthening the effectiveness of the SMC, and helping to coordinate the provision of assistance by the United States and other partners and allies. Put simply, the Assad regime should know that its actions have led us to increase the scope and scale of assistance that we provide to the opposition, including direct support to the SMC. These efforts will increase going forward.



The United States and the international community have a number of other legal, financial, diplomatic, and military responses available. We are prepared for all contingencies, and we will make decisions on our own timeline. Any future action we take will be consistent with our national interest, and must advance our objectives, which include achieving a negotiated political settlement to establish an authority that can provide basic stability and administer state institutions; protecting the rights of all Syrians; securing unconventional and advanced conventional weapons; and countering terrorist activity.
- See more at: http://westwingreports.com/latest-reports/white-house-confirms-syrian-use-of-chemical-weapons#sthash.6Wi8IpgV.dpuf

http://westwingreports.com/latest-reports/white-house-confirms-syrian-use-of-chemical-weapons
2013-06-15, 02:27
  #10586
Medlem
sorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hermandad
Det kommer väl från amerikanska källor, så nu kan du hålla käften, kafir!
Länka till dessa jävla källor eller håll käften din jävla idiot ,är trött på såna hjärnlösa idioter som dig .
Förresten vad betyder kafir ?
2013-06-15, 02:30
  #10587
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HiSoria
HAHAHAHA ett gott skratt nu denna tid skadar aldrig!

SAA använder sig utav blöjor på grund utav rädsla, fyfan asså hahaha

http://www.youtube.com/watch?v=pSk7fDvfgzM

Okej, vad är det vi ser här? Ett gäng turban barbarer som håller i några blöjpaket. Deras lögner kan skapa översvämning i Europas storstäder
2013-06-15, 02:31
  #10588
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kamora
Vad i helvete pratar du om. Ta och googla S-300 innan du skämmer ut dig ytterligare. S-300 är ett försvarssystem. Förstår du? Det är inte ett angrepps vapen som du verkar ha fått för dig. Systemet används till att skydda territorium från attacker såsom raketer, stridsflygplan, bomber osv. inte till att anfalla ett land. Ryssland har sedan år 2007 skrivit på ett internationellt lagligt avtal med Syrien om att leverera systemet inom en bestämd tidsperiod.

USA, Storbritannien och andra aktörer bryter däremot mot internationell lag genom att beväpna icke-statliga rebeller som till stor del består av internationellt stämplade terrorist organisationer. Terrorister som man själv är i krig emot. Märker du inte hur kontradiktoriskt handlingen är?
Jag förstod det redan innan du skrev ditt inlägg. Därför min berättigade fråga om oppositionen har flygplan, och han skrev faktiskt miLiser, inte miSiler, så oavsett om det var felstavat ställde jag en relevant fråga.

Men alla vet att ryssarna har levererat mycket mer än ett vapensystem. Det handlar om ammunition och mycket annat också, annars hade de inte kunnat fortsätta striderna så länge som de har gjort.

Återigen: det är FSA som de tänker förse med vapen, inte terrorister. Och oppositionen har enligt de mänskliga rättigheterna rätt till självförsvar.
2013-06-15, 02:31
  #10589
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av soria
Förresten vad betyder kafir ?

Icke-troende på arabiska.
2013-06-15, 02:34
  #10590
Medlem
The-Johnnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Obamas Wolfowitz

De som följde turerna inför USA:s invasion av Irak 2003 minns säkert att biträdande försvarsministern Paul Wolfowitz, tillika medlem i det nykonservativa PNAC, spelade en viktig pådrivande roll. Han var förvisso inte den enda krigshetsaren, men en av de personer inom Bushregimen som mest aktivt argumenterade för krig.

Nu tio år senare har USA en demokratisk president, men interventionismen är långtifrån död. En av de mest aktiva krigshetsarna i Obamaadministrationen är Benjamin Rhodes, som verkar från en relativt undanskymd position som biträdande nationell säkerhetsrådgivare. Han har dock presidentens öra och skriver många av hans tal, och har därmed ett större inflytande än många med högre ställning.

The New York Times hade nyligen ett porträtt av Benjamin Rhodes:

Worldly at 35, and Shaping Obama’s Voice

http://www.nytimes.com/2013/03/16/world/middleeast/benjamin-rhodes-obamas-voice-helps-shape-policy.html

Benjamin J. Rhodes, who pressed President Obama to take a more activist policy toward Egypt and Syria, advocates support of the Syrian opposition, friends and colleagues say.

Drawing on personal ties and a philosophical kinship with Mr. Obama that go back to the 2008 campaign, Mr. Rhodes helped prod his boss to take a more activist policy toward Egypt and Libya when those countries erupted in 2011.

A few months later, Mr. Rhodes was among those agitating for the president to back a NATO military intervention in Libya to head off a slaughter by Col. Muammar el-Qaddafi.

After two years of civil war that have left 70,000 people dead, Mr. Rhodes, his friends and colleagues said, is deeply frustrated by a policy that is not working, and has become a strong advocate for more aggressive efforts to support the Syrian opposition.


Rhodes har dock inte alltid fått igenom sin linje. Han var t.ex. motståndare till att USA förklarade al-Nusra som en terroristorganisation:

Colleagues say Mr. Rhodes opposed that decision, which was pushed by intelligence advisers.

Det är intressant att notera att det var Benjamin Rhodes som offentliggjorde "upptäckten" att Assad använt stridsgas och Obamas beslut att skicka vapen till den syriska oppositionen:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22899289

I fallet Syrien tycks alltså Rhodes ha fått gehör för sin linje.

Benjamins bror David Rhodes är för övrigt chef för CBS News.

Pusselbitarna börjar falla på plats.
2013-06-15, 02:37
  #10591
Medlem
sorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kamora
Icke-troende på arabiska.
Fel ,Kafer är Icke troende ,kafir vet jag fan inte vad han menar med .
2013-06-15, 02:37
  #10592
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av soria
Idiot .

Idiot.

Idiot.

Fattar du inte det så du en idiot.

Nu bevisar du att du är en riktig idiot .
Med all önskvärd tydlighet visar du nu att du är svarslös. Du får väl lära dig argumentera om du vill vara med och debattera. När ska du komma ut ur dockskåpet?
2013-06-15, 02:37
  #10593
Medlem
The-Johnnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hermandad
Återigen: det är FSA som de tänker förse med vapen, inte terrorister. Och oppositionen har enligt de mänskliga rättigheterna rätt till självförsvar.

Det finns inga uppgifter om vilka utav grupperna som kommer förses med vapen. Ingen har ens nämnt FSA. Även om endast FSA (Som består utav massa grupper och det finns ytterligare massvis av andra grupper) förses med vapen, vad garanterar att inte övriga terrorister kommer få tag på vapnen... Eller man kanske kan dela upp Syrien i provinser för diverse terroristgrupper och välja vilka som skall förses...
__________________
Senast redigerad av The-Johnny 2013-06-15 kl. 02:40.
2013-06-15, 02:39
  #10594
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av soria
Fel ,Kafer är Icke troende ,kafir vet jag fan inte vad han menar med .
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kafir

Det stavas på olika sätt men betyder i stort sett samma sak.
2013-06-15, 02:39
  #10595
Medlem
sorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hermandad
Återigen: det är FSA som de tänker förse med vapen, inte terrorister. Och oppositionen har enligt de mänskliga rättigheterna rätt till självförsvar.
Få se om du är smart ,vilka är FSA ?
2013-06-15, 02:41
  #10596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hermandad
Jag förstod det redan innan du skrev ditt inlägg. Därför min berättigade fråga om oppositionen har flygplan

Jag förstår inte vad du vill komma fram till. Vad spelar det för roll om oppositionen inte har flygplan?

Va?
Citat:
Men alla vet att ryssarna har levererat mycket mer än ett vapensystem. Det handlar om ammunition och mycket annat också

Jag glömde att din kikare når Syrien. Lägg fram bevisen eller låt bli med att kommentera.

Citat:
annars hade de inte kunnat fortsätta striderna så länge som de har gjort.

Jag tror att du underskattar Syriens militära förmåga eller så har du bara dålig koll på hur militärer fungerar. Åter igen drar du slutsatser baserat på det tomma intet. Men det är ju ändå ganska vanligt förekommande bland dina frihetshjältar. Du vet dom där som äter människor, skär av strupar på barn och våldtar kvinnor. Men vad skall man förvänta sig..

Citat:
Återigen: det är FSA som de tänker förse med vapen, inte terrorister.

Nej, det är kannibaliska terrorister man beväpnar. FSA är bara ett skyltnamn för dessa barbariska underhuggare som importeras från världens alla hörn. Men det är heller du inte verkar acceptera. Du vet väl att Al-Qaida och FSA opererat tillsammans sedan kriget startade?

Man har till och med fört krig mot varandra.
__________________
Senast redigerad av Kamora 2013-06-15 kl. 02:44.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in