Konflikten i Syrien

Ja, man säger ju öppet att man vill ge ännu mer vapen till terroristerna? Man erkänner att man vet om att "oppsitionen" bara består av islamistiska terrorister men man vill ändå ge dem ännu mer vapen. Sveriges regering har t.ex. redan gett flera hundra miljoner kronor till terroristerna i Syrien. Dessutom så är man allierade med Saudiarabien som är världens värsta diktaturland och största sponsor av islamistisk fanatism och terrorism.

Kriget i Afghanistan har hållit på i 12 år och i Irak har man trupper efter 10 år. Än så länge är inget av länderna särskilt stabila, trots att krigen har hållit på dubbelt så lång tid som andra världskriget. I Afghanistan så förlorar man kriget och när man lämnar så kommer den korrupta Kalle Anka-regeringen som redan idag bara kontrollerar vissa städer att falla inom kort.

Judemakten i USA och Västvärlden är alltså inte särskilt bra på att skapa stabilitet utan skapar tvärtom kaos, konflikter, förstörelse, miljontals människors död och oändligt lidande.

Därför att det enda alternativet, rent realistiskt, i dagsläget är al-nusra. Det finns ingen annan faktion i Syrien som kommer att ta över landet i händelse av att man mördar Al-Assad.

Därför står du på deras sida genom att motarbeta Al-Assad, även om det inte är din direkta intention.

Vidare är det redan ett sommarläger för terrorister, iallafall tills Assad lyckas kasta ut dem allihop. Om Assad störtas av amerikanerna kommer sommarlägret att fortsätta i överskådlig framtid.

Men då glömmer du bort att västmakterna kommer att se till att alla har rösträtt, och då blir utgången inte lika klar som i Egypten, där sekulära liberala är i minoritet. Men om folket vill ha det så är det deras vilja som ska råda, de ska inte bli påtvingade ett västerländskt styre de inte vill ha.

Det känns mer och mer som att oavsett vad man väljer så är det fel val. Oavsett vem man stödjer i denna och många andra konflikter. Det enda vettiga valet är då att inte stödja. Det är omöjligt att vara världens samvete..

Kanske finns bara alternativet att genom fredsframtvingande insatser ställa sig emellan för att stoppa den akuta konflikten, problemet med det är att du får stå kvar där för alltid. (Om man bortser från att någon i fn säkerhetsråd säkerligen lägger veto).

Återstår då igen att 1. Göra inget alls. 2. Bestämma sig för att göra något och inte lyssna på vad andra tycker om det (USA).

Säker är att utgången är osäker... Säkert är att oavsett vad du gör kommer minst 50% att tycka du gör fel.

Jag är säker på att den demokratiska processen och Syriens interna säkerhetsapparat kommer att övervakas noggrant av CIA och USA:s militär under många år framöver, precis som de gör i Irak och Afghanistan. Det är till och med möjligt att Ryssland kommer att finnas med på ett hörn, precis som de gjorde i Tyskland efter andra världskriget. Det är enda sättet att uppnå långsiktig stabilitet i regionen, som säkert välkomnas av Israel och Turkiet, Jordanien och Libanon.

Fast all vanlig västerländsk media ljuger ju bara om nästan allt hela tiden? Vad de rapporterar om har lite eller ingenting med verkligheten och sanningen att göra. Västerländsk media hyllar ju bl.a. Al Qaida som "demokratiska frihetskämpar" och målar ut landets lagliga regering som har folkmajoritetens stöd som en "elak diktatur" och en "regim".

SVT och New York Times erkänner att all opposition i Syrien i praktiken är "Al Qaida". Varför stödjer Sveriges regering Al Qaida?!

http://www.svt.se/nyheter/varlden/al-qaida-vinner-terrang-i-syrien



Syriens regering talar sanning och hävdar det många av oss här i tråden hävdar, att landet är under angrepp av islamistiska terrorister och utländska krafter.



New York Times bekräftar att al Assad och Syriens regering har helt rätt, det är Al Qaida och islamistiska terrorister och kriminella som regeringen krigar emot.



Man vet alltså om att man bokatsvligt talat ger pengar och vapen till Al Qaida men man anser det viktigare att störta en av Mellanösterns få sekulära regeringar. Syrien var ett av regionens relativt få välfungerande och välmående samhällen där olika etniska grupper och religioner levde i fred och trygghet. USA och Väst vill till varje pris förstöra detta samhälle och krossa den folkligt stödda icke-religiösa regeringen. USA och Väst ger därför pengar, vapen och annat stöd till Al Qaida så att de genom slakt av civila, användande av kemiska vapen, urskiljningslös terrorism, etnisk rensning och sadistiskt mördande kan förstöra samhället och ta över landet.

Varför väljer Västs regeringar (och media) att medvetet och aktivt stödja Al Qaida för att med hjälp av terrorism, slaktande av civila och etnisk rensning krossa en laglig, folkligt stödd och icke-religiös regering?




Varför skulle en regering eller härskare avgå bara för att islamistiska fanatiker, kriminella och utländska krafter och agenter iscensätter oroligheter i landet? Har du hört talas om "färgrevolutioner" där CIA och George Soros-typer iscensätter falska "folkliga uppror" och manipulerar media i syfte att störta olika regeringar? Tror du att Reinfeldt och den svenska regeringen skulle avgå frivilligt om några tiotusentals svenskar började demonstrera och härja på Stockholms gator?




Fast detta är ju en lögn eftersom det varken i Libyen eller Syrien var polis och militär som började med att använda dödligt våld. Det var kriminella, terrorister, utländska agenter och liknande typer som var först med att använda våld när de började mörda poliser, militärer och civila. Att polis och militär besvarar kriminella våldsangrepp och terrorism med våld är ju en självklarhet i alla fungerande samhällen på jorden. Det var bara en lögn att det var "fredliga demonstranter" då man redan från början för över två år sedan kunde se bilder och filmklipp på hur skäggiga män gick runt med pumphagelgevär och kalashnikovs bland de "fredliga demonstranterna".




Det här är också bara felaktigheter och lögner. Anledningen till att det överhuvudtaget blev oroligheter var att islamistiska fanatiker och terrorister inom landet sedan länge hade fått hjälp av utländska krafter och att islamistiska terrorister åkte direkt från Libyen till Syrien och satte igång oroligheter. Det var t.o.m. många terrorister i Libyen som sa att de skulle åka vidare till Syrien efter att Kadaffi hade mördats och detta var innan det drog igång ordentligt i Syrien. Den som orkar leta i den här tråden och i Libyentråden kommer hitta gamla inlägg från mig och andra där detta beskrivs. Islamisterna i Syrien hade lagrat vapen och väntade bara på att sätta igång med terrorism och mördande.




Nej, men vad har det med något att göra?


Här är för övrigt en artikel där SVT (Sveriges Television) öppet hyllar Al Qaida.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/al-qaida-startar-klagomalsavdelning

En annan intressant grej är att en majoritet av amerikanerna enligt undersökningar är emot någon insats alls, medan t.ex. Mc Cain vrålar om att USA tappar i anseende om man INTE agerar!
Är den mannen på riktigt?

McCain är ett vidrigt psykopatiskt avskum som med omedelbar verkan borde låsas in på Guantanamo rum 54 med 670 decibel utan skydd. McCain brukar vanligtvis skylta med påståendet att han är amerikansk veteran från Vietnam kriget eftersom planet som han färdades med sköts ner av vietnamesiska miliser. Problemet är bara det att många inte fattar att han åkte runt och bombade oskyldiga vietnamesiska människor.

Dessutom besökte han Syrien illegalt för någon månad sedan och poserade med en kända Al-Qaida kidnappare. Den där gubben är så inkompetent att det finns inte. Mihajlo Mihajlovic har friskare psyke än krigsherren.

Jag är säker på att den demokratiska processen och Syriens interna säkerhetsapparat kommer att övervakas noggrant av CIA och USA:s militär under många år framöver, precis som de gör i Irak och Afghanistan.

Ja det är islamistdårar som styr oppositionen, och Syrien är ett sommarläger för terrorister, så det bästa är troligen att ingen sida vinner. Vi blir av med massa islamistiskt slödder och sekulära fiender på en gång, hur skulle det kunna vara bättre?

Märk väl att Väst går in för att stötta rebellerna så fort de hamnar i en kinkig position, men inte för att slå ut Ass-ad, som när de hade mer momentum i vintras. Så fort de fått nog med vapen så de klarat att stabilisera läget kommer stödet att minskas igen.