Konflikten i Syrien

Du vet inget , både Syrien och Libanon är mer sekulära än vad Turkiet är

pengar är inte allt, judarna satsar på utbildning, de uppfinner saker, tillverkar, exporterar,
på flera områden ligger de i framkanten,

Saudiarabien trots miljarder petro-dollar köper in know-how, utländska ingenjörer,
utländska företag leverar produkter, saudier gör inget själva,
de är som socialbidragstagare, fast extremt rika,

och det är ett hemsk islamiskt land, sharia lagar... hhee, medeltida galenskaper, korruption,

det första islamiska landet som gör sig av med islam, bränner alla koranböcker, jämnar med marken minareter, det landet kommer få välstånd,
men vi ser helt andra tendenser, islam blir alltmer radikaliserat, galet,
titta bara på Iran,

Läs på innan istället för att gissa , folk demonstrerar för mer frihet i Saudi .

Du verkar tro att ALLA i Saudi är rika bara eliten är rik ,de som tillhör rättklan får vara med och dela på oljepengarna ,resten får jobba och slita som vanlig,finns bostadsområde i Saudi som saknar rinnande vatten.

Detta beror på att judemakten i USA och Västvärlden understödjer Saudiarabien och andra krafter som sprider denna sjuka variant av islam och sponsrar terrorism och galenskaper världen runt. Iran är inte lika galet som Saudiarabien och liknande islamistdårar. Iran är en islamisk republik men också ett ganska modernt och välfungerande land med hög utbildningsnivå, levnadsstandard och industrialiseringsgrad.

Lägg ner din absurda judepropaganda i tråden nu är du snäll. Som polack borde du verkligen veta bättre än att hylla judarna. Om du nu är en äkta polack och inte en "polack" vill säga...

skitsnack, titta bara på Turkiet... sen är det konstigt att muslimer inte säger nej till jihad, alla dessa galna självmordsattackar, varför är buddister, kristna, hinduer fredliga och islam envisas med sin medeltida galenskap? våldets religion, detta glorifierande av våld, titta bara p Saudiarabiens flagga, svärden,


gör om islam till en normal religion eller avskaffa islam

http://www.di.se/artiklar/2013/6/14/putin-tvivlar-pa-usa/

"Om amerikanerna verkligen ger mer omfattade stöd till rebellerna kommer det inte att göra förberedelserna för den internationella konferensen lättare",

Om ryssarna inte hade skickat vapen till Assad från början hade konflikten redan varit löst. Det är dags att sluta snacka och börja agera mot Assad. Och Ryssland skall tolerera det. Nej, jag tror inte att det finns så mycket att frukta från Ryssland.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/assad-talar-om-front-mot-israel/

.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/grupp-med-giftgasplaner-avslojad/

’

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2320223/UN-accuses-Syrian-rebels-carrying-sarin-gas-attacks-blamed-Assads-troops.html

Assad har inget som helst motiv att döda 150 rebeller med kemiska vapen. Tvärtom! Man vet givetvis att användandet av kemiska vapen ger utländska makter en ursäkt att ingripa. Man kan bara förlora det här kriget om västmakterna ingriper på rebellernas sida. Det är det absolut sista Assad vill. Man har alltså mycket starka motiv att INTE använda kemiska vapen. För rebellerna är situationen den omvända. Dom behöver en utländsk intervention för att störta regimen. Direkt militärt stöd från USA är drömscenariot. Rebellerna har alltså mycket starka motiv att använda kemiska vapen.

När rebellerna - till skillnad från regimen - har motiv att använda kemvapen, när FNs utredare riktar starka misstankar mot rebellerna, men inte regimen och när jihadistgrupper aktiva i Syrien har avslöjats handen i sarinburken i två grannländer är det väldigt rimligt att tvivla på USAs substanslösa påståenden att regimen använt sarin medan rebellerna är oskyldiga.

USA har planerat att störta regimen i Syrien i över tio år. USA ljög om Iraks massförstörelsevapen. USA har noll trovärdighet.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB358a/doc13.pdf










http://www.iasps.org/strat1.htm

Mycket möjligt, men nu har de en ursäkt sedan Assad började mörda sitt eget folk som från början demonstrerarde för politiska reformer. USA har stor trovärdighet när de säger att ledare som Basher al-Assad har förlorat all legitimitet och är ett hot mot stabiliteten i regionen och världsfreden så länge vi tolererar diktatorer som inte är villiga att lyssna på folkets vilja.

Och om du aldrig hade blivit född hade vi sluppit läsa dina korkade inlägg.

Varför stödjer du al qaida och terrorister som medvetet slaktar kvinnor och barn, spränger skolbarn i luften, skär huvudet av folk och styckar deras kroppar? Är du någon slags pervers, sadistisk och satanistisk psykopat?

Detta är bara lögner, precis som det var i Libyen. Det som hände var att extrema islamister, utländska agenter, islamistdårar från krigets Libyen m.fl. intressen iscensatte demonstrationer precis som man har iscensatt "folkliga uppror" i många olika länder. Under dessa demonstrationer så var många "fredliga demonstranter" beväpnade och sköt mot poilser och militärer. De sköt även slumpvis utvalda civila bland demonstranterna i syfte att lägga skulden på regeringen, trappa upp stämningen och sprida kaos och våld.

USA och västeuropeiska regeringar har ingen som helst trovärdighet och alla vet att de bara ljuger. Det är bevisat att de medvetet ljög om Irak, Afghanistan och mycket annat så självfallet är detta också bara lögner som de tvingas till av sina judiska herrar.

Japp. De begår ett bedrägeri av gigantiska mått och det sorgliga är att de flesta i befolkningen fortfarande tror på dem. Men jag märker också att vissa börjar bli mer öppet skeptiska. Jag har själv i privatlivet pekat på lögnerna om Iraks massförstörelsevapen nu när man snackar om att Iran "utvecklar kärnvapen" och vill attackera resten av världen. Tror judesvinen att alla är så jävla korkade att de går på samma lögn två gånger om?