1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: Mellanöstern

Konflikten i Syrien

Stängt
2013-06-14, 00:53
  #10405
ZuparN
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
No fly zone över Syrien gissar jag.

Obama skrattar. Svenska vänstern håller med!

Varför skulle Assad döda 100 personer och riskera att få USA som aktiv motståndare?

Ren krigshets.
Det finns ingen saklig bevisning mot att Assad använt kemiska vapen. Varför ska vi lita på att CIA har bevis? Vi såg ju vilka "bevis" de hade mot Irak 2003.

Vidare skriver de i artikeln "Brittisk militär har tidigare bevisat att kemiska vapen har använts i kriget, men det har då inte framgått vilken sida som har använt vapnen."
De säger ingenting, absolut inget om FN:s utredning där man fastslog att rebeller använt kemiska vapen och inte regimen. Varför står inte detta i artikeln?
Pinsam journalistisk är vad detta är.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16959115.ab
__________________
Senast redigerad av ZuparN 2013-06-14 kl. 01:20.
2013-06-14, 00:59
  #10406
sartus
Medlem
sartuss avatar
Jag begriper mig inte på dessa arabiska länder. I Egypten så trodde man att landet skulle gå mot en mer demokratisk och västvänlig linje, där man försöker ta avstånd från att Islam präglar politiken, men det omvända har skett där.

Nu när man läser om Syrien så tror man att det är förståndiga motståndare som värnar för ett demokratiskt land, där politik och religion separeras etc. Men det verkar snarare som oppositionen är minst lika religiöst fanatiska som Syriens regering.
2013-06-14, 00:59
  #10407
iSnickers
Medlem
iSnickerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Ren krigshets.
Det finns ingen saklig bevisning mot att Assad använt kemiska vapen. Varför ska vi lita på att CIA har bevis? Vi såg ju vilka "bevis" de hade mot Irak 2003.

Vidare skriver de i artikeln "Brittisk militär har tidigare bevisat att kemiska vapen har använts i kriget, men det har då inte framgått vilken sida som har använt vapnen."
De säger ingenting, absolut inget om FN:s utredning där man fastslog att rebeller använt kemiska vapen och inte regimen. Varför står inte detta i artikeln?
Pinsam journalistisk är vad detta är.


Kunde inte ha sagt det bättre själv.
2013-06-14, 01:02
  #10408
Kamora
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Ren krigshets.
Det finns ingen saklig bevisning mot att Assad använt kemiska vapen. Varför ska vi lita på att CIA har bevis? Vi såg ju vilka "bevis" de hade mot Irak 2003.

Vidare skriver de i artikeln "Brittisk militär har tidigare bevisat att kemiska vapen har använts i kriget, men det har då inte framgått vilken sida som har använt vapnen."
De säger ingenting, absolut inget om FN:s utredning där man fastslog att rebeller använt kemiska vapen och inte regimen. Varför står inte detta i artikeln?
Pinsam journalistisk är vad detta är.

Detta är världen min vän. Numera är det ingenting att protestera emot. Ingen ifrågasätter och det har jag påpekat tidigare. Medier, regeringar, bokförlag, banker, unioner, industrier, företag samarbetar hand i hand. Det måste du väl har förstått sedan tidigare?
2013-06-14, 01:03
  #10409
The-Johnny
Medlem
The-Johnnys avatar
USA kommer bana väg för etnisk rensning i Syrien nu när terroristerna får ännu mer vapen att massakera oskyldiga människor med, speciellt Kristna och Shiiter. Det här är så sorgligt att det inte går att uttrycka med ord...
2013-06-14, 01:05
  #10410
sartus
Medlem
sartuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The-Johnny
USA kommer bana väg för etnisk rensning i Syrien nu när terroristerna får ännu mer vapen att massakera oskyldiga människor med, speciellt Kristna och Shiiter. Det här är så sorgligt att det inte går att uttrycka med ord...

Tycker mest synd om alla barn i Syrien. De får betala ett högt pris för dagens sjuka politik.
2013-06-14, 01:17
  #10411
ZuparN
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iSnickers
Kunde inte ha sagt det bättre själv.

Citat:
Ursprungligen postat av Kamora
Detta är världen min vän. Numera är det ingenting att protestera emot. Ingen ifrågasätter och det har jag påpekat tidigare. Medier, regeringar, bokförlag, banker, unioner, industrier, företag samarbetar hand i hand. Det måste du väl har förstått sedan tidigare?

Det är tråkigt men sant.

Det går dock att påverka i liten utsträckning. Skickade iväg ett mail till Emmelie Wallroth, som skrev artikeln, med konstruktiv kritik byggd på trovärdiga och bekräftade källor. Exempelvis FN kommissionens utredning där de fastslog att rebeller använt kemiska vapen. Nu får vi se om de tar emot kritiken och redigerar artikeln, eller om de håller kvar den och systematiskt desinformerar den svenska befolkningen genom ett agenda baserat urval.
__________________
Senast redigerad av ZuparN 2013-06-14 kl. 01:19.
2013-06-14, 01:18
  #10412
Clegane
Medlem
Cleganes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sartus
Jag begriper mig inte på dessa arabiska länder. I Egypten så trodde man att landet skulle gå mot en mer demokratisk och västvänlig linje, där man försöker ta avstånd från att Islam präglar politiken, men det omvända har skett där.

Nu när man läser om Syrien så tror man att det är förståndiga motståndare som värnar för ett demokratiskt land, där politik och religion separeras etc. Men det verkar snarare som oppositionen är minst lika religiöst fanatiska som Syriens regering.

Syriens regering är sekulär. Al-Assad står för ett styre där religion separeras från politiken medan oppositionen vill införa shairalagar och annat vansine.
Jag tvivlar på att ett krigstrött USA orkar driva igenom en no-flying-zome och göra en aktiv militärinsats, dock lär inte Frankrike och Storbritannien ha samma betänkligheter.
Hyckleriet vet inga gränser.
2013-06-14, 01:36
  #10413
HiSoria
Medlem
HiSorias avatar
Lögner från från Pro Assad sida, säger att de hände massaker i Deeir el Zoor men lägger bilder från Baynas masssakern SAA utförde :S

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=393740774067647&set=a.1441924423558 16.27606.143472459094481&type=1&relevant_count=1&r ef=nf
2013-06-14, 01:41
  #10414
sartus
Medlem
sartuss avatar
Citat:
Syrien räknas idag som en sekulär stat där regimen ser nya extremistiska tendenser som ett direkt hot mot landets säkerhet. För att motverka dessa negativa tendenser så har man istället börjat uppmuntra mer moderata former av islam och man har även, kontroversiellt nog, förbjudit kvinnliga elever vid landets lärosäten att bära heltäckande slöja. Till skillnad från många av sina grannländer och trots sin status som låginkomstland, så har Syrien ett välutvecklat utbildningssystem med relativ hög läs- och skrivkunnighet. Syrien är i motsats till många andra arabländer inte heller helt beroende av olja, utan har istället en relativt balanserad ekonomi uppbyggd på både jordbruk och industri. Syrien har även ett rikt kulturarv med många historiska lämningar, vilket skulle ha kunnat bidra till en ökad turistnäring om det inte vore för den politiska turbulensen i landet.

Intressant läsning.

Tittar man på vilka som strider mot Assad så hittar vi extrema muslimer. Känns med andra ord som oppositionen mot Syriens nuvarande regering i många fall vill införa Sharia lagar etc. Men det måste även finnas oppositioner som vill demokratisera Syrien också.

Underligt dock att Iran stödjer Syriens sekulära regim som uppenbarligen inte vill införa Sharia. Borde inte Irans prästledarskap uppmuntra oppositionen som faktiskt i många fall vill införa Sharia lagar och skapa ett mer Islamistiskt Syrien?
__________________
Senast redigerad av sartus 2013-06-14 kl. 01:44.
2013-06-14, 01:59
  #10415
ultimatkontakt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sartus
Underligt dock att Iran stödjer Syriens sekulära regim som uppenbarligen inte vill införa Sharia. Borde inte Irans prästledarskap uppmuntra oppositionen som faktiskt i många fall vill införa Sharia lagar och skapa ett mer Islamistiskt Syrien?

Den sharia som Iran har är annorlunda ifrån den Salafi-sharia som al Qaida i Syrien vill införliva.

Sen så är Iran ett anti-imperialistiskt och anti-sionistiskt land...Iran har t.ex. bra relationer med kommunistiska Nord Korea samt socialistiska Venezuela...det beror på deras ställningstagande mot sionisterna hegemoni.

Syrien, som är en av israels största fiender, är en naturlig allierad till Iran...
sen så får vi inte glömma att Syrien var det enda arabland som stod vid Irans sida under Iran-Irak kriget,
vilket gör Irans stöd till Syrien en hederssak utöver Irans plikt pga. ländernas försvarsallians.
2013-06-14, 02:08
  #10416
Kamora
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sartus
Men det måste även finnas oppositioner som vill demokratisera Syrien också.

Demokratisering är världens mest korrupta begrepp och bör totalt avlägsnas från våra sinnesorgan. Hur många länder har egentligen demokratiserats efter att USA invaderat? Demokratisering är som en iskub i helvetet, till slut smälter skiten. Europa är ett exempel på kontinenter som håller på att gå ner till grunden.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in