2013-06-13, 14:46
  #73
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ominus
Schack matt, Åkesson?


Absolut. Men inte förrän den dagen en undersökning bevisar att somalier, afghaner och araber är en vinstaffär.
Bli inte ledsen nu, men den dagen kommer aldrig att inträffa.
Citera
2013-06-13, 14:48
  #74
Bannlyst
Den enda slutsatsen man egentligen behöver är:

Norge, Finland och Schweiz har blivit ekonomiskt starka länder utan en massinvandring.

Hur kommer det sig?
Citera
2013-06-13, 14:48
  #75
Medlem
cuntbags avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cetkin
De som kom från krigets Jugoslavien på 1990-talet och började jobba rätt snart måste givetvis vara en samhällsekonomisk nettovinst för Sverige. De var barn och gick i skolan i Jugoslavien och de produktiva åren hamnar i Sverige. Rena klippet faktiskt. Rasister och fascister har alltid haft svårt med både matte och samhällsanalys.


Det är stor skillnad på en jugge och en somal. Som du själv skrev dom gick i SKOLAN, somalier är analfabeter vilket betyder ingen skola. Så det är inte så konstigt att en jugge under 90-talet snabbt kunde få jobb när han hade utbildning tillskillnad från en somal som inte ens kan skriva sitt namn.

Tänk efter innan du skriver så slipper du framstå som en analfabet du med.
__________________
Senast redigerad av cuntbag 2013-06-13 kl. 14:55.
Citera
2013-06-13, 14:52
  #76
Medlem
Okej.

Kommunerna ber om pengar, deras nybyggare kostar pengar.
Norges invandring kostar 4,1 miljoner/styck - 63 millar 2012.

Samtidigt är arbetslösheten hög och invandringen ännu högre.
Vad exakt är det Sverige tjänar pengar på?
Citera
2013-06-13, 14:55
  #77
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krystall
Den enda slutsatsen man egentligen behöver är:

Norge, Finland och Schweiz har blivit ekonomiskt starka länder utan en massinvandring.

Hur kommer det sig?


Norge, Finland och Schweiz har alla tre enorm invandring, och alla tre förlorar enorma summor.

Den här undersökningen motsäger alla siffror som släppts av OECD-länderna någonsin.
Citera
2013-06-13, 14:56
  #78
Medlem
White Christmass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cuntbag
Det är stor skillnad på en jugge och en somal. Som du själv skrev dom gick i SKOLAN, somalier är analfabeter vilket betyder ingen skola. Så det är inte så konstigt att en jugge under 90-talet snabbt kunde få jobb när han hade utbildning tillskillnad från en somal som inte ens kan skriva sitt namn.

Tänk efter innan du skriver så slipper du fram stå som en analfabet du med.


Ändå jämför Björklund folk från balkan med afrikaner och araber, undrar vad man tycker om det om man kommer från balkan, att Björklund tycker ni är likadana med individer som inte kan läsa på sitt eget språk och där majoriteten är inavlade på ett eller annat sätt.

Svensk professor tycker ju annat i alla fall

Invandringen kostar 110 miljarder varje år:
http://morklaggning.wordpress.com/
Citera
2013-06-13, 14:57
  #79
Medlem
Ubbe Cykelkedjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cetkin
De som kom från krigets Jugoslavien på 1990-talet och började jobba rätt snart måste givetvis vara en samhällsekonomisk nettovinst för Sverige. De var barn och gick i skolan i Jugoslavien och de produktiva åren hamnar i Sverige. Rena klippet faktiskt. Rasister och fascister har alltid haft svårt med både matte och samhällsanalys.
Jag tror du får det svårt att finna individer som har problem med ex-jugoslaver, som generellt faktiskt tillför något till samhället. Särskilt när dessa individer anländer under en period när det faktiskt också fanns utrymme för dem att kunna verka och leva och har en god utbildningsbakgrund, för att inte tala om att de kulturella skillnaderna jugoslaver och svenskar emellan är förhållandevis små. Det är skillnad på invandrare och invandrare, vem skulle inte skriva under på det (förutom OECD och sjuklövern)?
__________________
Senast redigerad av Ubbe Cykelkedja 2013-06-13 kl. 14:59.
Citera
2013-06-13, 14:58
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krackelerar
Varför tappar Sverige i välfärd och förväntas tappa än mycket mer enligt prognoser fram till 2030 om invandringen till Sverige är en guldgruva?
Sverige förväntas ligga på plats 45 över världens mest välmående nationer år 2030, Sverige ligger idagsläget på ungefär plats 15, före den utomeuropeèiska massinvandringen drog igång på allvar på 70-80-tal befann sig Sverige i absolut världstopp.
Våra nordiska grannländer förväntas klara sig mycket bättre och behålla sina platser bland de 20 främsta.
Sverige har Europas största utomeuropeèiska invandring i förhållande till sin folkmängd, långt större än Finland, Danmark och Norge.
Varför tappar Sverige?
För att vi låter banker och investmentbolag fiffla iväg miljarder på miljarder "knytandes näven i fickan". Problemet med det verkliga problemet är att det är krångligt att göra något åt då det är de med pengar och politisk makt som tjänar på att hålla detta flytande, till skillnad från den enklare lösningen att de är de maktlösaste längst ner på samhällsstegen som ligger bakom eländet.

Angående rapporten är den rätt ointressant för mig som framför allt ser invandringen som en moralfilosofisk fråga och inte en ekonomiskt, men kommer ju såklart att vara bekväm att ha och dunka i huvudet på varje SD-mupp som framöver börjar svamla om invandringens ofantliga konstnader...


EDIT
Citat:
Ursprungligen postat av Krystall
Den enda slutsatsen man egentligen behöver är:

Norge, Finland och Schweiz har blivit ekonomiskt starka länder utan en massinvandring.

Hur kommer det sig?
För att ett lands hela ekonomi inte står och faller med invandringen? Snacka om att bara kunna ha en sak på hjärnan.
__________________
Senast redigerad av Kraxz 2013-06-13 kl. 15:02.
Citera
2013-06-13, 15:01
  #81
Medlem
Man får det resultat man vill ha, jag ser att twittervänstrarna går bananas, kommer vara den mest delade artikeln snart? Nu kan man ju "tysta" SD, fjanteri, ingen frisk människa kan ju tro att vi går plus på invandringen hur man än vrider och vänder på siffrorna.
Citera
2013-06-13, 15:02
  #82
Medlem
Medel-IQs avatar
Skitundersökning. Den är baserad på en enkät där europeer själva får ange vad man betalar i skatt och får i bidrag. Väbekant att man i sådana undersökningar försöker ge en positiv bild av sig själv dvs man kommer att ange för stor inkomst och för lite bidrag. Finns ingen anledning att fästa någon som helst vikt vid denna undersökning jämfört med de undersökningar som använt riktig statistik beträffande inbetald skatt och utbetalda bidrag.
Citera
2013-06-13, 15:03
  #83
Medlem
cuntbags avatar
Citat:
Ursprungligen postat av White Christmas
Ändå jämför Björklund folk från balkan med afrikaner och araber, undrar vad man tycker om det om man kommer från balkan, att Björklund tycker ni är likadana med individer som inte kan läsa på sitt eget språk och där majoriteten är inavlade på ett eller annat sätt.

Svensk professor tycker ju annat i alla fall

Invandringen kostar 110 miljarder varje år:
http://morklaggning.wordpress.com/


Jag är inte jugge så vet inte varför du skrev "ni är likadana" . Sen är det ju en enkel lösning det där med Björklund, han är ju helt klart en rasist.
Citera
2013-06-13, 15:04
  #84
Medlem
hakro807s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goteborg135
Det är helt oväsentligt, använd enkel matematik.

Om Schweiz invandrare bidrar med ett överskott på 60,000 kr/år så betyder det att Schweizarna själva kostar staten 15,000 kr/år. (Schweiz har 25% invandrare och balanserad budget)

Det är väldigt naivt att tro att infödda skulle tjäna sämre en utlandsfödda, trots att de enligt all statistik har högre medelinkomst det motsäger sig självt.

Fast var bara någon månad sedan som jag såg statistik på att invandrare till Schweiz har högre inkomst än den infödda befolkningen. Vilket inte förvånar om den huvudsakligen består av högutbildade från närområdet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in