Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om den enda bevisning som lagts fram vid de förhör som hållits är dessa blodspår + en radda luddiga indicier så är det väl självklart att advokaten förespråkar frisläppning.

Det kan ju dock vara så att det inte hållits särskilt många förhör med tanke på KJ:s mentala hälsa och brist på substantiell bevisning.

Att sitta i förhör och säga "Jo vi har hittat en fläck 5 m från din dörr som vi inte har en jävla aning om när och hur den kom dit och vad det är" är väl inte särskilt konstruktivt.

Du menar så, men borde han inte ifall det sker nästan få stanna kvar på psyk även om han inte är häktad? För sin egen skull kanske det vore bäst?

Risken är stor att omhäktning sker gång efter annan. Är man oskyldig har man nog lätt att klättra på väggarna och uppvisa självskadebeteende. Ja t o m bli paranoid.

Är det då tecken på att man är skyldig? Skyldigare?

Jag skulle garanterat blivit alldeles sällsynt galen om det gällde mig.

Det är åklagarna som avgör om hela eller delar av förundersokningsprotokollet släpps. Och då i samband med att åtal väcks, ja.

Men då är inte rätts psyk där han får stanna utan blir Sunderby sjukhus, psykiatri.

Exakt. Känslan av övergrepp är svår att sätta ord på. Den måste upplevas för att förstå. Skulle han släppas bör han stanna kvar för eftervård, kalla det krishantering under uppsikt.

Har aldrig suttit i ett häkte så jag vet inte hur det är, men det är som med så mycket annat, man vet nog aldrig hur man skulle reagera. Däremot vet vi att polisen är en trög organisation, och att domstolsväsendet är en ännu trögare organisation, så sitter du oskyldigt kommer du säkert få men för livet utav ditt besök där, och ännu hellre om du suttit länge.

Är du däremot skyldig, så misstänker jag att det hjälper att du har någon form av störning för att du skall klara av att sitta där utan att bryta ihop. Vi har ju ett spännande fall i TQ som snart är fri från alla brott han tidigare erkänt, men för den sakens skull har det nog varit bra för honom att få sitta där han suttit även fast han inte borde blivit dömd till det.

Haha, vad roligt. Vi här i tråden fick ju sent igår eftermiddag tillgång till överklagan - före gammelmedierna. Såg just hur Kuriren formulerade sin artikel. Gör en liten jämförelse nedan.


Kuriren skrev i sin artikel igår kväll (publicerad kl 20:37):
(observera det fetstilade inklusive den understrukna maskningen).

Jämför man med dokumentet så framgår att där göms inget XX under maskningen. Ett ombud formulerar sig inte heller så om sin klient.

Kuriren hann tydligen inte få ut egna handlingar från domstolen innan stängningen, men ville ändå inte vänta tills idag såsom t ex TT gjorde. Kul att se att dom då kopierade rakt av från tråden.


Någon slags trovärdighet har vi alltså härinne

Självklart skall han till Sunderbyn då, men det kan ju föreligga skäl som gör att de inte kan förflytta honom från rättspsyk som gör att han blir kvar där under en tid.

Det mest uppseendeväckande jag har läst i detta oerhört tragiska fall, förutom offrets öde, är att KJ inte betett sig som en vanlig gärningsman. Ordetvalet misstänkt var upptaget eller?

Vi är alla GM tills vår oskuld kan bevisas rättsligt m a o.

Den halva procenten är en gardering då det är människor som sitter och beslutar i HR, alla kan ju ha en bra eller dålig dag.

Att förhör ska hållas idag är inget konstigt, polisen håller i stort sett alltid förhör med den misstänkte inför en ny häktningsförhandling för att se om den misstänkte har ändrat inställning, vill tillägga något eller för att presentera ny bevisning som eventuellt ska presenteras vid häktningsförhandlingen så att den misstänkte får möjlighet att bemöta den och så klart även så att advokaten inte gnäller i rätten att detta hade jag ingen aning om.

De flesta i tråden verkar ha kort minne och tror att hela häktningen enbart handlar om blodfläcken. Man glömmer bort de besvärande omständighetena som det finns massor av som tillsammans med blodfläcken utgör sannolika skäl.

Det är ju inte random person som sitter häktad på grund av att de hittat blodbesudlingar i hans bil utan det är den sist kända personen som såg henne i livet, en person som även vistades vid ödehuset ett par dagar innan fyndet, och även bekräftat detta, som sitter häktad.

Polisen har hållt massor av förhör, utfört dörrknackningar i området och letat vittnen som sett henne efter denna tidpunkt och allt stannar vid att detta är den man som såg henne sist i livet, därefter har hon gått upp i rök.

Rätt man sitter definitivt och han kommer förhoppningsvis inte släppas ut innan åtalet är avgjort i rätten under hösten och då kommer han förhoppningsvis få sitta minst 10-15 år ytterligare.

Som jag säger, FB borde få sköta den här utredningen, då hade vi varit mycket klarare på alla bevis som finns också, och tidningarna hade kunnat sitta vid en dator och sluppit åka runt i bilar och intervjua personer på olika adresser.