Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Svensk är den person som rent genetiskt tillhör det kluster som svenskar hamnar kring. Sedan om han känner sig som en kines och har tagit till sig den Italienska kulturen är rätt irrelevant då svensk är en fysisk varelse och inget ursprung du kan ändra på under din livstid oavsett hur många pizzor du äter och kinesiska verb du kan.

Heladageniskogen förklarar det mycket bättre än mig så läs (tyvärr fungerar inte vissa utav länkarna):
https://www.flashback.org/sp34644530
https://www.flashback.org/sp32512123


Säg inte ni som om jag vore en representant för SVP, det är jag icke utan bara sympatisör då de är det bästa alternativet i nuläget. Nu är det som såhär att dagens demokratiska system är som upplagt för maktmissbruk, korruption och en tillgång till information som medför att inte de bästa alternativen får vare sig utrymme eller möjlighet att tala om sina åsikter för folket så att de kan välja det val de tycker är bäst, istället mörkas vissa parti ned och baktalas konstant i ett enat medialandskap.

Utöver detta så går politiker på hemliga möten med finansmän, skänker bort våra pengar till diverse prestigeprojekt och det som signifierar en topp-politiker är hur han bäst undviker att svara på frågor. Är det demokrati så står jag gärna utan det eftersom vi har ledare som inte har våra intressen i första eller för den delen andra eller tredje hand.

Dessutom är jag inte emot demokrati i sig, folkstyre är bra men det har vi inte i dagens samhälle utan vi har snarare vad man kallar för demokratur.


http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur

Är du dum i huvudet? Vill du ha vetenskaplig rapport på svensk identitet? Du visste ju redan vad en etnisk svensk var så identitet, kultur, seder och traditioner är självklart det som utformas av de etniska svenskarna. Fattar du inte det så är du ju helt efterbliven och bortom all räddning.

Edit: Och om det var det etniska du efterfrågade (som du redan visste) så har det ju med genetik att göra som beskrivs ovan.

Det där är inga bevis eller forskningsmaterial.
Det där är gjort slumpvist i paint. Jag som trodde att ni SvP:are hade ett bibliotek med forskning om den svenska rasen. Varför tar ni inte och kartlägger alla raser? Jo så här är det. Ni går bara ut efter hudfärg för det är det enda ni kan jämföra med. Tänk om åkesson säger att han har nord afganistanskt ursprung. Dessa är vita och många är blåögda där. Då kommer ni säga att han ska ut.

Bara för vi har en demokrati där fusk är tillåter så betyder inte det att ni ska införa en stat som endast tillåter den politik ni vill se.

Ni är precis som kommunisterna.

Närmaste jag kan hitta om en Svensk gen:

http://www.nature.com/ejhg/journal/v14/n8/full/5201651a.html

http://www.khazaria.com/genetics/swedes.html

Ok bror. Sista meningen är full av motsägelser dock.


Varför kritisera en grupp för ett icke-existerande fenomen? Varför skulle någon på 1630-talet kritisera judar för att de verkar för massinvandring när de inte verkat för massinvandring?

I Sverige på 60-talet startade juden David Schwarz i judiska tidningen DN en debatt om att mångkultur och statligt stöd till minoritetsgrupper var jättebra och att assimilering sög. Främst han men även andra judar drev intensivt debatten i riktning mot mångkultur. Trots att judar var och är en jävligt liten minoritetsgrupp i Sverige skrev de flest inlägg av alla etniska grupper, samt initierade 13 av 17 debatter i tidningarna. Politiker som Erlander och Palme uppvaktades. Judarnas driv ledde till en utredning som var underlaget till lagstiftningen som trädde i kraft -75.

Betydligt bättre redogörelse av Kevin MacDonald om USAs invandringshistoria.

Judinna i israelisk TV talar om judars roll i förintelsen av Europa. http://www.youtube.com/watch?v=k2Vq_e2Z1ug

Vilka tror du initierade massinvandringen? Jägare? Arbetare? Kristna? Hemmafruar? Älgar? Att judar trivs bättre i mångetniska "tolerans"-samhällen än i nationalistiska samhällen är lika kontroversiellt som att säga att Megan Fox är snygg (tycker själv hon är väldigt intetsägande).

Du kan ta och läsa dessa tre PDF-filer, skanner har jag ingen så du får hålla till godo med vad du kan finna och även leta vidare själv. För något intresse finns där väl att lära sig något nytt, annars hade du väl inte frågat efter det?
http://majorityrights.com/images/uploads/nature_jakobsson.pdf
http://wiki.majorityrights.com/_media/race/risch.pdf?id=race&cache=cache
http://majorityrights.com/images/uploads/scimag_junli.pdf

Det även en forum-del på flashback där du mer kan undersöka och ställa frågor kring detta. https://www.flashback.org/f117


Du menar Kalash-folket? Har snappat upp att blåögdhet inte ursprungligen kommer ifrån Norden så det kan väl ha med det att göra, någon som är mer insatt i ämnet borde egentligen svara på det. Oavsett är det väl inte någon direkt dragning utifrån fenotypen som sker utan snarare utifrån genotypen och vilket folk man tillhör, vilket tydligt visas om du skulle bemöda dig att göra ett test.

Jag tvivlar dock på att Jimmie Åkesson skulle vara en del utav Kalash-folket och om han skulle göra det så skulle han givetvis få återbördas till sitt folk vänligt för att kunna vara den Messias för dem som han är för SD-fanboysen.

Politiken är att vi vill se svenskarna få bestämma själva och överleva som folk. Det är i princip de enda ställningstagandena vi nationalister står för, sedan har vi givetvis olika sätt att se på saker och ting gällande en massvis andra ämnen men det är irrelevant tills dess att vi säkerställt och tagit tillbaka makten över våra egna öden. Det är det du inte förstår, SDs politik kommer i längden leda till att svenska folket försvinner och det är du helt okej med så länge du får rösta och tillåta galningar understödda utav finanseliten i syfte att undergräva vår nation.

Att leda folket borde givetvis inkludera en skyldighet att göra det ur vad som är bäst för folket, dvs i detta fallet svenskarna. Sedan finns det knappast problem med att folk vill framföra att spaghetti-monstret borde dyrkas eller att vi borde införa stenar som valuta, det borde folket och ledarna i synnerhet få bestämma om det är vad som är bäst för folket.

Nej, jag är emot marxismen och är då givetvis inte kommunist. Du beter dig som en idiot som börjar med att hävda ut dig invektiv så jag antar att du är precis som en idiot.



P.S. Vad är en svensk enligt din definition då?

Ja men det var aldrig realistiskt. A Nader valde att inte stalla upp var realistiskt.

Om det ens ar mojligt sa skulle det ta artionden att andra den bilden, eller hur?
Fast SvP ar val just en genvag? Det star val inget om Hitler och Nationalsocialismens frojder pa partiets hemsida eller i annat material?

Varfor ar det intressant? Churchill hade ett langt politiskt liv och sade naturligtvis en massa kloka saker precis som han sade en massa dumheter. Vi kan sakert hitta ett och annat mindre klokt citat av gamle Adolf ocksa...
Vad bestar det samarbetet i?
Enbart for lasning av Ernst Junger?
Jag ar inte saker pa att de har en plan for aterstallning. De ar dock en chansen att radda kvar nagot som kan aterstallas eller ens renoveras till nagot som paminner om originalet. Det finns inte tid att bygga upp en ny rorelse och utbilda svenskarna i nationalism och vad det nu ar du vill gora.
Aven utan konkurrens tar det alltsa normalt runt en generation att fa upp ett parti i Sverige. Vi har inte en generation.
Framst betvivlar jag forstas svenskarnas formaga att bestamma sig for nagot sant. Garna ett trevligt land for framtida generationer men forst en rejal teppanyakihall!

Bakom lyckta dorrar, pa partifester, hemma hos folk och liknande var det oppen rasism, antisemitism, Mein Kampf pa prominent plats och liknande. En hel del inslag av hollywoodnazism och ungdom naturligtvis.
Nej, en av poangerna med nystartade SD var ju att presentera ett parti som folk inte direkt forknippade med nazism och liknande. Pa samma satt hittar vi inga svastikor eller utgjutelser om judefragan hos SvP trots att vi kan se har i forumet vilka asikter den gemene anhangaren faktiskt har. Att ha bytt ut Nationalsocialistisk Front och liknande mot SvP ar var tids forsok att skapa ett renlarigt men samtidigt mjuknat parti som folk kan tankas rosta pa. Hmmm...gissar att det kommer att bli en del mothugg pa den sista meningen....
Jag hade framst att gora med folk i vastra Sverige men traffade ocksa folk pa resor och liknande. Det ar likval fullstandigt mojligt att mitt urval inte ar representativt. Den som mest gick pa formella partitillstallningar och holl sig till vad som sades offentligt kunde sakert komma darifran med en helt annan bild.
Jag vet inget om SvP forutom vad som star pa deras hemsida och vad jag laser har pa FB men sjalen verkar ganska likartad. Man har ett ganska litet antal manniskor med en stark overtygelse som forsoker, mot enorma odds, att fa gehor och inflytande. SvP ar i den tidiga fasen med stark ideologisk renlarighet da man inte har sa mycket att forlora pa att vara ganska oppen, tvartom kan man genom tydlighet dra till sig de mer hardfora asiktsfranderna.

Naiv optimism kanns ocksa gemensamt och det skall sagas att det inte ar nagot som ar specifikt for SD eller SvP utan for nystartade partier i allmanhet. Typiskt sett sa underskattas svarigheter och overskattas mojligheter. 1991 var det t ex manga SD:are som sag med fasa pa Ny Demokrati och tankte sig att om inte de dar javla dararna hade dykt upp sa skulle SD ha fatt manga av de rosterna vilket i efterhand antagligen var som bast fromma forhoppningar.

Nagot annat som naivt underskattas ar risken att korrumperas. I sma organisationer som lever pa frivillighet ar det latt att overtyga sig om att man inte kommer att kompromissa, inte kommer att mjukna, kan ha ett partiprogram som aldrig kan andras och liknande. Alla organisationer korrumperas och nastan alla manniskor korrumperas. Det kompromissas och andras och omtolkas. Detta ar allmanmanskligt och kommer att handa aven SvP med tiden (om partiet overlever).

Hur lang tid saker och ting tar i politiken ar en annan sak som underskattas. Vad unga organisationer hoppas pa da ar att externa faktorer skall ge dem en skjuts. Vanta bara, ekonomin kommer att ga at helvete och da javlar! Vanta bara sa fort svenskarna ser hur det blir i landet med alla dessa X (beroende pa vilken tidsperiod), da blir det fart! Aven detta ar gemensamt for de flesta sma partier.

Fullt realistiskt pa kort sikt (till och med inom ramen for attapartiet) ar att kopiera andra striktare lander. En mindre mangd kvotflyktingar och anhoriginvandring endast om individerna har ekonomiska forutsattningar. Reglerad arbetskraftsinvandring (inte den modell som finns idag som ju bara ar ett satt att organisera manniskosmugglingen).

Ocksa fullstandigt realistiskt pa kort sikt att beivra illegal invandring.

Sa runt 90% eller sa borde vara fullt mojligt pa kort sikt.
En oerhort bra fraga. Man kan tanka sig allt fran atervandringsbidrag till indragna medborgarskap om det visar sig att de eller underliggande PUT givits pa felaktiga grunder. Naturligtvis utvisning av alla kriminella. Kanske kan man komma ned till netto 0%, kanske till och med battre.
Nja, man maste komma ihag att politiska partier med vissa undantag ar grupperingar av professionella politiker. De har egentligen ingen ideologisk overtygelse utan fungerar mest som en sorts forsaljare av asiktspaket/produkter. De kan oppet deklarera att de tanker byta produkt (utveckla politiken) och sen skamlost ga vidare. Ser dessa proffs att de forlorar marknadsandelar (dvs mandat, sinekurer, pengar till organisationer, pengar till kollegorna i PR-svangen) sa kommer ett eller flera partier att forsoka forandra sina produkter (aka fiska i grumliga vatten). Genom att det finns ett alternativ som tar marknadsandelar med en viss politik sa drivs politiken at det hallet. Detta ar poangen och chansen med SD.

Det blir allt svarare att ignorera alternativet och Reinfeldts senaste grej ar ju i princip kartellbildning for att halla tillbaka en allt svarare konkurrent.
Mest blaj. Svensk kan vara flera olika saker. For medborgarskapet kan man ha oppen svenskhet (vi har ju de facto det idag) men det gor inte automatiskt nagon till svensk i den mening du och jag tanker pa det.
Nej, det kommer inte att lyckas i den meningen att vi far Sverige tillbaka. Nagot kommer det att bli och min uppfattning ar att "det" kommer att bli varre om det ar 1,5 eller 2 eller 3 miljoner. Vilket det blir om poltiken fortsatter i tangentens riktning.

Jag tror, om jag tittar lite i spakulan, Sverige kommer att bli ett land ungefar som USA. Utpraglad sjalvsegregation med stora inslag av langsiktig blandning och "framtradande" etniska minoriteter. Hur langt det gar i den riktningen avgors av hur manga som kommer.

På samma sätt så kan man säga att det aldrig har varit realistiskt att anta att SD skulle kunna förändra något.


I så fall så kommer det också att ta årtionden att rädda Sverige. Personligen så tror jag att man skulle kunna åstadkomma väldigt snabba förändringar bara man lyckas göra sin röst hörd.


Nej det gör det inte, men det beror väl på att SvP är ett rent nationalistiskt parti och inte ett nationalsocialistiskt. Om partiet är nationalsocialistiskt eller inte har väldigt lite att göra med behover att att upplysa människor om sanningen bakom nationalsocialismen.


Självklart, jag ville bara understryka Chrurchills fundamentala brist på principer, något som visserligen inte betyder att allt han sa var dåligt men att det var något som färgade av sig på hans uttalanden. Om man tycker att det är bra att ljuga i syfte att uppnå framgång så får man väl göra det men jag är skeptisk till att den metoden skulle vara till nytta för oss. Att "låtsas"
att inte vara nationella begränsar också vad som vi faktiskt kan göra, se bara på SD.


Olika typer av läckor om uppgifter om medlemmar med 'misshagliga' åsikter.


Nej men det var en av anledningarna.

http://www.friatider.se/internetstorm-mot-planerna-pa-att-utesluta-patrik-ehn


Vad det definitivt inte finns tid till är halvemsyrer. Att tro att SD skulle kunna rädda något som helst av värde är naivt. När SD är klara så har vi ett Sverige bestående av homosexuella somalier som dansar kring midsommarstången. Svenskarna kommer att vara borta sedan länge sedan.


Men nu har jag sagt att omständigheterna är annorlunda än vad de brukar vara och att dessa kan ändras snabbt till Svps fördel.


Dagens svenskar kommer förstås inte att kunna göra något sånt. Det viktiga är att övertyga dem om det moraliska i detta och väcka dem nationellt, först då kan det bli möjligt.

SD har, precis som t ex Dansk Folkeparti, en realistisk chans att paverka politiken i gynnsam riktning. Att SD varken kan eller vill ga sa langt som du vill ga forandrar inte att battre ar battre an ingenting.
Har vi artionden? Gar Sverige att radda om sag 25 ar med nuvarande politik?
Ja, partiet bildades (vad jag forstar) genom att Nationalsocialistisk Front blev Folkfronten som blev SvP. Partiet bildades av manniskor som atminstone tidigare ofta beskrev sig som nationalsocialister. Nu syns ingen nationalsocialism till hos SvP (officiellt). Svart att inte se det pa samma satt som nar gamla NRP:are och andra bildade SD: en mjukare fasad.

Politik ar som juridik, det avgorande ar inte att ha ratt utan att fa ratt; alltsa att vinna och att det man ville faktiskt skedde. Man kan ha hur bra forslag och politik som helst men om man inte lyckas fa makt nog att omsatta politiken i verklighet ar det helt meningslost (annat an som ett satt att fa de inblandade att kanna sig duktiga).
Detta ar ocksa sant och en del av dilemmat. For radikal och man far ingen makt, inte tillrackligt radikal och det var ingen mening med att fa makt.
Sa det ar inte alls fraga om nagot samarbete utan om att nagon inom SD eventuellt lackt till Expo. Ganska normalt att det lacks i stora partier. Nagon tipsade media om Mona Sahlin en gang i tiden och Juholt harom aret. Det betyder inte att SAP samarbetar med Expressen.
"Anklagelselistan" var betydligt langre och den som ar fore detta nazist far nog rakna med att hallas till en ganska hog standard nar denne pastar sig inte langre vara just nazist. Ingen har blivit utelsuten for att ha last Ernst Junger.

SD maste "halla rent" for att, i dagens klimat, vara ett alternativ for tillrackligt manga svenssons. Om ett och annat gransfall maste offras sa gor det mig inget, bara resultatet raknas. Inom SvP far ni val tacka och ta emot.
En halvmesyr kan vara det basta vi kan hoppas pa.
Vad som helst kan handa men det ar bast att inte rakna med och planera for "vad som helst" utan for vad som ar mer normalt.
Som sagt, det kommer att ta en generation om det alls ar mojligt.

ogillar du invandring så röstar man SD
partiet som faktiskt kanske kommer at kunna göra något

idiotiskt att rösta på svp eftersom dom aldrig kommer komma in

sprida ut röster är.inte bra

när SD fått 51% kan du börja rösta svp igen, just nu skall alla rösta samma tills invandringen är stoppad

SDs policys kan endast bromsa förfallet, inte vända det eller ens stoppa det. Om det är allt man önskar som väljare har man redan gett upp. Det gäller även för Danmark och DF.

Sverige kommer att gå att rädda om 25 år med nuvarande politik, det kommer bara att vara dyrare och svårare att göra det än om man gjorde det idag. Det är tyvärr så det kommer att bli, oförmågan att agera proaktivt ligger djupt i vårt styrelseskick.

Enligt vad jag läst så lades NSF/FF ner och nästan ett år senare bildades SvP av folk med bakgrund i olika nationalistorganisationer.