Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Det som blandannat visar vad jag påstår, är att det skedde ingen utredning vad jag känner till, om biljettbeställningen, som borde ha varit av intresse.
Efter den 19/9 var utredningen inriktat helt på att MA var gärningsmannen, man plockade fram honom som de skyldige och sedan började man söka bevis som inte fanns.
Jag anser man borde haft mer på fötterna innan man häktar en person och anklagar honom för mord, nu fanns ingenting.

Innan den 19/9 var man införstått med att han hade ingenting med Lindas död att göra, därför frågar jag mig varför kom det här lappkastet efter 19/9 ? Jag anser fallet styrdes upp mot att MA skulle bli gärningsmannen, men det är min spekulation enligt min bedömning.
Vad som hände vet jag inte, utan jag kan alltid spekulera att kanske det bästa med fallet var att det aldrig blir uppklarad, som också skett.

Sedan anser du att jag svamlar en massa, om det är någon som hållit sig till fakta är det jag, men mycket av fakta som jag lagt fram har varit obekväm, därför har jag också blivit påhoppat en hel del.

Du försöker förklara bort kombibilen och vittnet på Gruvgatan, men jag accepterar inte din förklaring.

När MA påträffades vid kroppen och sprang ned till Rv 80, jag ansåg med 100% säkert att han blivit kidnappad och placerad där med avsikt att få skulden för mordet.
Vilket han också senare själv påstod, men som ingen ville tro på av någon anledning.

Det finns ingen som går och lägger sig vid en kropp som legat i sommarvärmen 50 dagar, som det var fallet här, därför det är en mycket besvärande stank, sedan skulle de vara en person som han varit sambo med, som gör det ändå mer osannolikt.

Jag har själv påträffat djur som självdött i naturen sommartid och det är en mycket besvärande stank från dem och när det gäller en människa skall det vara mycket värre.
Vad jag förstår är ni en samling gatustenstrampare som har ingen erfarenhet av naturen, men ni tror ni kan allt och vet allt.

Om du inte tror mig om det här med stanken, föreslår jag att du ringer upp en renskötande same, därför de kommer i kontakt med renar som självdött sommar tid . Du kan fråga honom om han kunde tänka sig att lägga sig en meter från ett renkadaver, som legat i sommarvärmen i 50 dagar, jag skulle tro han tänkte du måste vara på rymmen från ett sådant ställe, där personalen går omkring i vita rockar.

Därför anser jag det här påståendet att MA gick frivilligt och lade sig ned vid kroppen , måste vara århundrades bluff, finns endast naiva oerfarna personer som går på sådant skojeri.

MA placerades vid kroppen för att den skulle upptäckas och få Linda dödförklarad av ekonomiska orsaker och att MA skulle misstänkas för mordet.

Samtidigt när kroppen upptäcktes kunde inses att det saknades skor, handväska och tröja, därför måste det ha insetts att det var för att utredarna skulle tro att mordet skett i bostaden och MA skulle misstänkas, när inte det fungerade att kroppen upptäcktes gjordes nytt försök och de placerade honom själv vid kroppen.

Att utredningen efter den 19/9 inriktades på att MA var gärningsmannen, finns ingen logisk förklaring till, det borde varit tvärtom, att här insågs att det var sannolikt kombibilens folk som var inblandade.

Jag anser att du är inte påläst om det här fallet, eller att du försöker köra med någon bluff mot mig, men det kommer du inte långt med.

Du försöker förklara bort kombibilen och vittnet på Gruvgatan, men jag accepterar inte din förklaring.

När MA påträffades vid kroppen och sprang ned till Rv 80, jag ansåg med 100% säkert att han blivit kidnappad och placerad där med avsikt att få skulden för mordet.
Vilket han också senare själv påstod, men som ingen ville tro på av någon anledning.

Det finns ingen som går och lägger sig vid en kropp som legat i sommarvärmen 50 dagar, som det var fallet här, därför det är en mycket besvärande stank, sedan skulle de vara en person som han varit sambo med, som gör det ändå mer osannolikt.

Jag har själv påträffat djur som självdött i naturen sommartid och det är en mycket besvärande stank från dem och när det gäller en människa skall det vara mycket värre.
Vad jag förstår är ni en samling gatustenstrampare som har ingen erfarenhet av naturen, men ni tror ni kan allt och vet allt.

Om du inte tror mig om det här med stanken, föreslår jag att du ringer upp en renskötande same, därför de kommer i kontakt med renar som självdött sommar tid . Du kan fråga honom om han kunde tänka sig att lägga sig en meter från ett renkadaver, som legat i sommarvärmen i 50 dagar, jag skulle tro han tänkte du måste vara på rymmen från ett sådant ställe, där personalen går omkring i vita rockar.

Därför anser jag det här påståendet att MA gick frivilligt och lade sig ned vid kroppen , måste vara århundrades bluff, finns endast naiva oerfarna personer som går på sådant skojeri.

MA placerades vid kroppen för att den skulle upptäckas och få Linda dödförklarad av ekonomiska orsaker och att MA skulle misstänkas för mordet.

Samtidigt när kroppen upptäcktes kunde inses att det saknades skor, handväska och tröja, därför måste det ha insetts att det var för att utredarna skulle tro att mordet skett i bostaden och MA skulle misstänkas, när inte det fungerade att kroppen upptäcktes gjordes nytt försök och de placerade honom själv vid kroppen.

Att utredningen efter den 19/9 inriktades på att MA var gärningsmannen, finns ingen logisk förklaring till, det borde varit tvärtom, att här insågs att det var sannolikt kombibilens folk som var inblandade.

Jag förstår mycket väl förundersökningen jag vill påstå att jag kan hela förundersökningen också.
Jag behöver ingen hjälp för att förstå den, du försöker komma med kränkande påstående mot mig, istället kan du påpeka när jag tolkat fel som du påstår.

Jag bedömer själv vad som är intressant och inte, om jag anser att kombibilen och Gruvgatan är mycket intressant har jag rätt att tro det, jag stöder mig från uppgifter i förundersökningen, varför skulle jag lyssna på de som har en annan uppfattning, de kan gärna ha den uppfattning de önskar, det stör inte mig.

Lagro - har du läst i FUP:en hur LITE som märktes av lukten? Polismännen som gjorde den första undersökningen led inte så värst mycket av den (om jag minns rätt), så så värst dominerande kan den inte varit. MA, däremot, fixade nog inte kombinationen av minnena, skulden, åsynen (och lukten) av LCs kropp, så han sket bokstavligen ner sej några meter från fyndplatsen. Bara en sån sak är ett griftefridsbrott i sej självt.

Vittnet från gruvgatan och kombibilen är avförda som felaktiga vittnesmål som gavs i ett skede när Linda fortfarande räknades som försvunnen officiellt, utredarna slog klart fast att de uppgifterna inte hade något med Linda att göra, det står ju där.

Du kommer med en ren lögn, de där vittnesuppgifterna är inte avförda på något sätt, om vittnesuppgifter skall kunna avföras måste det komma in material som gör att lämnade uppgifter var felaktiga. Vad gäller Gruvgatan och kombibilen har det aldrig kommit in något sådant material.
Efter den 19/9 las uppgifterna åt sidan är nog en rätt bedömning.

Har det kommit fram något nytt de senaste 300 sidorna, eller det samma gamla skåpmat?

Det är fastslaget platsen där kroppen hittades var inte brottsplatsen, den fanns någon annanstans och när kroppen flyttas från brottsplatsen till platsen där den hittades det är griftefridsbrottet.
MA har aldrig hanterat någon kropp det är en omöjlighet, det är också konstaterat att det är ingen som gjort någon åverkan eller försökt bränna kroppen sedan den blev placerad på stället där den hittades.
Det är endast att acceptera den sannolika brottsplatsen var kombibilen.