Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hunden har ca 1000 gånger bättre luktsinne än människan, den reagerar om det kommit en ny lukt där den vanligen passerar hunden.

inte uppspelt. orolig

Kj var vän med VB samt hennes EX. Att de två tillbringade tid tillsammans är inte konstigt att det sedan finns blod (?) av henne i bilen behöver inte betyda att det är KJ som knivat henne, det finns säkert en förklaring till blodet, det behöver inte ens vara mer än någon droppe på ett papper eller vad som helst. Vad beträffar hans hobby kan jag inte uttala mig om, då jag inte vet tillräckligt om det området mer än vad som skrivits i tråden vilket inte alltid är sant. Hans vapenintresse har knappast med detta att göra, hon blev inte skjuten (vad vi vet) utan knivad(?) stickvapen var i alla fall inblandat med hennes dödsorsak.

Han är enligt mig inte inblandad i hennes död.

Om han hade velat skulle han säkert ha kunnat hitta på någon orsak till blodet i bilen, men han talar sanning och vet därmed inte hur/ varför hennes blod fanns i bilen.

Jag tror också att hon lämnade hans hem runt nio-tiden på kvällen mot den 5 maj och att hon mött sin baneman på vägen hem. KJ är inte bra på att ljuga eller fabricera ihop sammanhängande historier, utan jag är ganska säker på att är han skyldig skulle han erkänna relativt omgående. Han är inte korkad och vet när han är i underläge rent psykiskt däremot tror jag att han är uppfostrad med filosofin att ärlighet varar längst och har svårt för att fara med osanning. Han nekar fortfarande....han är oskyldig.

Jag vidhåller att åklagaren inte sa att dödsdatum kommer från obduktionen.

Alla är inte som vi på detta forum, dvs kollar i allt möjligt och åker ut i naturen och tittar på fyndplatser och möjliga styckningsplatser och annat. Nu var matte en äldre kvinna som var ute med sin hund och hunden vädrar mot en otäck övergiven byggnad. Tror det ska mycket till för att denna kvinna inte ropar på hunden och ber den fortsätta den tänkta rastningspromenaden.

precis. dessutom som sagt så avfärdade de som en löptik eller något. dom tänkte väl inte typ att "hmm, nej men om jag skulle kika in och se om det finns någonting dött där inne"
de försökte nog bara få med sig hunden och fortsätta promenaden som de alltid gjort, precis som du säger.

Förlåt, hispig har jag hört men inte orolig. Då kan man ju fundera på varför en hund är orolig. Skit samma, vad vill du komma fram till med den här händelsen. Ska den tjäna som något slags bevis för att benen fanns i huset vid en angiven tidspunkt? Jag menar att vi inte kan inteckna händelsen med kvinnan och hunden för något annat än att hon varit på platsen och hunden uppträdde på ett sätt som den inte har gjort vid något annat tillfälle, mer säger faktiskt inte den berättelsen.

Jag skull vilja påstå att om korpar cirkulerat kring fyndplatserna så är det en mer tillförlitlig indikation på att något dött fanns där än historien med hunden. Vem vet, det var kanske en korp som krafsade runt inne i huset, kan vara det hunden hörde.

En fryst styckad kropp måste ju förvisso vara smidigare att hantera eftersom den inte är lika "slabbig" som en tinad. Dock finns det ett par problem med den teorin.

1) Gissningsvis har inte KJ en tillräckligt stor frys hemma. och det förefaller osannolikt att föräldrarna skulle ha "viltkylen" ute i sommarstugan istället för i garaget där de har större koll på den vid ev. strömavbrott.

2) Hur lyckas man stycka en kropp och sen frysa den utan att teknikerna hittar spår i vare sig lägenhet eller frys? Stycka i skogen och sen släpa hem delarna känns ju direkt kontraproduktivt.


Förövrigt borde väl rättsläkare kunna se om kroppen varit nedfryst?

Nedfryst, det kan de säkerligen se. Intressant är om det skiljer sig i förruttnelse mellan FP1 och FP2, det ser rättsläkaren ganska fort. Det är ju lite olika förutsättningar på FP1 och FP2 men det tar de hänsyn till genom bl.a. väderdata, fuktighet i huset etc. Vet faktiskt inte om det är stor skillnad med att ligga ytligt nedgrävd eller öppet i en byggnad, borde vara det för en lekman.

Vi har en granne som har en Springerspaniel och den har JÄMT nosen i baken och de flesta Spanielhundar jag sett går ofta och nosar. Verkar ha överaktiva luktcensorer eller?

Du får tro vad du vill, men när du far med osanning i tråden måste någon hejda dig. Du tabbade dig även i diskussionen om god man. - Om man har "God Man" så är man inte myndighetsförklarad. Det sänker din trovärdighet och bidrar inte till en seriös diskussion tycker jag. Säg istället att du tror att hunden bla bla ... om du inte vet ska du inte påstå att det förhåller sig på ett visst vis, blir ju fel då. Och nu erkänner du till och med att det inte finns några belägg.

Du tror att hunden blev hispig kring det gula huset därför att den kände doften av mänskliga kroppsdelar som den kunde rulla sig i, det var vad du menade. Jag tror inte det, och tror öht ingenting om hundens rullbehov, därför att jag inte vet, och ingen annan heller.

Vi vet ingenting om var husse eller matte stod i förhållande till huset, och därför kan man inte veta varför hunden sprang runt huset vid det andra tillfället, men man kan inte utesluta att det beror på doftspår från morgonens hundrastning.

Du läser som f-n läser bibeln. Jag menade att har man "God Man" är det uppenbart att man har nån sorts "problem". Iom att "omyndigförklarad" inte finns sedan väldigt länge så innebär det inte att alla kan ta hand om sig själv. Så i praktiken är man omyndigförklarad då någon annan tar hand om/kontrollerar delar av ens liv. Do you read me?

Är det nån som svammlar i tråden är det väl ändå du.